Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,745 24 jun 2022 17:36
  • +0,022 (+2,97%) Dagrange 0,728 - 0,754
  • 2.734.765 Gem. (3M) 2,8M

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 april 2021 22:24
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 13 april 2021 21:00:

    Dit is misschien wel al een 'oud' rapport maar zoals ik het begrijp heeft Ruconest in 2017/2018 een positieve beoordeling gekregen voor een profylaxe toepassing.Waar is het eigelijk misgelopen dat kan ik nergens vinden.

    air.unimi.it/retrieve/handle/2434/668...
    Jij zat destijds niet in dit aandeel dus?
  2. [verwijderd] 13 april 2021 22:49
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 13 april 2021 21:00:

    Dit is misschien wel al een 'oud' rapport maar zoals ik het begrijp heeft Ruconest in 2017/2018 een positieve beoordeling gekregen voor een profylaxe toepassing.Waar is het eigelijk misgelopen dat kan ik nergens vinden.

    air.unimi.it/retrieve/handle/2434/668...
    Staat gewoon op de website van Pharming:

    www.pharming.com/news/pharming-receiv...

    De Vries noemt het een ‘minor setback’. Inmiddels weten we wel beter.
  3. [verwijderd] 13 april 2021 22:57
    Aanvullend op mijn vorige post een citaat uit het persbericht:

    ”We see this as a minor setback. Pharming remains committed to serving the HAE community. We will continue and have the resources to develop new innovative and more convenient administration options of RUCONEST® for acute treatment and prophylaxis of HAE to improve patient care as outlined in our recent capital market briefing in June,” said Sijmen de Vries.

    Tot op heden hebben deze vooraankondigingen niet tot resultaat geleid.
  4. [verwijderd] 13 april 2021 23:02
    quote:

    G. Hendriks schreef op 13 april 2021 22:57:

    Aanvullend op mijn vorige post een citaat uit het persbericht:

    [i]”We see this as a minor setback. Pharming remains committed to serving the HAE community. We will continue and have the resources to develop new innovative and more convenient administration options of RUCONEST® for acute treatment and prophylaxis of HAE to improve patient care as outlined in our recent capital market briefing in June,” said Sijmen de Vries.[i

    Tot op heden hebben deze vooraankondigingen niet tot resultaat geleid.
    Ook dat bleek een fantasie. Het pleistertje is afgeserveerd.
    Geen development, zoals de rest afgelopen jaren.
  5. forum rang 7 Sharen 13 april 2021 23:10
    quote:

    G. Hendriks schreef op 13 april 2021 22:57:

    Aanvullend op mijn vorige post een citaat uit het persbericht:

    [i]”We see this as a minor setback. Pharming remains committed to serving the HAE community. We will continue and have the resources to develop new innovative and more convenient administration options of RUCONEST® for acute treatment and prophylaxis of HAE to improve patient care as outlined in our recent capital market briefing in June,” said Sijmen de Vries.[i]

    Tot op heden hebben deze vooraankondigingen niet tot resultaat geleid.
    Het blijkt namelijk dat in de praktijk Ruconest tóch al profylaxe wordt toegepast:

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    Het verschil tussen profylaxe en acuut is ook eigenlijk best arbitrair.

    Ik heb De Vries in een RTL-Z interview destijds horen zeggen dat hij het daarom niet echt de moeite meer waard vond om deze moeizame FDA goedkeuring verder na te streven.

  6. [verwijderd] 13 april 2021 23:24
    quote:

    Sharen schreef op 13 april 2021 23:10:

    [...]
    Het blijkt namelijk dat in de praktijk Ruconest tóch al profylaxe wordt toegepast:

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    (.....)

    Toegepast, maar niet voorgeschreven. De toepassing vindt enkel plaats na onvoldoende werking van de voorgeschreven profylaxe. Ik had liever gezien dat Ruconest zelfstandig als profylaxe was toegelaten. Waarom Pharming daar geen moeite meer in heeft gestoken, snap ik eerlijk gezegd niet. Waarom is er dan zo’n heel traject doorlopen?
  7. [verwijderd] 13 april 2021 23:31
    quote:

    Sharen schreef op 13 april 2021 23:10:

    [...]
    Het blijkt namelijk dat in de praktijk Ruconest tóch al profylaxe wordt toegepast:

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    Het verschil tussen profylaxe en acuut is ook eigenlijk best arbitrair.

    Ik heb De Vries in een RTL-Z interview destijds horen zeggen dat hij het daarom niet echt de moeite meer waard vond om deze moeizame FDA goedkeuring verder na te streven.

    Het positief weglachen van grote tegenvallers, daar is Pharming goed in. En de beleggers trappen er iedere keer weer nog in ook!
    Pharming beweerde eerst nog dat de markt zou verschuiven naar 80% profylaxe en 20% acuut (hetgeen je nu ziet gebeuren) maar kwam daar 2 maanden later, na het niet verkrijgen van goedkeuring profylaxe, op terug. Na 2 maanden zou dat opeens helemaal anders liggen. En wéér trapten de beleggers in dit sprookje.
    De realiteit is zoals Pharming destijds voorspelde, innoverende profylaxe toedieningen zijn dé markt.

    Hebben ze toch nog iets goed voorspeld.
  8. [verwijderd] 13 april 2021 23:34
    quote:

    G. Hendriks schreef op 13 april 2021 23:24:

    [...]

    Toegepast, maar niet voorgeschreven. De toepassing vindt enkel plaats na onvoldoende werking van de voorgeschreven profylaxe. Ik had liever gezien dat Ruconest zelfstandig als profylaxe was toegelaten. Waarom Pharming daar geen moeite meer in heeft gestoken, snap ik eerlijk gezegd niet. Waarom is er dan zo’n heel traject doorlopen?
    Off-label zelfs, anders wordt het niet toegestaan. Het aantal is nihil.

    Waarom Pharming daar geen moeite meer in heeft gestoken, snap ik eerlijk gezegd niet.
    Omdat profylaxe valt of staat bij de manier van toedienen. Daarom zou Pharming dit gaan combineren met een innoverende toedieningsmethode, namelijk de pleister. Dat bleek niet haalbaar dus ook profylaxe zal er niet meer komen.
    Niet zo erg, er zijn voldoende alternatieven die onderzocht worden die oraal toegediend worden en een veel langere werkingstijd hebben, tegenover het kort werkende Ruconest van slechts twee a drie dagen.
    Om dat zó vaak intraveneus toe te dienen wil geen enkele patiënt.
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,745   Verschil +0,02 (+2,97%)
Laag 0,728   Volume 2.734.765
Hoog 0,754   Gem. Volume 2.794.930
24 jun 2022 17:36
Premium

Spanning stijgt rond Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links