Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • -0,004 (-0,39%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 april 2021 20:43
    quote:

    Vince.be schreef op 12 april 2021 19:27:

    [...]

    " .... and growing quickly. As a result of this growth, we are looking for a ..."

    Growing quickly ??? In heel 2020 geen enkele explosie van de vraag of van de zakencijfer. + 9% is geen uitzonderlijk signaal dat men "moet" uitbreiden.

    Explosie van zakencijfer in een bedrijf is in mijn ogen plus 30 % plus 40% minimum en op jaar basis. Bij Pharming is dit niet het geval. Die verhalen van aanwervingen = doen alsof het uitstekend gaat terwijl de belangstelling van beleggers op de Nasdaq en in Amsterdam nihil is = misplaatste marketing strategie ???

    reken nu ook mee dat de dollar is gecrasht tov de euro.

    dan hebben ze nog een best mooie groei. daarbij denk je niet aan de koers, als je personeel aanneemt. dat vergelijk je met je omzet.

    de koers van het aandeel en het bedrijf bewegen los van elkaar.
  2. [verwijderd] 12 april 2021 20:56
    quote:

    dividend belegger schreef op 12 april 2021 20:43:

    [...]

    reken nu ook mee dat de dollar is gecrasht tov de euro.

    dan hebben ze nog een best mooie groei. daarbij denk je niet aan de koers, als je personeel aanneemt. dat vergelijk je met je omzet.

    de koers van het aandeel en het bedrijf bewegen los van elkaar.
    reken nu ook mee dat de dollar is gecrasht tov de euro.


    Nu maak je het wel erg bont. Dollar gecrasht?? Kom op zeg, met dit soort opmerkingen laat je in mijn ogen zien dat je er niet veel van snapt.
  3. [verwijderd] 12 april 2021 21:00
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 12 april 2021 20:00:

    Al eens gedacht dat het ook een strategisch spel is zolang geen noemenswaardige info te delen?
    Als de koers op 2,00 nogwat staat, zouden er voor 80 miljoen aan aandelen bij komen toch?
    Misschien acteert Pharming bewust zo laconiek en hebben ze een manier/weg gevonden om die lening 125 miljoen op een andere manier af te lossen.

    Stel dat covid trial succesvol is en ze doen een pb uit koers stijgt met gemak tot over 2 euro, er komen dan 80 miljoen aandelen bij, krijg je weer direct verwatering wat de koers doet zakken

    stel de covid trial is succesvol en ze doen een pb uit nadat ze hebben gemeld dat de lening volledig is afgelost, er komen bij 2 euro+ geen 80 miljoen aandelen bij. koers zakt dus niet en er ontstaat 'schaarste' wat de koers nog verder doet stijgen.

    welke optie heb je liever als bedrijf zijnde, denken jullie echt dat de huidige koers een koers is wat pharming wilt hebben als reflectie van een succesvol op 2 beursgenoteerde bedrijf? Ze weten ook dat deze koers een lachertje is voor wat het bedrijf wilt en kan zijn.

    Vergeet je niet dat Pharming een beursgenoteerd bedrijf is?

    Als er nieuws is, is Pharming dit verplicht te melden. Dat laat geen ruimte voor het door jou gesuggereerde "strategische spel".

  4. forum rang 5 De Zwarte kat 12 april 2021 21:06
    quote:

    Klladejon schreef op 12 april 2021 21:02:

    Voor een overname is geld niet voldoende.
    Pharming is zijn organisatie geschikt aan het maken om de overgenomen partij te kunnen integreren in hun eigen organisatie.
    Dit is toch simpel. Daarom zit ik aan de koopkansen en zeg dank je wel voor de goedkope aandelen.

    Gr. Klaas
    klaasje fantastische
  5. [verwijderd] 12 april 2021 21:20
    quote:

    pico schreef op 12 april 2021 21:01:

    [...]verwacht een beurs correctie, we gaan naar beneden
    We krijgen een correctie in tijd. Ik voorzie geen flinke daling van de beurs.

    Kabbelen tussen een AEX van 698 en 716.

    Dat is mijn verwachting. Daar neem ik ook positie op in m.b.t. mijn optiehandel.
  6. [verwijderd] 12 april 2021 21:38
    quote:

    Eric de Rus schreef op 12 april 2021 21:29:

    Voor wat betreft het aantal vacatures en de personeelstoename bij Pharming:

    "Ik wens u veel personeel toe"

    ;)
    was vorig jaar ook nog een biotechbedrijfje dat heel veel personeel zocht
    effe denken hoe heette dat ook alweer?
    eh eh
    oh iets van Galapa of zo
  7. [verwijderd] 12 april 2021 21:48
    quote:

    Omzet schreef op 12 april 2021 20:16:

    Wat een document zo'n jaarverslag. Ik heb deze net eens gescand en vind dat er maar veel in staat over beloningen van SdV en zijn vrienden.... on topic. Leuke onderverdeling ook waar het personeel groeit. Zie plaatje.
    Vooral R&D dus. In twee jaar verdubbeld van 79 naar 160.

    Rustig samen broeden op gouden eieren, of met zijn allen zoeken naar een speld in een hooiberg?
  8. [verwijderd] 12 april 2021 22:00
    quote:

    Ab Nok schreef op 12 april 2021 21:48:

    [...]

    Vooral R&D dus. In twee jaar verdubbeld van 79 naar 160.

    Rustig samen broeden op gouden eieren, of met zijn allen zoeken naar een speld in een hooiberg?
    Dat "rustig samen broeden op gouden eieren" is dus lastig als beursgenoteerde onderneming. Je hebt te maken met toezichthouders. Als er nieuws is c.q. ontwikkelingen ben je verplicht om dat te melden.

    Beursgenoteerd zijn brengt voordelen maar ook lasten met zich mee. Hoe vervelend dat soms ook is.
  9. [verwijderd] 12 april 2021 22:05
    quote:

    Eric de Rus schreef op 12 april 2021 20:56:

    [...]

    reken nu ook mee dat de dollar is gecrasht tov de euro.


    Nu maak je het wel erg bont. Dollar gecrasht?? Kom op zeg, met dit soort opmerkingen laat je in mijn ogen zien dat je er niet veel van snapt.
    Dit soort opmerkingen toont aan dat je altijd opzoek gaat naar een manier om andere posters neer te halen.

    mijn punt: "de enorme valuta verschillen hebben veel effect op de omzet"

    Dit is een feit. Je hoeft geen vraagtekens te zetten bij mijn kennis van het aandeel.
  10. forum rang 8 Janssen&Janssen 12 april 2021 22:06
    quote:

    Eric de Rus schreef op 12 april 2021 21:00:

    [...]

    Vergeet je niet dat Pharming een beursgenoteerd bedrijf is?

    Als er nieuws is, is Pharming dit verplicht te melden. Dat laat geen ruimte voor het door jou gesuggereerde "strategische spel".

    Eric, hoe zit het dan met het onderzoek van Osthoff in Basel,brazilie & mexico?
    dit onderzoek is op intiatief van de universiteit en en osthoff. Pharming is alleen maar de sponsor van product in deze.

    Als de tussentijdse resultaten hoog positief zijn voor pharming, maar de orginele initiator heeft nog niets bekend gemaakt. Moet pharming dit dan ook melden of moeten/mogen ze hier dan over zwijgen net zolang totdat de eerste initiator zijn resultaten bekend heeft gemaakt?
  11. forum rang 4 souni 12 april 2021 22:10
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 april 2021 19:40:

    [...]

    Eigenlijk lees ik jouw posts nooit. Op een gegeven moment weet je toch dat de inhoud niet correspondeert met de feiten. En waarom iemands mening respecteren als de schrijver zelf niet eens de moeite neemt om te checken of het klopt wat hij/zij schrijft.

    Deze post volgde echter na een goede post van Beur en per ongeluk heb ik deze ook gelezen.

    Heb je wel eens van een jaarverslag gehoord?

    Headcount
    2018 aantal medewerkers 183
    2019 aantal medewerkers 212
    2020 aantal medewerkers 262

    At 31 December 2020, 262 people were employed (2019: 212). During 2020, the Company hired 69 new employees (2019: 54) and 24 employees left the Company (2019: 20). At the reporting date, we had grown further, to 278 employees.

    Pagina 92 jaarverslag
    www.pharming.com/sites/default/files/...

    Als dan de omzet over per werknemer bekeken wordt, dan is deze behoorlijk afgenomen over 2020. Verder zal de loonsom ook duidelijk harder toegenomen zijn de omzet stijging in 2020. Niet positief als je het zo bekijkt.
    Zal 2021 wel een hyper explosieve stijging van de omzet moeten laten zien. Bekijk je dit op netto winst in 22020 dan is het een nog dramatischer beeld
  12. [verwijderd] 12 april 2021 22:14
    quote:

    Eric de Rus schreef op 12 april 2021 22:00:

    [...]

    Dat "rustig samen broeden op gouden eieren" is dus lastig als beursgenoteerde onderneming. Je hebt te maken met toezichthouders. Als er nieuws is c.q. ontwikkelingen ben je verplicht om dat te melden.

    Beursgenoteerd zijn brengt voordelen maar ook lasten met zich mee. Hoe vervelend dat soms ook is.
    Dat snap ik, maar ik zou wel graag willen weten wat deze 160 doen (meer en/of anders dan die 79). In hoeverre is het deel van een concreet plan? Ik ga er toch vanuit dat ze niet écht voor het klaverjassen zijn aangenomen. De pijplijn ligt zogenaamd al jaren stil, maar deze functies zijn verdubbeld.
  13. forum rang 4 Kanshebber 12 april 2021 22:17
    quote:

    souni schreef op 12 april 2021 22:10:

    [...]
    Als dan de omzet over per werknemer bekeken wordt, dan is deze behoorlijk afgenomen over 2020. Verder zal de loonsom ook duidelijk harder toegenomen zijn de omzet stijging in 2020. Niet positief als je het zo bekijkt.
    Zal 2021 wel een hyper explosieve stijging van de omzet moeten laten zien. Bekijk je dit op netto winst in 22020 dan is het een nog dramatischer beeld
    Niet erg, dan zijn we er niet meer.
  14. forum rang 6 fanaat 12 april 2021 22:23
    In 2020 groeide het aantal personeelsleden met 50 man/vrouw. Ook dit staatje uit de jaarrekening was mij bekend en triggerde mij door te stellen dat het verloop bij pharming gigantisch moet zijn. Want naast deze recente groei in aantal personeelsleden staan ook vandaag weer ruim 20 vacatures op de site van Pharming. Opgeteld kom ik dan tot de conclusie dat er iets niet deugt. Aan de ene kant wordt door De Vries zelf betoogd dat de pijplijn stil staat en dat alleen Leonelisib onderzoeken doorgaan en tegelijkertijd zou het aantal personeelsleden groeien zoals nog nooit vertoond. Ik kan dit niet rijmen en met mij het hele forum naar ik aanneem. Een groei van een dergelijke omvang is zeer verontrustend en daarom wens ik dit niet te geloven. Waar zijn al die mensen mee bezig? Allemaal aan ontwikkeling terwijl de pijplijn stilligt.
  15. forum rang 8 Janssen&Janssen 12 april 2021 22:24
    Als aanvulling op mijn overzicht hieronder welke HAE type er zijn en wat het verschil er tussen is met wat extra info.

    Verschillen in HAE typen

    er zijn grofweg 3 HAE typen

    HAE Type I Als je een tekort aan het eiwit C1-esteraseremmer hebt, dan spreken we over HAE type 1,
    grofweg 85% van de HAE gevallen
    HAE Type II Als C1-esteraseremmer niet goed werkt dan spreken we over HAE type 2
    grofweg 15% van de HAE gevallen
    HAE Type III Kan veroorzaakt worden door een mutatie met functiewinst in het gen F12, dat codeert voor coagulatiefactor 12 (Hageman factor). Deze mutaties veroorzaken een verhoogde activiteit van factor 12 (terwijl serumgehaltes van C1-inhibitor en activiteit van C1 normaal blijven), wat leidt tot een verhoogde vorming van bradykinine, Extreem zeldaam

    Bij Type I & II speelt er een tekort of gebrek aan C1 Remmer, deze is op te lossen met het toedienen van een CIHN medicijn. Zoals een Haegarda,Cinryze ,Bernert of Ruconest.
    Type III is er meestal geen gebrek/tekort aan C1 remmer maar aan een overreactie van Bradykinine dit is op te lossen met bv een Kalbitor,Orladeyo,Takhzyro een C1 remmer werkt hier dan niet op omdat er geen tekort is van C1 remmer.

    Er werden drie types van HAE beschreven. HAE types 1 en 2 worden veroorzaakt door anomalieën in het gen SERPING1 (11q12-q13-1), dat codeert voor de C1-inhibitor (C1-INH). Type 1 wordt veroorzaakt door deletie of door expressie van een getrunceerd transcript dat leidt tot een kwantitatief defect in C1-INH. Type 2 wordt veroorzaakt door puntmutaties die leiden tot een kwalitatief defect in C1-INH. De overdracht is autosomaal dominant en de meeste gevallen treffen heterozygoten. De oedemen worden uitgelokt door een verhoogde permeabiliteit van de bloedvaten als reactie op verhoogde gehalten aan bradykinine als gevolg van de C1-INH-deficiëntie. HAE type 3 treft voornamelijk vrouwen, met het gebruik van oestrogeenbevattende orale anticonceptiva en zwangerschap als uitlokkende factoren. HAE type 3 wordt niet veroorzaakt door C1-INH-deficiëntie, maar is geassocieerd met een verhoging in kininogenase-activiteit die leidt tot verhoogde gehalten van bradykinine. Sommige gevallen zijn geassocieerd met mutaties met functiewinst in coagulatiefactor 12 (Hageman-factor; F12; 5q33-qter), maar andere genetische anomalieën moeten nog worden geïdentificeerd

    Serping1 speelt een belangrijke rol voor het in controle houden van HAE type I & type II, C1-remmer is een proteaseremmer die tot de serpin-superfamilie behoort. De belangrijkste functie is de remming van het complementsysteem om spontane activering te voorkomen, maar ook als de belangrijkste regulator van het contactsysteem
    Serping1 speelt bij veel aandoeningen een belangrijke rol, het juist bestrijden van Serping1 is belangrijk voor de toekomst. (hier is momenteel nog te weinig bekend)

    Een preventieve toediening wordt veelal gedaan bij medische operaties, bv grote tandheelkundige ingrepen,keelamandelen, en of grote & gecompliceerde operaties.
    dit zijn momenteel nog veelal C1 remmers, echter het middel Takhzyro wordt ieder jaar meer ingezet en neemt een steeds belangrijker deel in in de profylaxe toediening.
    Dit is vooralsnog goed nieuws voor Pharming, mocht er namelijk een doorbraak aanval komen bij degene die Takhzyro gebruiken dan moet er namelijk ingegrepen
    worden op een ander mechanisme, dit wordt dan veelal gedaan met een C1 remmer.

    Takhzyro Lanadelumab heeft een gemiddelde (SD) totale lichaamsklaring van 0,0297 l / uur (0,0124) en een terminale eliminatie halfwaardetijd van ongeveer 14 dagen.
    Dosering: 300 mg/ elke 2 weken.

    Lanadelumab heeft naar verwachting geen directe interactie met DNA of ander chromosomaal materiaal, zoals het is volledig samengesteld uit natuurlijk voorkomende aminozuren en bevat geen anorganische of synthetische linkers of andere niet-proteïne porties; daarom is er geen evaluatie van de genotoxiciteit uitgevoerd.Carcinogeniteit is niet geëvalueerd bij dieren op basis van de op bewijskracht gebaseerde benadering, lanadelumab wordt geacht een laag risico op carcinogeniteit te hebben.

    Datum eerste toelating 22 November 2018.
    Er is zover ik heb kunnen vinden geen onderzoek gedaan of enige aan leiding tot nu toe voor immuniteit opbouw van Lanadelumab.

    www.ema.europa.eu/en/documents/produc...
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links