Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 november 2023 10:49:

[...]
Waarom doe je zo geheimzinnig met de naam van het fonds?

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 november 2023 10:55:

[...]Omdat de naam niet ter zake doet.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 november 2023 10:48:

[...]

Dank voor uw reactie.

Inderdaad een ex-SPAC. Dus mogelijk stond er iets over een verplichte conversie in de documentatie behorend bij de warrants, dat zou kunnen. Maar punt is dat die mij nooit ter hand is gesteld, en Saxo laat het vooralsnog na aan te tonen dat dit wél is gebeurd.

Voor de goede orde: de koers van de warrant die ochtend bedroeg $5; deze warrants zijn nog steeds verhandelbaar. Ik weet niet of u dit bedoelde met uw vraag.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 november 2023 10:55:

[...]
Omdat de naam niet ter zake doet.

quote:

Ron Kerstens schreef op 23 november 2023 11:11:

[...]
Als je gewoon even aangeeft om welk fonds het gaat krijg je hier alle hulp van de wereld, nu verwacht je blijkbaar dat forumleden zich over je casus buigen terwijl ze geen idee hebben waar het over gaat.

quote:

Stapelaar schreef op 23 november 2023 11:06:

[...]

1e: als je aandelen in een Spac koopt of inschrijft op een emissie dan is er al een prospectus waarvan je kennis kon nemen. Saxo mag er vanuit gaan dat je je eigen huiswerk doet.
2e als er geen verplichte conversie is dan heb je een sterke zaak tegen Saxo bij KIFID (ik heb een keer gelijk gekregen tegen Saxo bij KIFID, zie ergens eerder in deze draad)
3e als de warrants nog verhandelbaar zijn is er dan een gedeelte verplicht geconverteerd?
4e als de koers 13.5 is en de warrant noteert 5 dan is er geen verplichte conversie imho

quote:

Ron Kerstens schreef op 23 november 2023 11:11:

[...]
Als je gewoon even aangeeft om welk fonds het gaat krijg je hier alle hulp van de wereld, nu verwacht je blijkbaar dat forumleden zich over je casus buigen terwijl ze geen idee hebben waar het over gaat.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 november 2023 11:45:

[...]Hartelijk dank, hier kan ik wat mee.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 november 2023 12:26:

[...]

Blijkbaar heb je je huiswerk niet gemaakt.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 november 2023 12:23:

[...]

Dank voor uw reactie. Waar het over gaat heb ik glashelder uitgelegd. Forumlid Stapelaar is inmiddels zo vriendelijk geweest om inhoudelijk op mijn casus te reageren, ook al was de naam van het fonds hem niet bekend.

quote:

voda schreef op 1 december 2023 13:39:

Ik ben erbij!

quote:

Ron Kerstens schreef op 1 december 2023 13:46:

[...]
Dat is mooi maar helaas weten de IEX'ers enkel hun toppers en vooral hun floppers uit 2023 goed te benoemen en zijn hun voorspellingen over 2024 van nul en generlei waarde.

quote:

Han 2 schreef op 1 december 2023 22:15:

Volgend jaar maar eens een klacht indienen bij DNB en AFM over de laksheid van het KIFID. Of nog beter en minder tijdrovend de klacht op TRUSTPILOT zetten.

quote:

Han 2 schreef op 1 december 2023 22:15:

Mijn klacht tegen Saxo bij het KIFID is behandeld. Dankzij mijn klacht is SAXO wakker geworden en is e.e.a. opgelost. Ik had overigens wel mijn hele porto van 80K al weggehaald. ICESAVE staat nog in het geheugen. Opvallend was dat de KIFID medewerker vooral wilde dat ik de klacht zou intrekken. Na een half uur per telefoon steeds herhalen dat ik de voorkeur gaf aan een KIFID uitspraak, gaf de KIFID ambtenaar door dat hij het begreep. De uitspraak is dan over drie maanden..........
Volgend jaar maar eens een klacht indienen bij DNB en AFM over de laksheid van het KIFID. Of nog beter en minder tijdrovend de klacht op TRUSTPILOT zetten.
Afijn, waste of time en mijn vertrouwen in het toezicht op de bankensector is er niet beter op geworden.