Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Van Binck naar Saxo?

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250523
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie Reactie van: dd20250524
  4. Reactie Reactie van: dd20250605
  5. Brussel akkoord met overname van Saxo Bank
    05-jun-2025 11:52

    Geen concurrentiezorgen.

    (ABM FN-Dow Jones) De Europese Commissie heeft groen licht gegeven voor de overname van Saxo Bank door het Zwitserse Bank J. Safra Sarasin.

    Er zijn geen concurrentiezorgen door deze overname, aldus de Commissie.

    In maart werd duidelijk dat Sarasin een meerderheidsbelang in de broker zou nemen. Sarasin kondigde toen aan het belang van 70 procent te willen kopen van Geely en Mandatum. Oprichter Kim Fournais verkocht zijn belang van ongeveer 28 procent niet.

    De deal zou Saxo waarderen op ongeveer 1,6 miljard euro.
  6. Reactie Reactie van: dd20250618
  7. Weet hier iemand waar de transactiekosten zijn te zien van al uitgebouwde transacties?

    Stel ik koop met 1 limietorder op 2 verschillende niveaus dan zie ik bij de eerste deeluitvoering:

    transactiekosten: 2 EUR

    Bij de tweede, de rest, zie ik:

    cum. transactiekosten: 2 EUR

    Dit zie ik dus op het moment van de transactie maar ik ben er niet zeker van of het dan eenmaal 2 euro is of tweemaal 2 euro.
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie Reactie van: dd20250619
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 19 juni 2025 17:13:

    [...]

    nee.
    Toch wel, want er staat o.a."Ook de aandelenbrokers Lynx, eToro en Saxo Bank bieden hier cfd’s aan. ‘Als je hoge hefbomen gebruikt, is het supergevaarlijk. Als je lage hefbomen gebruikt, is het super’, zei Saxo-ceo Kim Fournais eerder tegen het FD. ‘Het is geen product voor mijn moeder, maar wel voor ervaren mensen die meer blootstelling aan de markt willen.’"
    ...

    "De VEB vindt cfd’s überhaupt niet geschikt voor particulieren. ‘Koersen vallen niet op korte termijn te voorspellen en de kosten zijn exorbitant hoog. Hierin handelen heeft daardoor meer weg van gokken dan beleggen’, aldus de website."
  16. Reactie Reactie van: dd20250620
  17. quote:

    graham20 schreef op 19 juni 2025 19:51:

    [...]

    Toch wel, want er staat o.a."Ook de aandelenbrokers Lynx, eToro en Saxo Bank bieden hier cfd’s aan. ‘Als je hoge hefbomen gebruikt, is het supergevaarlijk. Als je lage hefbomen gebruikt, is het super’, zei Saxo-ceo Kim Fournais eerder tegen het FD. ‘Het is geen product voor mijn moeder, maar wel voor ervaren mensen die meer blootstelling aan de markt willen.’"
    ...

    "De VEB vindt cfd’s überhaupt niet geschikt voor particulieren. ‘Koersen vallen niet op korte termijn te voorspellen en de kosten zijn exorbitant hoog. Hierin handelen heeft daardoor meer weg van gokken dan beleggen’, aldus de website."
    Omdat het kopen van CFD''s op ETF's met alleen Engelstalige KID gezien wordt als gokken is het imho een voordeel dat je er daarom in kunt handelen (hetzelfde met opties).
  18. Reactie Reactie van: dd20250624
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie Reactie van: dd20250703
  23. Dit lijkt mij interessant, ik heb alleen maar verliezen die ik kan aantonen.

    Webinar-aanmelding:
    Box-3 update met FiscAlert: Krijgt u belasting terug?

    Geachte Hans van der Bilt

    Dank voor uw inschrijving voor het webinar Box-3 update met FiscAlert: Krijgt u belasting terug? .

    Datum en tijd: wo., 09 jul. 2025 19:00 (UTC+02)

    Belangrijk: in de bijlage vindt u een herinnering, die u kunt toevoegen aan uw (digitale) agenda.
  24. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;