Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Van Binck naar Saxo?

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250411
  1. Reactie Reactie van: dd20250513
  2. Onlangs zond ik Saxo via een intern bericht deze vraag:
    "Het is niet duidelijk meer bij het kiezen voor het soort dividend wat ik wil ontvangen om welk exacte vorm het gaat. Voorheen stond er de optie Stock, of Stockdividend. Nu staat er Herbeleggen. Dit is verwarrend omdat ik soms kan kiezen of Saxo tegen te maken kosten herbeleggingaandelen aanschaft. Dit is iets wat ik nooit zal willen.

    Graag zie ik de aanduidingen weer volledig begrijpelijk weergegeven.
    Kunt u me melden wanneer dat weer zichtbaar gaat worden?

    Met dank en vriendelijke groet, ..."

    Vandaag ontving ik via mail deze reactie:
    "Ik hoop dat dit bericht u goed bereikt. Ik wil u graag informeren over de drie beschikbare opties: contant, aandelen, of herbeleggen in aandelen. Welke optie beschikbaar is, hangt af van de keuze van het bedrijf. Voor de optie herbeleggen wordt er inderdaad een vergoeding in rekening gebracht.

    Indien een bedrijf een aandelen dividend uitkeert, is deze optie beschikbaar binnen de afdeling Corporate Actions. Echter, dit is afhankelijk van de keuze van het bedrijf. Meestal kiezen bedrijven hier niet voor, omdat het uitgeven van nieuwe aandelen kan leiden tot verwatering van de bestaande aandelen.

    Mocht u verdere vragen hebben, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

    Met vriendelijke groet,"

    De bot heeft blijkbaar geen naam.

    Iets verder naar onder staat nog dit:
    "Hulp nodig?
    Aarzel niet om contact, met ons op te nemen als u hulp nodig heeft. Wij zijn u graag van dienst.

    Bezoek ons online helpcenter
    Met vriendelijke groeten,
    Friso Verschoof I Saxo Bank"

    Het is zinloos hier verder op in te gaan lijkt me. Iemand met een soortgelijke 'botte' ervaring?
  3. Reactie
  4. Reactie Reactie van: dd20250515
  5. Ik wordt vandaag ineens getrakteerd op Margin Lending Client Interest voor April. Nooit eerder gehad en heb effectenkrediet gedeactiveerd.

    Ik zag dat er iets was veranderd mbt opties, maar ik heb slechts covered calls in mijn portefeuille, dus lijk me dat dit nooit een egatief saldo kan opleveren. Ik kan zo snel niet een overzicht vinden waar deze rente per dag staat.

    Ik heb de vraag ook bij Saxo uitstaan, maar staat vermoedelijk achteraan in de rij. Ik heb nog 2 andere cases lopen ;-(
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie Reactie van: dd20250517
  9. Door storing bij Saxo zijn koersen van "booster" onzichtbaar. Klant belt Saxo. Saxo kan koersen ook niet zien. Klant vraag wat te doen. Saxo verzuimt klant te wijzen op verplichting tot beperking van schade (bijvoorbeeld door limietorder door te geven). Geschillencommissie veroordeelt Saxo tot gedeeltelijke vergoeding van schade. www.kifid.nl/wp-content/uploads/2025/...
  10. Reactie
  11. Vind het wel een logische uitspraak: schade door storing buiten invloed klant komt voor rekening bank. Niet meer en niet minder.

    Vind de eis wel wat lastig te beoordelen. Op het moment dat er weer gehandeld kon worden was de koers gedaald maar had je geen zekerheid dat de bank de schade gaat compenseren. Niet geheel onbegrijpelijk dat je daarom nog even wat op een betere koers. Waardeloos laten verlopen is dan weer het andere uiterste. Het volle verlies claimen gaat me een brug te ver maar een vergoeding bovenop het nu toe te kennen bedrag had ik persoonlijk billijk gevonden.
  12. Reactie
  13. Wat een domme uitspraak. 10% van de schade?

    Ben echt zo blij dat toen ik schade had opgelopen dat ik gewoon naar de rechter ben gegaan en niet naar kifid. Die zit nml altijd op de hand van de banken en stelt ze bijna nooit volledig aansprakelijk. In beste geval doen ze 50/50.

    In mijn geval kregen mensen via kifid idd 50% vergoed.
    Ik kreeg in hoger beroep gelukkig wel 100%.

    Als je een goede zaak hebt zal het dus vaak kunnen lonen om voor de rechter te kiezen ipv kifid.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    !@#$!@! schreef op 17 mei 2025 17:02:

    Wat een domme uitspraak. 10% van de schade?
    Als je een goede zaak hebt zal het dus vaak kunnen lonen om voor de rechter te kiezen ipv kifid.
    Die 10% komt niet zo maar uit de lucht vallen:
    " Op de zitting heeft de consument verklaard dat hij in de avond van 22 april 2024 weer kon handelen. Op dat moment was de consument zich er dus van bewust dat hij een order in kon leggen. Dat hij dit niet heeft gedaan, brengt naar het oordeel van de commissie met zich dat de schade die de consument na dit moment heeft geleden, voor zijn eigen rekening moet blijven. Aan de hand van het koersverloop van de booster zoals deze blijkt uit de door de bank overgelegde koersinformatie, schat de commissie de schade die voor vergoeding in aanmerking komt op 10% van de waarde van de door de consument ingenomen positie, te
    weten een bedrag van € 1.270,-."
  17. Reactie
  18. Reactie Reactie van: dd20250523
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;