Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Van Binck naar Saxo?

6.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 301 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Zeus 16 oktober 2021 11:36
    quote:

    WM77 schreef op 16 oktober 2021 11:33:

    [...]

    Naar mijn mening zijn de tarieven niet hetzelfde. Bij bink was er 1 boeking. met die 2.75 aan commissie.
    Nu komt daar nog een boeking bij waar je nog eens commissie over betaald. Dat is nu extra.
    Had dit vorige week al gemeld hier.
    Ja je hebt gelijk; ik betaalde ook nog voor de levering van die 700 RD.
  2. Baksteen 16 oktober 2021 11:37
    quote:

    Zeus schreef op 16 oktober 2021 11:06:

    [...]

    Oké, dank. Dan zijn dat dus toch dezelfde tarieven.. Had me niet gerealiseerd dat het laten uitoefenen van opties zo prijzig is..
    Denk dat je een rekenfout maakt, ik was 33 voor 12 geschreven calls kwijt, en jij 2,75 per optie, zou bij mij dus 12 x 2,75 =33 euro, en dan nog de aankoop die Saxo rekent, dus Saxo is knap duurder
  3. Zeus 16 oktober 2021 11:46
    quote:

    Baksteen schreef op 16 oktober 2021 11:37:

    [...]
    Denk dat je een rekenfout maakt, ik was 33 voor 12 geschreven calls kwijt, en jij 2,75 per optie, zou bij mij dus 12 x 2,75 =33 euro, en dan nog de aankoop die Saxo rekent, dus Saxo is knap duurder
    Wij betaalden beide 2,75 per optie. Dat is niet veranderd. Maar bij Binck betaalde jij geen provisie voor de verkoop van die RD en ik nu wel bij Saxo.
  4. Turfbaas 16 oktober 2021 11:46
    Ik weet niet of Saxo de aankoop rekent, wel de verkoop bij Zeus. Weet je zeker dat het leveren van aandelen na aanwijzing bij Binck gratis was WM77?

    Ben het overigens wel een beetje met jullie eens dat het op zijn minst de schijn heeft van dubbel vangen. Maar geen idee hoe het bij Binck ging want nooit op gelet.
  5. forum rang 5 Jantje__belegger 16 oktober 2021 12:11
    quote:

    Zeus schreef op 16 oktober 2021 11:46:

    [...]

    Wij betaalden beide 2,75 per optie. Dat is niet veranderd. Maar bij Binck betaalde jij geen provisie voor de verkoop van die RD en ik nu wel bij Saxo.
    Er was de garantie gegeven dat de gebruikelijke tarieven (dus niet individuele tariefafspraken) niet verhoogd zouden worden.
  6. forum rang 4 WM77 16 oktober 2021 12:11
    quote:

    Turfbaas schreef op 16 oktober 2021 11:46:

    Ik weet niet of Saxo de aankoop rekent, wel de verkoop bij Zeus. Weet je zeker dat het leveren van aandelen na aanwijzing bij Binck gratis was WM77?

    Ben het overigens wel een beetje met jullie eens dat het op zijn minst de schijn heeft van dubbel vangen. Maar geen idee hoe het bij Binck ging want nooit op gelet.
    Ja, redelijk zeker want ik heb het nog nagekeken vorige week. Er was ook maar 1 boeking want het de aandelenboeking stond altijd als assignment/exercise. Helaas is het nu weer niet te checken omdat de site weer een weekend niet bereikbaar is.
  7. Baksteen 16 oktober 2021 12:35
    Hier een kopie van een Assignment geschreven put opties, provisie was altijd 11 euro, was het minimum.
    13.367 10-09 14-09 Assignment
    3 2RD P 10 SEP 2021 16,80, NLEN02514995
    Uw positie na deze transactie: 0
    -
    Ontvangst na assignment
    300 aand. Royal Dutch Shell -A- @ 16,80 5.051,00
    Effectieve waarde: 5.040,00
    Provisie: 11,00
    Uw positie na deze transactie: 1.500
  8. Baksteen 16 oktober 2021 12:36
    quote:

    WM77 schreef op 16 oktober 2021 12:11:

    [...]

    Ja, redelijk zeker want ik heb het nog nagekeken vorige week. Er was ook maar 1 boeking want het de aandelenboeking stond altijd als assignment/exercise. Helaas is het nu weer niet te checken omdat de site weer een weekend niet bereikbaar is.
    Ik download altijd mijn rekening afschriften, voor het geval dat ik er niet meer bij kan
  9. Baksteen 16 oktober 2021 12:53
    Weet iemand eigenlijk wat Saxo bedoelt met,de risico premie?
    Andere optie gerelateerde kosten
    Type Transactiekosten (per contract)
    Optie positie sluiten bij prijs < 0,10 EUR/USD 0.00
    Exercise / assignment / cash settlements (per contract) 2,75 EUR (min 11 EUR)
    Risico premie voor uitoefening van geëxpireerde in-the-money opties door Saxo 0,25% (min 50 - max 2500 EUR)
  10. forum rang 4 WM77 16 oktober 2021 13:16
    quote:

    Baksteen schreef op 16 oktober 2021 12:53:

    Weet iemand eigenlijk wat Saxo bedoelt met,de risico premie?
    Andere optie gerelateerde kosten
    Type Transactiekosten (per contract)
    Optie positie sluiten bij prijs < 0,10 EUR/USD 0.00
    Exercise / assignment / cash settlements (per contract) 2,75 EUR (min 11 EUR)
    Risico premie voor uitoefening van geëxpireerde in-the-money opties door Saxo 0,25% (min 50 - max 2500 EUR)
    Dat lijkt me de oude Binck regel waarbij ze bij niet uitoefenen door de klant de positie zelf uitoefenen en de aandelen kopen of verkopen de volgende dag. Maar het is 25% volgens hun website en niet 0.25%

    Wel interessant dat dat er staat want in principe kan dan niet meer voorkomen nu ze alles automatisch uitoefenen voor de klant.
  11. forum rang 4 its all in the game 16 oktober 2021 13:20
    Mijn post van gistermiddag nogmaals (anders verzand het misschien in de vele postings en ik vind het belangrijk genoeg)

    Er heerst veel verwarring bij saxo over de expiratie van opties, wel margin, geen margin, vbr stijgt schrikbarend, onrust (en bij sommigen lichte paniek) is niet goed, dus wil ik proberen het hier duidelijk neer te schrijven wat er speelt: (maar ik weet ook niet alles hoor ;) )

    een itm call is een call waarvan de strike toch onder de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de call 20 en de ow is 25, dan is dit een itm call.

    Dan maakt het wel degelijk uit of je de call long of short zit, bij long zit je goed, de call doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en moet je bij een assignment de aandelen bij expiratie leveren, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 2000 euro plus het verschil in koers en strike. Heb je de aandelen niet, dan moet je ze kopen op 25 en dan leveren op 20.

    een itm put is een put waarvan de strike toch boven de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de put 30 en de ow is 25 dan is dit een itm put.

    Ook hier geldt, dat het wel degelijk uitmaakt of je de put long of short zit, bij long zit je goed, de put doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en krijg je bij een assignment de aandelen bij expiratie geleverd, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 3000 euro plus het verschil in koers en strike. Je krijgt de aandelen dan op 30 geleverd, terwijl de beurskoers 25 is.

    Bij Binck kreeg je in bovenstaand voorbeeld de waarde van de long call en de long put onder inhouding van kosten op je rekening gestort. Bij een short call of short put kreeg je een assignment (vaak op zaterdagochtend) en kreeg je aandelen of je moest ze leveren, ook dan veranderde je margin of vbr.

    Maar begrijp ik nu goed, dat je in geval van een long call en long put (in mijn bovenstaand voorbeeld) ook aandelen geleverd krijgt of moet leveren? (qua waarde maakt dat niet uit natuurlijk in de long situatie, je maakt geen verlies of je aandelen krijgt of levert of dat je zelf voor expiratie de long call of long put sluit)

    Correct me if I am wrong..

    graag een reactie n.a.v. de ervaring van gisteren..
  12. Haegen 16 oktober 2021 13:22
    quote:

    Turfbaas schreef op 16 oktober 2021 11:46:

    Ik weet niet of Saxo de aankoop rekent, wel de verkoop bij Zeus. Weet je zeker dat het leveren van aandelen na aanwijzing bij Binck gratis was WM77?

    Ben het overigens wel een beetje met jullie eens dat het op zijn minst de schijn heeft van dubbel vangen. Maar geen idee hoe het bij Binck ging want nooit op gelet.
    Ook ik ben zeer verrast zowel geassigned op calls en puts en heb zowel kosten moeten betalen voor de assignment als kosten voor verkoop mbt de calls als kosten voor aankoop mbt de puts. En dit is anders dan zoals het bij Binck was.
  13. forum rang 7 A3aan 16 oktober 2021 14:03
    quote:

    Zeus schreef op 16 oktober 2021 11:06:

    [...]

    Oké, dank. Dan zijn dat dus toch dezelfde tarieven.. Had me niet gerealiseerd dat het laten uitoefenen van opties zo prijzig is..
    Bij Binck betaalde ik alleen de assigmentkosten 2,75 per optie, minimum 11,00 euro. Verder geen kosten op geleverde of ontvangen aandelen. Saxo rekent dus dubbelop. Weer zo'n geniepige rot streek. Wordt dus weer niet waar gemaakt," Geen zorgen uw tarieven veranderen nauwelijks"
  14. Baksteen 16 oktober 2021 14:04
    quote:

    its all in the game schreef op 16 oktober 2021 13:20:

    Mijn post van gistermiddag nogmaals (anders verzand het misschien in de vele postings en ik vind het belangrijk genoeg)

    Er heerst veel verwarring bij saxo over de expiratie van opties, wel margin, geen margin, vbr stijgt schrikbarend, onrust (en bij sommigen lichte paniek) is niet goed, dus wil ik proberen het hier duidelijk neer te schrijven wat er speelt: (maar ik weet ook niet alles hoor ;) )

    een itm call is een call waarvan de strike toch onder de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de call 20 en de ow is 25, dan is dit een itm call.

    Dan maakt het wel degelijk uit of je de call long of short zit, bij long zit je goed, de call doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en moet je bij een assignment de aandelen bij expiratie leveren, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 2000 euro plus het verschil in koers en strike. Heb je de aandelen niet, dan moet je ze kopen op 25 en dan leveren op 20.

    een itm put is een put waarvan de strike toch boven de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de put 30 en de ow is 25 dan is dit een itm put.
    Wat ik uit de voorwaarden lees is dat als je een gekochte call 20 heb, en de koers is 20,1, de margin vanaf 15,30 oploopt naar 100%, dus 2000 euro, Zaxo gaat ervan uit dat je de aandelen koopt

    Ook hier geldt, dat het wel degelijk uitmaakt of je de put long of short zit, bij long zit je goed, de put doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en krijg je bij een assignment de aandelen bij expiratie geleverd, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 3000 euro plus het verschil in koers en strike. Je krijgt de aandelen dan op 30 geleverd, terwijl de beurskoers 25 is.

    Bij Binck kreeg je in bovenstaand voorbeeld de waarde van de long call en de long put onder inhouding van kosten op je rekening gestort. Bij een short call of short put kreeg je een assignment (vaak op zaterdagochtend) en kreeg je aandelen of je moest ze leveren, ook dan veranderde je margin of vbr.

    Maar begrijp ik nu goed, dat je in geval van een long call en long put (in mijn bovenstaand voorbeeld) ook aandelen geleverd krijgt of moet leveren? (qua waarde maakt dat niet uit natuurlijk in de long situatie, je maakt geen verlies of je aandelen krijgt of levert of dat je zelf voor expiratie de long call of long put sluit)

    Correct me if I am wrong..

    graag een reactie n.a.v. de ervaring van gisteren..
  15. Zeus 16 oktober 2021 14:05
    quote:

    its all in the game schreef op 16 oktober 2021 13:20:

    Mijn post van gistermiddag nogmaals (anders verzand het misschien in de vele postings en ik vind het belangrijk genoeg)

    ...............

    Dan maakt het wel degelijk uit of je de call long of short zit, bij long zit je goed, de call doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en moet je bij een assignment de aandelen bij expiratie leveren, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 2000 euro plus het verschil in koers en strike. Heb je de aandelen niet, dan moet je ze kopen op 25 en dan leveren op 20.
    ...............

  16. forum rang 4 WM77 16 oktober 2021 14:06
    quote:

    its all in the game schreef op 16 oktober 2021 13:20:

    Mijn post van gistermiddag nogmaals (anders verzand het misschien in de vele postings en ik vind het belangrijk genoeg)

    Er heerst veel verwarring bij saxo over de expiratie van opties, wel margin, geen margin, vbr stijgt schrikbarend, onrust (en bij sommigen lichte paniek) is niet goed, dus wil ik proberen het hier duidelijk neer te schrijven wat er speelt: (maar ik weet ook niet alles hoor ;) )

    een itm call is een call waarvan de strike toch onder de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de call 20 en de ow is 25, dan is dit een itm call.

    Dan maakt het wel degelijk uit of je de call long of short zit, bij long zit je goed, de call doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en moet je bij een assignment de aandelen bij expiratie leveren, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 2000 euro plus het verschil in koers en strike. Heb je de aandelen niet, dan moet je ze kopen op 25 en dan leveren op 20.

    een itm put is een put waarvan de strike toch boven de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de put 30 en de ow is 25 dan is dit een itm put.

    Ook hier geldt, dat het wel degelijk uitmaakt of je de put long of short zit, bij long zit je goed, de put doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en krijg je bij een assignment de aandelen bij expiratie geleverd, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 3000 euro plus het verschil in koers en strike. Je krijgt de aandelen dan op 30 geleverd, terwijl de beurskoers 25 is.

    Bij Binck kreeg je in bovenstaand voorbeeld de waarde van de long call en de long put onder inhouding van kosten op je rekening gestort. Bij een short call of short put kreeg je een assignment (vaak op zaterdagochtend) en kreeg je aandelen of je moest ze leveren, ook dan veranderde je margin of vbr.

    Maar begrijp ik nu goed, dat je in geval van een long call en long put (in mijn bovenstaand voorbeeld) ook aandelen geleverd krijgt of moet leveren? (qua waarde maakt dat niet uit natuurlijk in de long situatie, je maakt geen verlies of je aandelen krijgt of levert of dat je zelf voor expiratie de long call of long put sluit)

    Correct me if I am wrong..

    graag een reactie n.a.v. de ervaring van gisteren..
    Je interpretatie van ITM is correct. Een ITM optie is goed voor de long kant en negatief voor de short kant.

    Voor zover ik het begrijp gebeurt het volgende:

    ITM long call, gaat bij uitoefening de aandelen kopen en gaat de laatst 2 uur dus geleidelijk aan naar 100% van uitoefenprijs margin.

    ITM short put, gaat bij assignment de aandelen kopen en gaat de laatst 2 uur dus geleidelijk aan naar 100% van uitoefenprijs margin. Dit las ik niet in de regels maar zag ik met mijn positie gebeuren en past ook in de logica die SAXO hanteert

    ITM short call, gaat bij assignment de aandelen verkopen. Is de optie gedekt door een long aandelenpositie dan is alleen de marktwaarde van de optie als margin vereist (om ten aller tijden de optie te kunnen terugkopen). Is de call ongedekt geschreven dan is er in de laatste 2 uur geleidelijk aan 100% margin nodig van de marktwaarde van de aandelen om deze na assignment te kunnen kopen.

    ITM long put, gaat bij uitoefening de aandelen verkopen. Is de optie gedekt door een long aandelenpositie dan is geen margin vereist. Is er geen long aandelenpositie dan gaat de margin in de laatste 2 uur geleidelijk aan naar de margin die zou gelden voor de short put volgens SAXO. Ik denk dus ook geleidelijk naar 100% van de uitoefenprijs maar ben daar niet helemaal zeker van want het is ook niet logisch.

    Die regel bij Binck dat je de waarde van de long call en de long put onder inhouding van kosten op je rekening gestort kreeg is inderdaad vervallen (volgens de regels van SAXO).
6.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 301 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 682,96 +0,68%
EUR/USD 1,0550 -0,31%
FTSE 100 7.389,98 +1,19%
Germany40^ 14.037,90 +1,12%
Gold spot 1.846,60 0,00%
NY-Nasdaq Composite 11.354,62 -0,30%

Stijgers

PostNL
+8,97%
Kendrion
+3,45%
INPOST
+3,41%
UNIBAI...
+3,21%
SIGNIF...
+2,74%

Dalers

Accsys
-1,25%
Sligro
-1,24%
EBUSCO...
-1,24%
CTP
-1,20%
CM.COM
-0,81%

Nieuws Forum Meer»

(13)

twinkletown op 12 mei 2022 10:55
(58)

Dirk de Dijker op 11 mei 2022 11:38
(36)

rationeel op 4 mei 2022 18:32
(11)

DeZwarteRidder op 3 mei 2022 18:13
(18)

Demir op 3 mei 2022 15:17

Column Forum Meer»

(6)

WieWeet op 21 mei 2022 23:36
(12)

Maan Arkenbosch op 21 mei 2022 22:18
(286)

Silk op 21 mei 2022 21:47
(7)

Hans Visser op 21 mei 2022 20:09
(4)

Snurker op 21 mei 2022 18:50

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links