Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,242 16 apr 2024 11:07
  • -0,018 (-1,43%) Dagrange 1,233 - 1,250
  • 521.848 Gem. (3M) 2,2M

PostNL maart 2021 | Q4 cijfers en strategische belangstelling?

4.137 Posts
Pagina: «« 1 ... 193 194 195 196 197 ... 207 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mangy_Scoundrel 30 maart 2021 09:03
    quote:

    Makita schreef op 29 maart 2021 08:14:

    - SocGen moet nog 25mln aandelen terugkopen, dit kan extra koopdruk geven richting ex-dividend datum aangezien ze anders het dividend moeten vergoeden aan uitlener van de aandelen. www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
    Er schijnt een verschil te zitten tussen het Register substantiële deelnemingen en bruto shortposities en het Register netto shortposities.
    Dat de beide registers afwijken, wordt veroorzaakt doordat er sprake is van twee verschillende wettelijke regimes (de Wft en de Short selling regulation), en dus niet volledig overlappen.

    Ik heb er nog niet de vinger op kunnen leggen waar de verschillen precies in zitten, maar ik betwijfel nog steeds of SG die 25mln aandelen daadwerkelijk short zit.
  2. [verwijderd] 30 maart 2021 09:08
    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 30 maart 2021 09:03:

    [...]

    Er schijnt een verschil te zitten tussen het Register substantiële deelnemingen en bruto shortposities en het Register netto shortposities.
    Dat de beide registers afwijken, wordt veroorzaakt doordat er sprake is van twee verschillende wettelijke regimes (de Wft en de Short selling regulation), en dus niet volledig overlappen.

    Ik heb er nog niet de vinger op kunnen leggen waar de verschillen precies in zitten, maar ik betwijfel nog steeds of SG die 25mln aandelen daadwerkelijk short zit.

    Ik heb geen twijfel. SG kan vrijstelling krijg voor netto shortregister als marketmaker (waarvan ik de bron bij de AFM al heb gedeeld een aantal dagen geleden). Voor het bruto meldingsregister kun je geen vrijstelling krijgen.

    Ik denk zelfs dat de laatste ontwikkelingen bij de hedgefunds waar banken nu nat op gaan wellicht wel aanleiding kan zijn dat SC nu moet afbouwen. Het is een vreselijk foute trade om nu 25mln aandelen postnl short te zitten.
  3. Mangy_Scoundrel 30 maart 2021 09:11
    quote:

    Makita schreef op 30 maart 2021 09:08:

    [...]
    Ik heb geen twijfel. SG kan vrijstelling krijg voor netto shortregister als marketmaker (waarvan ik de bron bij de AFM al heb gedeeld een aantal dagen geleden). Voor het bruto meldingsregister kun je geen vrijstelling krijgen.

    Ik denk zelfs dat de laatste ontwikkelingen bij de hedgefunds waar banken nu nat op gaan wellicht wel aanleiding kan zijn dat SC nu moet afbouwen. Het is een vreselijk foute trade om nu 25mln aandelen postnl short te zitten.
    Ik heb het nagevraagd bij de AFM en dit is wat ze mij vertelden.....
    Ze geven bovendien aan dat je voor de short positie uit moet gaan van het Netto register.
  4. [verwijderd] 30 maart 2021 09:16
    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 30 maart 2021 09:11:

    [...]

    Ik heb het nagevraagd bij de AFM en dit is wat ze mij vertelden.....
    Ze geven bovendien aan dat je voor de short positie uit moet gaan van het Netto register.

    Van D eigen AFM website www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

    Wie zijn vrijgesteld van de meldingsverplichting? www.digitaal.loket.afm.nl/nl-NL/Diens...

    De meldingsplicht en bepaalde beperkingen daarop zijn niet van toepassing op marketmakers en liquidity providers die transacties verrichten. Om voor deze vrijstelling in aanmerking te komen, moeten marketmakers echter wel bij de AFM een aanvraag indien om hiervan gebruik te kunnen maken.

    ——————-

    Gewoon zelf blijven nadenken MS. Dit is de enige logische verklaring. Of denk je dat SC selectieve spookmeldingen in het bruto short register doet?
  5. forum rang 4 No-nonsense 30 maart 2021 09:34
    Stijging van de laatste twee dagen vind ik opmerkelijk. Welke duidelijke triggers zijn er geweest, anders dan die welke al weken bekend zijn? Zie ook dagelijkse update Makita. Komt er op zeer korte termijn een trading update van PostNL en zou hier al iets over bekend zijn bij sommige partijen?
  6. Mangy_Scoundrel 30 maart 2021 09:37
    quote:

    Makita schreef op 30 maart 2021 09:16:

    Gewoon zelf blijven nadenken MS. Dit is de enige logische verklaring. Of denk je dat SC selectieve spookmeldingen in het bruto short register doet?
    Dat is precies wat ik doe, zelf nadenken.

    Het m.i. volledige onlogisch dat SG deze (bruto) short melding uit heeft staan en daadwerkelijk zoveel short zit.

    Kijk ik dan verder, dat zie ik dat de laatste melding van Marshall Wace (om er maar een uit te pakken), een short positie van 2,99%, dateert van 30 augustus 2019.
    MW heeft nadien geen meldingen meer afgegeven dus dan moeten we concluderen dat ook MW nog steeds 2,99% short zit?

    Vandaar dat ik eens opheldering heb gevraagd bij de AFM.
    Zie ook Beleidsregel aangaande de definitie en de berekening van een shortpositie in de zin van de Wft
  7. Sir Cryptalot 30 maart 2021 09:38
    quote:

    No-nonsense schreef op 30 maart 2021 09:34:

    Stijging van de laatste twee dagen vind ik opmerkelijk. Welke duidelijke triggers zijn er geweest, anders dan die welke al weken bekend zijn? Zie ook dagelijkse update Makita. Komt er op zeer korte termijn een trading update van PostNL en zou hier al iets over bekend zijn bij sommige partijen?
    Je hebt de tech-verkoopgolf gehad en wat ga je doen met je geld nadat je verkocht hebt? Ik denk dat vele Tesla/Nio/etc verkopers zoeken naar een veilige haven. Ergo PNL.
  8. [verwijderd] 30 maart 2021 09:41
    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 30 maart 2021 09:37:

    [...]

    Dat is precies wat ik doe, zelf nadenken.

    Het m.i. volledige onlogisch dat SG deze (bruto) short melding uit heeft staan en daadwerkelijk zoveel short zit.

    Kijk ik dan verder, dat zie ik dat de laatste melding van Marshall Wace, een short positie van 2,99%, dateert van 30 augustus 2019.
    MW heeft nadien geen meldingen meer afgegeven dus dan moeten we concluderen dat ook MW nog steeds 2,99% short zit?

    Vandaar dat ik eens opheldering heb gevraagd bij de AFM.

    Je snapt toch wel dat het bruto short register slechts meldingen vereist als je door een grens (3% of 5%) heen gaat. marshall wace hoeft dus niets meer te melden in bruto short register.

    Mag ik concluderen dat de AFM je geen opheldering heeft gegeven? (Wat mij dan weer niets verbaast van een ambtelijke club als de AFM)
  9. [verwijderd] 30 maart 2021 09:52
    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 30 maart 2021 09:45:

    Lets agree to disagree Makita.

    Ik vind het zelf ook interessant. Het enige feit is dat SC >5% bruto short heeft gemeld. Het uitblijven van meldingen in netto short register is opmerkelijk, maar verklaarbaar door mogelijkheid tot vrijstelling voor marketmakers en liquidityproviders.

    We gaan het volgen! Laten we de feiten blijven delen om een zo juist mogelijke interpretatie te kunnen maken.

4.137 Posts
Pagina: «« 1 ... 193 194 195 196 197 ... 207 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links