Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,831 24 sep 2021 17:35
  • -0,009 (-1,07%) Dagrange 0,827 - 0,844
  • 2.913.317 Gem. (3M) 3M

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 maart 2021 11:25
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 09:11:


    [...]

    Natuurlijk gaan ze jou dat als aandeelhouder niet vertellen.
    Pharming staat er om bekend om minder positieve zaken als uitloop, uitstel of op de lange baan geschoven zaken in de doofpot te stoppen en niet actief mede te delen. De nieuwe toedieningsmethoden zijn daar een voorbeeld van.


    “ Pharming staat er om bekend om minder positieve zaken als uitloop, uitstel of op de lange baan geschoven zaken in de doofpot te stoppen”

    “In de doofpot te stoppen” dat is nogal wat ... je beschuldigt Pharming hier dus van illegale praktijken....

    Dacht dat dat niet was toegestaan op iex, of zie ik het verkeerd ?
  2. forum rang 6 dividend belegger 2 maart 2021 11:26
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 10:56:


    [...]

    Ik zal later vandaag de juiste berekening uitleggen (met bronnen).


    vreemd toen ik jou 3x vroeg voor een bron negeerde je me of noemde je me neit respectvol.

    nu ben je de hele dag een nieuwtje aan het afsnauwen en moeten mensen jou berekeningen geven?
  3. forum rang 8 BassieNL 2 maart 2021 11:27
    quote:

    Gelukkig schreef op 2 maart 2021 11:15:


    Het is echt eigen schuld van Sijmen de CEO van pharming dat dit persbericht niet serieus is opgepakt door nieuwe aandeelhouders. Echt werkelijk geen normaal mens stapt er nu in op deze koers het gevaar dat wederom het lid op je neus valt is levensgroot. Laat deze ceo maar eens zien door feiten wat pharming zou kunnen gaan betekenen op lange termijn. Ik stap wel weer in als er meer zekerheid is en geen speelbal te moeten zijn van de shorter vriendjes van Sijmen, sterkte voor de zittenblijvers.

    Dat klopt, niet elke Persbericht is even relevant en wordt even serieus opgepakt.


    Bijvoorbeeld: 2 jaar geleden kwam Pharming met persbericht naar buiten over de presentatie van een studie van gebruik van Ruconest voorafgaand aan een tandheelkundige behandeling bij HAE patienten.

  4. [verwijderd] 2 maart 2021 11:30
    quote:

    dividend belegger schreef op 2 maart 2021 11:24:


    [...]

    bedrijven als novartis kijken niet naar het netto resultaat maar novartis focust zich op de ebit.

    1.3 miljard is minder dan 20x de operationele winst en novartis staat hoger genoteerd dan dat, dus het is een zeer cost effectieve overname


    Achja, gisteren was er nog iemand die fantaseerde dat Pharming een bedrijf over zou nemen dat een anderhalve keer zo grote marktwaarde heeft als Pharming zelf. De overnamefantasie is eindeloos op dit forum.
  5. forum rang 8 BassieNL 2 maart 2021 11:31
    quote:

    Pharming Expert Superlative schreef op 2 maart 2021 11:25:


    [...]

    “ Pharming staat er om bekend om minder positieve zaken als uitloop, uitstel of op de lange baan geschoven zaken in de doofpot te stoppen”

    “In de doofpot te stoppen” dat is nogal wat ... je beschuldigt Pharming hier dus van illegale praktijken....

    Dacht dat dat niet was toegestaan op iex, of zie ik het verkeerd ?

    www.iex.nl/Forum/Upload/2018/11193893...


    Hier de pijplijn die in 2018 werd gepresenteerd door de CEO van de Pharming Group.
    Daar is niks van terecht gekomen.
    Over de meeste trajecten wordt gewoon gezwegen hoor.
  6. Lotus 2 maart 2021 11:32
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 10:55:


    [...]

    Nee lucas, je berekening klopt niet.
    Je rekent de gehele bevolking mee als aantal, terwijl je kinderen en ouderen eraf moet trekken.


    Zijn berekening klopt wel. Waarom zou je in godsnaam deze groepen moeten aftrekken?

    "APDS is an ultra-rare primary immunodeficiency disease caused by a genetic mutation affects approximately 1-2 people per million."

    Dit wil zeggen dat 1-2 mensen per miljoen (algemene bevolking !) deze genetische aandoening heeft. Maar wat maakt het eigenlijk uit, inschatting van deze ultra-zeldzame ziektes is gewoon heel moeilijk en heeft grote foutenmarge. Kan even goed 2-3-4 mensen per miljoen (of minder) zijn.

    Eigenlijk onbegrijpelijk en redelijk degoutant hoe goed nieuws voor deze patiënten zulke negatieve reacties teweegbrengen, om wat eigenlijk?
  7. [verwijderd] 2 maart 2021 11:32
    quote:

    Pharming Expert Superlative schreef op 2 maart 2021 11:25:


    [...]

    “ Pharming staat er om bekend om minder positieve zaken als uitloop, uitstel of op de lange baan geschoven zaken in de doofpot te stoppen”

    “In de doofpot te stoppen” dat is nogal wat ... je beschuldigt Pharming hier dus van illegale praktijken....

    Dacht dat dat niet was toegestaan op iex, of zie ik het verkeerd ?


    Stop aub eens met het fantaseren rond mijn uitspraken, om het vervolgens jouw fantasie dan nog neer te zetten als iets dat ik gezegd zou hebben joh.
    Ik zeg nergens dat Pharming er illegale praktijken op nahoudt. En er dan nog IEX bij betrekken is wel een erg ver gezocht.
  8. viermeiden 2 maart 2021 11:35
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 2 maart 2021 07:29:


    Moeten we hier uit opmaken dat de Covid onderzoeken gestopt zijn of dat dit nieuws een extraatje is?
    Pre 1,18


    Het zou je sieren MM als je je iets meer zou verdiepen in een bedrijf, dan stel je deze vraag ook niet:
    www.pharming.com/nl/over-ons
  9. Genetic 2 maart 2021 11:37
    quote:

    Lotus schreef op 2 maart 2021 11:32:


    [...]

    Zijn berekening klopt wel. Waarom zou je in godsnaam deze groepen moeten aftrekken?

    "APDS is an ultra-rare primary immunodeficiency disease caused by a genetic mutation affects approximately 1-2 people per million."

    Dit wil zeggen dat 1-2 mensen per miljoen (algemene bevolking !) deze genetische aandoening heeft. Maar wat maakt het eigenlijk uit, inschatting van deze ultra-zeldzame ziektes is gewoon heel moeilijk en heeft grote foutenmarge. Kan even goed 2-3-4 mensen per miljoen (of minder) zijn.

    Eigenlijk onbegrijpelijk en redelijk degoutant hoe goed nieuws voor deze patiënten zulke negatieve reacties teweegbrengen, om wat eigenlijk?

    Patienten worden al behandeld ! Dus de grote verlosser is dit middel niet
  10. [verwijderd] 2 maart 2021 11:39
    quote:

    Lotus schreef op 2 maart 2021 11:32:


    [...]

    Zijn berekening klopt wel. Waarom zou je in godsnaam deze groepen moeten aftrekken?

    "APDS is an ultra-rare primary immunodeficiency disease caused by a genetic mutation affects approximately 1-2 people per million."

    Dit wil zeggen dat 1-2 mensen per miljoen (algemene bevolking !) deze genetische aandoening heeft. Maar wat maakt het eigenlijk uit, inschatting van deze ultra-zeldzame ziektes is gewoon heel moeilijk en heeft grote foutenmarge. Kan even goed 2-3-4 mensen per miljoen (of minder) zijn.

    Eigenlijk onbegrijpelijk en redelijk degoutant hoe goed nieuws voor deze patiënten zulke negatieve reacties teweegbrengen, om wat eigenlijk?


    Dit wil zeggen dat 1-2 mensen per miljoen (algemene bevolking !) deze genetische aandoening heeft.

    Goed dat je er nog even een uitroepteken achter plaatst. Inderdaad, algemene bevolking. Maar Leniolisib wordt onderzocht voor een leeftijdscategorie van 12 tot 75 jaar. Categorieën daar buiten gaan van de algemene bevolkingsaantallen af.
    Maar daarnaast ook nog de niet verzekerden, of de mensen die de diagnose niet zullen krijgen wegens te weinig kennis bij artsen.
    Om hoeveel artsen gaat het eigenlijk? Hoe lang duurt het voor het kleine verkoopteam al deze artsen ingelicht hebben?


    inschatting van deze ultra-zeldzame ziektes is gewoon heel moeilijk en heeft grote foutenmarge

    Klopt. Pharming staat erom bekend om zaken altijd positiever in te schatten dan ze in werkelijkheid zijn. Dus zoals jij zegt, een foutenmarge toepassen en maar 0,5 tot 1 patiënt per miljoen dan maar?


    Eigenlijk onbegrijpelijk en redelijk degoutant hoe goed nieuws voor deze patiënten zulke negatieve reacties teweegbrengen, om wat eigenlijk?

    Degou-wat? Weer eentje die over het welzijn van de patiënt begint. Ik heb nog nooit iemand kunnen bespeuren op dit forum die zijn geld in Pharming investeert om de patiënt te helpen. Men zit hier allen voor eigen gewin, meer niet.


    Waarom zou je in godsnaam deze groepen moeten aftrekken?

    Dat zou ik dan weer niet doen :-)
  11. [verwijderd] 2 maart 2021 11:42
    quote:

    Mr.Fox! schreef op 2 maart 2021 11:37:


    [...]

    Insinuatie dit... Dit kan toch niet blijven door gaan op deze wijze?


    Eerder regel dan uitzondering.
    Kun jij één afgegeven verwachting van Pharming geven die binnen de gestelde tijdspanne gerealiseerd is? Al is het lastig om uberhaupt iets te vinden dat ook daadwerkelijk gerealiseerd is overigens.
  12. [verwijderd] 2 maart 2021 11:43
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 11:32:


    [...]

    Stop eens met het fantaseren rond mijn uitspraken en dat dan weer neer te zetten als iets dat ik gezegd zou hebben joh.
    Ik zeg nergens dat Pharming er illegale praktijken op nahoudt. En er dan nog IEX bij betrekken is wel een erg hoog Cali gehalte.



    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 09:11:


    [...]

    Natuurlijk gaan ze jou dat als aandeelhouder niet vertellen.
    Pharming staat er om bekend om minder positieve zaken als uitloop, uitstel of op de lange baan geschoven zaken in de doofpot te stoppen en niet actief mede te delen. De nieuwe toedieningsmethoden zijn daar een voorbeeld van.


    Je schrijft hier dat Pharming zaken in de doofpot stopt ... ik kan er helaas niets anders van maken

    Demoniserende uitspraak !
  13. CrosSmit 2 maart 2021 11:43
    quote:

    Lotus schreef op 2 maart 2021 11:32:


    [...]

    Zijn berekening klopt wel. Waarom zou je in godsnaam deze groepen moeten aftrekken?

    "APDS is an ultra-rare primary immunodeficiency disease caused by a genetic mutation affects approximately 1-2 people per million."

    Dit wil zeggen dat 1-2 mensen per miljoen (algemene bevolking !) deze genetische aandoening heeft. Maar wat maakt het eigenlijk uit, inschatting van deze ultra-zeldzame ziektes is gewoon heel moeilijk en heeft grote foutenmarge. Kan even goed 2-3-4 mensen per miljoen (of minder) zijn.

    Eigenlijk onbegrijpelijk en redelijk degoutant hoe goed nieuws voor deze patiënten zulke negatieve reacties teweegbrengen, om wat eigenlijk?


    Het is waarschijnlijk niet het nieuws waar men op hoopte te krijgen bij een PB vanuit Pharming.
    Het is daarnaast ook een medicijn wat nog wel even op zich laat wachten voordat er serieus omzet gemaakt kan worden.

    Ik vin het overigens een prima bericht. Als je kunt zorgen dat er een indicatie gesteld kan worden voor een aandoening waarvoor je bijna een medicijn gereed hebt, als enige, dat is toch handig?

    Maar de meeste hier hadden liever een voorlopige uitslag gehoord van de covid onderzoeken, dat zou namelijk wel een behoorlijke invloed kunnen hebben op de koers. Dit is eigenlijk gewoon een tussentijds PB, zonder veel waarde, maar omdat het gaat om een samenwerking, moet het natuurlijk wel gemeld worden.

    Die resultaten uit de covid onderzoeken zullen ook een keer komen, de vraag is wanneer.
    Pharming doet nu zelf een onderzoek in de VS die gestart is in december, daarvan verwacht ik dat we als eerste de resultaten gaan krijgen.
    En ook dat vind ik slim, daar gaan goedkeuringen wat sneller, en het is meteen een grote markt, er is hoge nood bij de overheid in de VS, er is veel geld beschikbaar, interessante partners of overname kandidaten en het heeft waarschijnlijk ook het meest invloed op de koers.

    Want laten we wel wezen. Als het covid onderzoek in de VS positief verloopt en er een voorlopige goedkeuring komt, dan zal de koers behoorlijk omhoog gaan. Niet uit te sluiten is dan dat er een grote partij is die interesse gaat krijgen in overname, misschien wel meer dan 1.
    Dat gaat uiteraard ook de huidige bestuurders van rijk, naar enorm rijk krijgen, misschien wel gigantisch rijk!

    Geduld hebben en hopen op positieve resultaten!
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,831   Verschil -0,01 (-1,07%)
Laag 0,827   Volume 2.913.317
Hoog 0,844   Gem. Volume 2.951.480
24 sep 2021 17:35
Premium

Pharming: forse investeringen drukken de winstgevendheid op de korte termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links