Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,831 24 sep 2021 17:35
  • -0,009 (-1,07%) Dagrange 0,827 - 0,844
  • 2.913.317 Gem. (3M) 3M

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 195 196 197 198 199 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 maart 2021 12:55
    quote:

    Pharming Expert Superlative schreef op 8 maart 2021 12:51:


    [...]

    “ Daarnaast is Trader_NL hier een ándere poster! Aangezien je op dit forum zit die naam dus niet gebruiken”

    Ik hoop overzees ook ...als je het taalgebruik van hem of haar daar ziet richting Ruud en La Reina.... echt schandalig

    Ook het zwartmaken van Pharming daar is over-the-top .... hij/zij hakt daar al in op de firma vanaf voor de notering Nasdaq


    Het lijkt mij niet de bedoeling om gebeurtenissen tussen personen van een ánder forum, hier te gaan bespreken. Daar zit niemand op te wachten.
  2. forum rang 4 Analyse 8 maart 2021 12:59
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:20:


    [...]






    Ik denk dat de komende tijd de koers nog fors kan dalen:

    • Een eerste kwartaal waar de omzet waarschijnlijk lager ligt door een omzet driven by seasonally strong demand and some COVID-19 related additional ordering by patients in Q4 2020
    • Een negatieve netto winst in Q2 door de mijlpaalbetaling van $25 miljoen
    • Onderzoeksresultaten die Pharming hoopt te kunnen publiceren in pas Q3
    • En de boven het hoofd hangende emissie die enorme koersdruk zal geven
    • Dit alles test nog langer het geduld van de kleine aandeelhouder, dat vaak op raakt als de koers echt goed doorzakt





    Blijft jammer dat je je kennis over Pharming steeds op dezelfde eenzijdige negatieve wijze tentoonspreidt. $ 25 mio is terugbetaling van lening derhalve geen enkele impact op het resultaat. En de eventuele emissie voortkomend uit de aflossing /omzetting van de convertible is nog een fiks aantal jaren weg. Financiering van de nu stilstaande studies zouden heel goed gefinancierd kunnen worden uit de behaalde winsten.
  3. [verwijderd] 8 maart 2021 13:00
    quote:

    Analyse schreef op 8 maart 2021 12:59:


    [...]
    Blijft jammer dat je je kennis over Pharming steeds op dezelfde eenzijdige negatieve wijze tentoonspreidt. $ 25 mio is terugbetaling van lening derhalve geen enkele impact op het resultaat. En de eventuele emissie voortkomend uit de aflossing /omzetting van de convertible is nog een fiks aantal jaren weg. Financiering van de nu stilstaande studies zouden heel goed gefinancierd kunnen worden uit de behaalde winsten.


    Ik heb het over de emissie bij een eventuele kleine overname, zie persbericht.
  4. forum rang 6 Over en uit... 8 maart 2021 13:01
    De oplossing is uitermate simpel. Binnen nu en 3 jaar goede voortgang laten zien met producten uit eigen pijplijn, zodat de beurskoers daarop kan anticiperen en boven de 2 euro gaat noteren en de obligatiehouders gaan converteren. Ben je zeer goedkoop van je obligatie af. Dan heb je het over creëren van aandeelhouderswaarde, en ook waardecreatie voor de andere stakeholders.
    Maar ja,..... Een gemiste kans? Of totale onmacht? Of onwil?

    "De conversieprijs is ambitieus, namelijk €2,00 per aandeel. Dat is 40% boven de huidige koers. Voor de obligatiehouder wordt het dus pas lucratief om te converteren naar aandelen als de koers boven de €2,00 uitkomt.

    Er is een maar. Als de koers van Pharming langere tijd boven de €2,60 noteert, kan het Leidse bedrijf de pret van de obligatiehouders verpesten. Dan heeft Pharming namelijk het recht om de obligaties terug te kopen tegen de nominale waarde plus een rentevergoeding. De obligatiehouder moet dus tijdig converteren bij een aandelenkoers tussen €2,00 en €2,60."


    Originele link van het artikel: fd.nl/ondernemen/1330884/pharming-is-...
  5. [verwijderd] 8 maart 2021 13:03
    quote:

    Per aspera ad astra schreef op 8 maart 2021 13:01:


    De oplossing is uitermate simpel. Binnen nu en 3 jaar goede voortgang laten zien met producten uit eigen pijplijn


    Dat hadden ze beter afgelopen 3 jaar gedaan, zoals Pharming de 'verwachtingen' presenteerde. Helaas is de voortgang nul, niets.
  6. forum rang 4 Analyse 8 maart 2021 13:06
    quote:

    BassieNL schreef op 8 maart 2021 12:13:


    [...]
    Er is geen gewone bank die daar aan begint.

    Dan krijg je te maken met risico financiers die 10% rente willen in plaats van de 3% die ze nu betalen.


    Ligt er tegen die tijd maar net aan hoe de balanspositie van Pharming is. Als er een gezonde intrinsieke waarde aanwezig is en daarbij een gezonde winstmarge willen banken echt wel financieren voor een stuk minder dan 10%. Het gaat om de afloscapaciteit die in het bedrijf aanwezig is etc. (debt ratio en ICR).
  7. forum rang 8 Kaviaar 8 maart 2021 13:08
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 12:55:


    [...]

    Het lijkt mij niet de bedoeling om gebeurtenissen tussen personen van een ánder forum, hier te gaan bespreken. Daar zit niemand op te wachten.


    Nee, dat lijkt mij ook niet de bedoeling.

    Het geeft alleen aan hoe begaanbaar je met Pharming en haar aandeelhouders bent.
    Ik hoop dat je wel aan voldoende nachtrust toekomt ;- )
  8. forum rang 6 dividend belegger 8 maart 2021 13:08
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 12:27:


    [...]

    Daar moet je mij niet voor aanspreken maar de bron:

    voda schreef op 7 maart 2021 13:28:
    @Trader_NA, what does the NA stands for?

    dividend belegger 7 maart 2021 13:33
    north america (wist ik toevallig)


    Excuseer dat ik klakkeloos de post van dividend belegger als waarheid aannam.

    Daarnaast is Trader_NL hier een ándere poster! Aangezien je op dit forum zit die naam dus niet gebruiken.


    NA staat ook voor north america. (deze afkorting is vaak voor servers gebruikt)

    NA voor nasdaq is wel vreemd omdat nasdaq al een afkorting is.

    waarom zou iemand een afkorting afkorten.
  9. forum rang 6 dividend belegger 8 maart 2021 13:09
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 13:03:


    [...]

    Dat hadden ze beter afgelopen 3 jaar gedaan, zoals Pharming de 'verwachtingen' presenteerde. Helaas is de voortgang nul, niets.


    dit is dan weer een overdreven negatief bericht pharming behaalt vrij veel de laatste tijd, alleen willen veel aandeelhouders snelle winsten en dan loopt de markt negatiever uit.

  10. forum rang 6 Over en uit... 8 maart 2021 13:10
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 13:03:


    [...]

    Dat hadden ze beter afgelopen 3 jaar gedaan, zoals Pharming de 'verwachtingen' presenteerde. Helaas is de voortgang nul, niets.


    Ja, maar nu gaan ze "op overnamejacht". Met een een grote kans dat ze meer aandelen moeten bijdrukken. En zie dan nog maar eens op koers boven de 2 uit te komen. Ik snap gewoon het beleid van Pharming niet in deze. Waarom schuif je je eigen pijplijn aan de kant voor één of andere vage overname? Nou jij zal het antwoord er op wel weten neem ik aan.
  11. forum rang 4 Cybertom 8 maart 2021 13:12
    Hahaha professor toch....een negatieve winst in Q2 vanwege de betaling aan Bausch......foei foei. Die kosten zitten al lang in het resultaat, hier wordt slechts de schuld voldaan. Kinderlijk domme fout.

    En welke boven het hoofd hangende emissie is te verwachten, wat een enorme koersdruk geeft?
    Wat een geklets weer. Er gaan ADRs uitgegeven in geval van een grote bedrijfsovername, al of niet met cash aanbetalingen. Voor in-licenseren is dit niet nodig, Pharming is zo kapitaalkrachtig dat dit uit de bestaande cash kan gebeuren.

    Je bent momenteel wel heel hard aan het sputteren om de koers naar beneden te krijgen. Ben zo verschrikkelijk benieuwd naar je motief.

    Mensen, laat je niet gek maken door een zelfbenoemde professor.
  12. [verwijderd] 8 maart 2021 13:13
    quote:

    dividend belegger schreef op 8 maart 2021 13:08:


    [...]

    NA staat ook voor north america. (deze afkorting is vaak voor servers gebruikt)

    NA voor nasdaq is wel vreemd omdat nasdaq al een afkorting is.

    waarom zou iemand een afkorting afkorten.


    Waarom zou jij voor iemand anders iets insinueren wat je beweert te weten maar dus eigenlijk niet weet?
  13. [verwijderd] 8 maart 2021 13:13
    quote:

    Per aspera ad astra schreef op 8 maart 2021 13:10:


    [...]

    Ja, maar nu gaan ze "op overnamejacht". Met een een grote kans dat ze meer aandelen moeten bijdrukken. En zie dan nog maar eens op koers boven de 2 uit te komen. Ik snap gewoon het beleid van Pharming niet in deze. Waarom schuif je je eigen pijplijn aan de kant voor één of andere vage overname? Nou jij zal het antwoord er op wel weten neem ik aan.

    Ik denk dat jij het antwoord ook wel weet of tenminste vermoedt.
  14. [verwijderd] 8 maart 2021 13:15
    quote:

    Per aspera ad astra schreef op 8 maart 2021 13:10:


    [...]

    Ja, maar nu gaan ze "op overnamejacht". Met een een grote kans dat ze meer aandelen moeten bijdrukken. En zie dan nog maar eens op koers boven de 2 uit te komen. Ik snap gewoon het beleid van Pharming niet in deze. Waarom schuif je je eigen pijplijn aan de kant voor één of andere vage overname? Nou jij zal het antwoord er op wel weten neem ik aan.



    Omdat de huidige pijplijn in het gedrang komt qua tijd met opkomende concurrentie op hun énige product dat op de markt is.
    Door de focus te schuiven naar een overname proberen ze dan omzet te behalen uit andere producten voor de omzet van Ruconest voor HAE acuut fors terugvalt.
  15. forum rang 4 Analyse 8 maart 2021 13:16
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 13:00:


    [...]

    Ik heb het over de emissie bij een eventuele kleine overname, zie persbericht.

    Ik dacht dat je verwees naar de convertible. Maar goed ik snap er geen snars van waarom Pharming op overnamepad zou moeten gaan buiten wellicht wat investeren in veelbelovende biotech startups. Ze hebben een, weliswaar op papier, veelbelovende pipe-line waar ze helaas geen zak aan doen op dit moment. Dat ze niets aan hun lopende onderzoeken doen vind ik gewoonweg bizar. Verder goede cijfers alsmede de toch wel leuke groei in RoW daar is naar mijn mening niets mis mee.
  16. [verwijderd] 8 maart 2021 13:18
    quote:

    Cybertom schreef op 8 maart 2021 13:12:



    En welke boven het hoofd hangende emissie is te verwachten, wat een enorme koersdruk geeft?
    Wat een geklets weer. Er gaan ADRs uitgegeven in geval van een grote bedrijfsovername, al of niet met cash aanbetalingen. Voor in-licenseren is dit niet nodig, Pharming is zo kapitaalkrachtig dat dit uit de bestaande cash kan gebeuren.



    Kleine licenties binnen proberen halen kost veel geld maar brengt niet veel op.
    Er komt gewoon een flinke verwatering wanneer overnames via nieuwe aandelen gefinancierd gaan worden. En we weten maar al te goed hoe toekomstperspectieven bij Pharming ingeprijsd worden: niet dus.
    Dus geeft het koersdruk.
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 195 196 197 198 199 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,831   Verschil -0,01 (-1,07%)
Laag 0,827   Volume 2.913.317
Hoog 0,844   Gem. Volume 2.951.480
24 sep 2021 17:35
Premium

Pharming: forse investeringen drukken de winstgevendheid op de korte termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links