Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,960 16 apr 2024 11:13
  • -0,028 (-2,78%) Dagrange 0,956 - 0,979
  • 3.087.875 Gem. (3M) 6,4M

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 192 193 194 195 196 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Voetjes-op-de-vloer 8 maart 2021 11:37
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:20:

    [...]

    Ik denk dat de komende tijd de koers nog fors kan dalen:

    • Een eerste kwartaal waar de omzet waarschijnlijk lager ligt door een omzet driven by seasonally strong demand and some COVID-19 related additional ordering by patients in Q4 2020
    • Een negatieve netto winst in Q2 door de mijlpaalbetaling van $25 miljoen
    • Onderzoeksresultaten die Pharming hoopt te kunnen publiceren in pas Q3
    • En de boven het hoofd hangende emissie die enorme koersdruk zal geven
    • Dit alles test nog langer het geduld van de kleine aandeelhouder, dat vaak op raakt als de koers echt goed doorzakt
    Q1 omzet onbekend, kan meerdere kanten op

    Negatieve winst: mijlpaal betaling gaat allee ten laste van kasgeld (NIET ten laste van winst, is al gebeurd!!)

    Emissie alleen bij een overname die iets zal toevoegen, dus eerder impuls en schijnwerpers in US

    Geduld moet je zelf zien te kweken als dat nodig is, kan Pharming niets aan doen

  2. [verwijderd] 8 maart 2021 11:39
    quote:

    Voetjes-op-de-vloer schreef op 8 maart 2021 11:37:

    [...]
    Emissie alleen bij een overname die iets zal toevoegen, dus eerder impuls en schijnwerpers in US

    Emissie alleen bij een overname die iets zal toevoegen, dus eerder impuls en schijnwerpers in US

    Aha, en welke impuls gaf de licentie met Novartis?
    Ik geloof helemaal niets van een waardering richting de toekomst. Het uitgeven van nieuwe aandelen heeft eerder koersdruk dan dat het oplevert.
  3. [verwijderd] 8 maart 2021 11:44
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:33:

    [...]

    Iedere keer wanneer ik denk dat het dieptepunt bereikt is kan het toch iedere keer nog nét iets erger.
    'het was flink koud in q1'...
    een oprechte vraag. wat denk jij dat seizoens verkopen triggeren. het weer toch? als januari en febuari flink koud waren kunnen we ook seizoens verkopen zien in q1.

    daarnast moet je niet zo veel zeuren over andere als jou verwachtingen constant fout zijn
  4. [verwijderd] 8 maart 2021 11:44
    quote:

    Ab Nok schreef op 8 maart 2021 11:32:

    [...]

    Nee, totaal niet uit op Ab-tjes.

    Nogmaals: Betreffende poster ging het niet om "comfortabel", dat maakt u ervan. Daarom vond ik het, naast arrogant, misplaatst.
    Ik reageerde dus met "Hij is leuk" op de opmerking: "Afgezien van de obligatielening is Pharming gewoon Debt Free".

    Zoiets als: afgezien van die lening is Pharming schuldvrij. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Als een weldenkend mens dat geen dwaze constatering vindt dan zijn we helaas uitgepraat. Een 125 miljoen lening die over 4 jaar afgelost moest worden is heel veel voor een klein bedrijf als Pharming.
    Zeker gezien het onduidelijk zicht nu op de ontwikkeling van de omzet de eerste paar jaar en de vermoedelijke ontwikkeling van de operationele kosten.

  5. [verwijderd] 8 maart 2021 11:44
    quote:

    dividend belegger schreef op 8 maart 2021 11:29:

    [...]

    je zit vaker fout dan goed met je omzet verwachtingen
    Dat is wel vreemd, want ik doe bijna nooit mee met het uitspreken van omzetverwachtingen.
    De voorlaatste keer dat ik wél mee deed won ik de wedstrijd, gevolgd door voda op de tweede plaats.
    Q4 lag de omzet inderdaad hoger dan ik verwachtte, maar dat was door ongebruikelijke piekverkopen. Dat is niet in te schatten.
  6. [verwijderd] 8 maart 2021 11:52
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:44:

    [...]

    Dat is wel vreemd, want ik doe bijna nooit mee met het uitspreken van omzetverwachtingen.
    De voorlaatste keer dat ik wél mee deed won ik de wedstrijd, gevolgd door voda op de tweede plaats.
    Q4 lag de omzet inderdaad hoger dan ik verwachtte, maar dat was door ongebruikelijke piekverkopen. Dat is niet in te schatten.
    maakt niet uit welke wedstrijd je won je voorspelde een lagere omzet terwijl we een flinke groei hadden, dus dan zat je gewoon fout.

    de manier hoe jij het inschat is ook op bizar weinig gebaseerd. je verwacht dat exact hetzelfde als in het verleden gebeurt en dan negatief uitvallend.

    eerder baseerde je het op 2 jaar op rij krimp tegenover kwartaal 3 maar nu alleen op een signaal woord piek verkopen.

    hebben we niet elk jaar piek verkopen? hebben we ooit krimp gehad vergeleken met q4 op 1?

    waarom zou het dan lager uitvallen. alleen vanwege het signaalwoord piek verkopen?
  7. [verwijderd] 8 maart 2021 11:59
    quote:

    Sharen schreef op 8 maart 2021 11:28:

    2)
    Of, omdat er extra geld nodig is om een overname te financieren.
    Dat is juist een emissie uit sterkte, en die doe je alleen maar als je er zeker van bent dat het geheel der delen méér waard is dan de delen afzonderlijk.
    Dus bij een dergelijke emissie is het aannemelijk dat beleggers dat ook zien en de koers stijgt.
    Mijn idee.
  8. [verwijderd] 8 maart 2021 12:00
    quote:

    Sharen schreef op 8 maart 2021 11:28:

    Pharmers,

    De laatste dagen wordt op dit forum geregeld melding gemaakt van het feit dat Pharming wellicht een emissie gaat doen, en dat de koers daardoor onderuit zal gaan.

    Dit is een misverstand, want...

    Er zijn grofweg TWEE redenen om een emissie te doen:

    1)
    Of, omdat simpelweg de kas leeg is, en je geen nieuwe investeerders wilt of kunt vinden.
    Dat is dus een emissie uit zwakte, dan hoop je maar dat de koers niet teveel daalt.
    Dit is gehéél niét aan de orde bij Pharming met die 167 milj aan cash.

    2)
    Of, omdat er extra geld nodig is om een overname te financieren.
    Dat is juist een emissie uit sterkte, en die doe je alleen maar als je er zeker van bent dat het geheel der delen méér waard is dan de delen afzonderlijk.
    Dus bij een dergelijke emissie is het aannemelijk dat beleggers dat ook zien en de koers stijgt.
    Het is zeker niet zonder meer "aannemelijk" dat bij een emissie i.v.m een overname de koers ook zal stijgen. Dit blijft ter beoordeling van de markt, in hoeverre zij vertrouwen heeft in de juistheid van deze stap van de directie. Er zijn genoeg voorbeelden waarbij de aandeelhouders het niet zagen zitten en de koers (flink) zakte bij een geplande overname.
  9. [verwijderd] 8 maart 2021 12:04
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:33:

    [...]

    Iedere keer wanneer ik denk dat het dieptepunt bereikt is kan het toch iedere keer nog nét iets erger.
    'het was flink koud in q1'...
    Dit is trouwens redelijk hypocriet. je bekritiseerde eerder mensen, omdat ze in andermans berichten knipte en er leuter leuter neerzette.

    maar nu knip je in andermans berichten en haal je delen uit waar je niet op wilt reageren.
    het is prima als je niet op elk punt wilt reageren, maar om in de alinea zelf te knippen zodat het punt dat ik maakte niet duidelijk meer is?

    dat vindt ik vrij asociaal
  10. misterTP® 8 maart 2021 12:05
    quote:

    Beur schreef op 8 maart 2021 11:26:

    [...]Zoals ik 20 minuten geleden al schreef: de positieve kasstroom is wel belangrijk natuurlijk.
    Waar ik tegen ageer is het jezelf rijk rekenen, het gemak van het wegdenken van een relatieve forse obligatielening van 125 miljoen die over een jaar of 4 afgelost moet zijn terwijl je kunt verwachten dat de operationele kosten behoorlijk gaan toenemen en de groei van omzetontwikkeling van Ruc - en daar zullen de eerste paar jaar toch de revenuen uit voort moeten komen - in ieder geval voor mij een vraagteken blijft.
    '

    Ik maak me verder ook niet veel zorgen over de herfinanciering van de lening van 125 miljoen.
    Pharming heeft per jaarultimo:
    - 10 miljoen aan financierbare vaste activa;
    - 17 miljoen voorraden;
    - 29 miljoen aan debiteuren.

    Daarnaast is er sprake van een EBITDA van 67 miljoen.

    Een bank rekent vaak met een maximum EBITDA multiple van 3 tot 3,5. Plus daarbij aanzienlijke assets qua dekking kan Pharming zich met gemak bij een bank herfinancieren.
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 192 193 194 195 196 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links