Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Rabobank Opbouw Hypotheek

205 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Evialmon 8 april 2021 17:01
    quote:

    Mariah schreef op 8 april 2021 16:58:


    Je kan gewoon overstappen op een hypotheekvorm die wel beschikbaar is. De Rabo biedt je ook geen beleggingshypotheek als alternatief dus wat je doet is een alternatief zoeken dat vergelijkbaar is met de aanbieding van de Rabo, bij voorkeur meerdere alternatieven. Je goed laten adviseren over je totale financiele situatie is ook een goed idee en dan wel door een onafhankelijke partij, die niet tegelijk een hypotheek probeert te verkopen. Of een beleggingshypotheek een goed idee is (of was) wordt totaal bepaald door je persoonlijke financiele situatie. De Rabo zou voor iedereen maatwerk moeten leveren.

    Helaas is het tegenovergestelde waar. Rabo heeft mij juist aangegeven dat van maatwerk geen sprake kan zijn. Met als argument dat als er voor de 1 een "uitzondering" gemaakt zou worden, dit dan voor iedereen zou moeten gelden
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 april 2021 17:13
    quote:

    Evialmon schreef op 8 april 2021 17:01:


    [...]
    Helaas is het tegenovergestelde waar. Rabo heeft mij juist aangegeven dat van maatwerk geen sprake kan zijn. Met als argument dat als er voor de 1 een "uitzondering" gemaakt zou worden, dit dan voor iedereen zou moeten gelden


    De plaatselijke Rabobanken zijn nog steeds grotendeels juridisch zelfstandig en kunnen dus hun eigen beslissingen nemen.
  3. Bella 8 april 2021 18:07
    heb ook gereageerd.

    Wat mij betreft is het overstappen zelf niet het probleem dus, maar de vergoedingen die geboden wordt voor deze 'contractbreuk'. Iemand zei het terecht: resultaten uit het verleden geven geen garantie op de toekomst, maar als dit product tussentijds wordt gestopt heb je in ieder geval wel de garantie dat je niet beter uitbent dan met sparen. En dat is niet wat ik heb gekocht van de Rabobank toen ik mijn hypotheek afsloot...
  4. forum rang 7 Leefloon 9 april 2021 12:30
    quote:

    Bella schreef op 8 april 2021 18:07:

    Wat mij betreft is het overstappen zelf niet het probleem dus, maar de vergoedingen die geboden wordt voor deze 'contractbreuk'.

    Voor vergoedingen bij een contractbreuk-tussen-aanhalingstekens moet je in dat geval bij de veroorzaker van de schade-tussen-aanhalingstekens zijn, de Staat. Alle banken volgen slechts de met een democratisch, kamerbreed mandaat veranderde en verbeterde, zorgvuldig ingevoerde en gemoderniseerde wet- en regelgeving, en dat zal een rechter ook doen. Vechten tegen de bierkaai, tegen beter kunnen weten in, maar gelukkig met een leider die diegenen verdienen. Uiteindelijk zul je toch echt zelf je eigen huis moeten gaan betalen, wat niet iedere volgeling zal lukken.
  5. forum rang 7 Leefloon 9 april 2021 14:17
    quote:

    Evialmon schreef op 9 april 2021 12:41:

    Gast, als dit het enige is dat je bijdraagt ga dan ergens anders klieren

    De argumenten van de om zich heen slaande rebellenleider zijn merkbaar op; verder dan een als-dan redenatie komt het niet meer. Maar toch bedankt voor de poging om het getier naar elders te verplaatsen.
  6. Estievie 9 april 2021 14:51
    @redactie, prima om trollen aan het woord te laten (al zou een punten systeem a la tweakers.net handig zijn om de bijdragen te onderdrukken via een negatieve score) ze hebben het recht hun mening te uiten, maar niet om gehoord te worden wat bij betreft. Om een bijdrage van Evialmon te verwijderen gaat mij te ver, ook al was het niet inhoudelijk.
  7. Evialmon 9 april 2021 17:14
    quote:

    Leefloon schreef op 9 april 2021 14:17:


    [...]
    De argumenten van de om zich heen slaande rebellenleider zijn merkbaar op; verder dan een als-dan redenatie komt het niet meer. Maar toch bedankt voor de poging om het getier naar elders te verplaatsen.

    Moderator misschien moet je eens wat doen aan de vervuilers van dit forum. Te weten Leefloon en Objectief. Ipv mijn reactie op hen te verwijderen
  8. graham20 10 april 2021 09:29
    quote:

    Leefloon schreef op 9 april 2021 12:30:


    [...]
    Voor vergoedingen bij een contractbreuk-tussen-aanhalingstekens moet je in dat geval bij de veroorzaker van de schade-tussen-aanhalingstekens zijn, de Staat.

    Anders dan mr. Leefloon impliceert: de Staat verbiedt geen beleggingshypotheken. Het enige dat de wetgever heeft gedaan is bepalen dat voor hypotheken zonder aflossing gesloten na 2013 geen rente mag worden afgetrokken. Voor toen reeds bestaande beleggingshypotheken verandert niets. Sterker nog, toen bestaande beleggingshypotheken mogen worden omgezet in andere beleggingshypotheken zonder verlies van de aftrekbaarheid van rente, zoals ook bevestigd in onderstaande screen shot van een dochter van Rabo. Als Rabo eenzijdig een hypothecaire lening opzegt en de hypotheekgever als gevolg daarvan schade lijdt, dan is de Staat daar uiteraard niet voor verantwoordelijk, maar Rabo zelf.
  9. forum rang 9 objectief 10 april 2021 10:01
    quote:

    graham20 schreef op 10 april 2021 09:29:


    [...]
    Anders dan mr. Leefloon impliceert: de Staat verbiedt geen beleggingshypotheken. Het enige dat de wetgever heeft gedaan is bepalen dat voor hypotheken zonder aflossing gesloten na 2013 geen rente mag worden afgetrokken. Voor toen reeds bestaande beleggingshypotheken verandert niets. Sterker nog, toen bestaande beleggingshypotheken mogen worden omgezet in andere beleggingshypotheken zonder verlies van de aftrekbaarheid van rente, zoals ook bevestigd in onderstaande screen shot van een dochter van Rabo. Als Rabo eenzijdig een hypothecaire lening opzegt en de hypotheekgever als gevolg daarvan schade lijdt, dan is de Staat daar uiteraard niet voor verantwoordelijk, maar Rabo zelf.


    Je verhaal klopt (helaas) niet met de bijlage; sterker uitgedrukt het is in tegenstelling wat in de bijlage staat.
  10. degroeten 11 april 2021 16:51
    Jammer dat IEX toelaat dat de onzinbrakers leefloon en objectief ongehinderd dit nuttige forum mogen verzieken zonder ook maar iets inhoudelijks bij te dragen.

    Aan de initiële vraag van de topicstarter gaan ze voorbij met lange lappen nietszeggende teksten waardoor de leesbaarheid van dit topic sterk verminderd. Ze weten precies wat ze doen en blijven dus binnen de regels van IEX. Maar zo gaan anderen wellicht afhaken en wordt dit forum gedegradeerd tot een trollenforum.

    IEX Moderator: dit is toch geen Facebook waar iedereen om het hardst roept om z’n mening te spuien? Ik wil graag inhoudelijke ervaringen lezen/delen. Geen ongevraagde en niet relevante meningen die niet aansluiten op het topic. Dat is vervuiling en jaagt de serieuze bijdragers of informatiezoekers weg van dit forum.
205 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 723,77 +0,58%
EUR/USD 1,1919 +0,44%
Germany30^ 15.618,50 +1,10%
Gold spot 1.782,62 +1,04%
LDN100-24h 7.068,34 +0,72%
NY-Nasdaq Composite 14.030,38 -0,92%

Stijgers

OCI
+3,23%
Euroco...
+3,21%
Alfen ...
+2,25%
Intert...
+1,86%
SIGNIF...
+1,78%

Dalers

Pharming
-4,22%
Galapagos
-2,85%
VIVORY...
-1,83%
ForFar...
-1,74%
Sligro
-1,73%

Nieuws Forum Meer»

(7)

DeZwarteRidder op 15 jun 2021 23:17
(14)

Bowski op 14 jun 2021 10:28
(9)

DannyFletcher op 6 jun 2021 20:26
(3)

IMILLIONAIR op 30 mei 2021 11:35
(7)

Ha AMG op 30 mei 2021 09:47

Column Forum Meer»

(79)

De verhapstukkende bekokstover op 21 jun 2021 19:22
(1)

Tikka op 21 jun 2021 18:54
(3)

drooglegging op 21 jun 2021 17:53
(9)

bub op 21 jun 2021 17:08
(1)

bik op 21 jun 2021 15:20

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links