Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, NL0011279492

  • 29,060 16 mei 2022 17:35
  • -0,100 (-0,34%) Dagrange 28,940 - 29,480
  • 96.465 Gem. (3M) 222,8K

FT Inhoudelijk Draadje

859 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 devil80 4 januari 2022 18:05
    In the early 2000s Python was not the ubiquitous coding language it is today, as mainstream computer scientists were focused on Java. Graham argued that programmers who knew Python in 2004 were better than those who knew Java because they cared enough to learn an unpopular language. OCaml takes the Python Paradox to the extreme – only the best of the best would pass up Java AND Python to learn a language as fringe as OCaml. Jane Street’s primary language acted as a natural filter for its best developers.

    This strategy seemed like a good idea on paper. In reality, it proved extremely difficult in the early years because there were so few OCaml developers able to work at the firm. To survive & grow while constrained by its programming language, Jane Street’s lead developer Ron Minsky went on a public recruiting campaign to elevate OCaml’s status and convince aspiring employees to adopt it. Minsky gave lectures at top universities around the country & pushed schools to add OCaml to their curriculum. He set up OCaml boot camps for Jane Street new hires to help them overcome the steep learning curve. He even launched a Jane Street sponsored podcast to spread awareness & highlight some of the firm’s projects.

    As Jane Street’s OCaml gospel tour continued over many years, the firm’s toughest challenge slowly became its greatest asset. Elite developers began signing on to work with Jane Street and exploit arbitrage through code. A deep shared knowledge of the unique language made for easier error-catching, higher productivity, and better employee retention. Overlaying Reynolds’ ETF knowledge with this powerful team of OCaml coders gave Jane Street the advantage they needed to not only survive as an HFT firm, but ascend to the top of the industry’s food chain.

    The Arbitrageur’s Royal Bloodline
    Today ETFs are a massive, popular, multi-trillion dollar asset class with Jane Street as one of its largest market makers. The firm trades more than 5,000 ETFs globally with nearly $4 trillion in annual volume. Their market-making prowess was put to the test during 2020’s COVID chaos as liquidity vanished & many feared that ETFs – particularly in fixed income – would collapse & cause a bigger meltdown. Jane Street’s trading systems helped keep these complex instruments from unraveling & made a fortune when calm returned, minting more than $6 billion in profits in 1H 2020 alone.

    I like to think of Jane Street’s expertise in arbitrage as a kind of royal treasure, begrudgingly passed down from Jeff Yass and Susquehanna to Jane Street’s founders. Both firms are extremely tight lipped about their trading strategies & methods to prevent others from stealing their treasure. Recently a new royal descendent has emerged – Sam Bankman-Fried, the ex-Jane Street celebrity crypto trader who rose to fame by exploiting the Kimchi Premium – the huge spread between crypto prices in Korea & the US – to become a self-made billionaire before age 30.

    Arbitrage, like in the ETF market, is the key backbone of crypto market structure. Everything from Bitcoin futures to offshore exchanges to DeFi relies on arbitrage to function properly. Susquehanna, Jane Street, and now Bankman-Fried have become masters of arbitrage, which in turn has made them masters of the market itself.

    Today Tim Reynolds is no longer at Jane Street. In a wheelchair since his tragic car accident, Reynolds still commuted to New York for work every day before retiring in 2012 to focus on philanthropy & honing his skills as a talented artist. In his place Jane Street continues on as a dominant member of the Arbitrage Royal Family, protecting its treasured knowledge & using it to make its owners wealthy & global markets more efficient.

    This article,”Jane Street & The Arbitrage Royal Family,” appeared in Front Month on June 11, 2021
  2. forum rang 4 Felix07 11 januari 2022 11:12
    Bedankt Devil, interessant stuk. Ik ben zelf een beetje thuis in Python, maar het is absoluut niet de standaard, zoals ook aangehaald wordt. Jane Street buit dit volgens het artikel uit, maar dat lijkt me een wankel evenwicht. Ooit komt er natuurlijk een nieuwe programmeertaal, en dan ben je je voorsprong snel kwijt.
  3. forum rang 5 RJ 80 27 januari 2022 17:08
    Interessante periode dit... markt weet echt niet waar ze het zoeken moeten. Flinke sell offs (retailers) weer flink instappen van instituten waarschijnlijk, en tegelijkertijd wat segmentrotatie. Dat roteren zal ook nog wel even op en neer gaan. Leerzaam jaar wederom lijkt me, vind het allemaal behoorlijk interessant. Die waarderingen in de Russel2000 zijn in veel gevallen inmiddels ook bijna om je vingers bij af te likken zeg.... Koersdaling ala CM.Com in het driedubbel kwadraat in sommige gevallen. Net een snoepjeswinkel.

  4. forum rang 6 am1993 31 januari 2022 10:13
    Ook toevallig dat B2020 2K FT heeft verkocht. Gisteren naar mijn statistiekjes zitten kijken en alle (3K) FTs in verkoop gezet op € 34,36. Er loopt in de weekstatistiek namelijk een dalende toppenlijn over de koersen van de weken 19 april 2021, 12 juli 2021 en 18 oktober 2021 en die lijn loopt nu op circa € 34,38.
    Meestal is dat een sterke weerstand.
    Er kan een uitschieter komen naar de volgende horizontale weerstand op € 34,70 in de daggrafiek. Dat is de toppenlijn over augustus 2021 en de bodems van oktober 2021, maar dan hebben we het ook wel gehad denk ik.
    Ik koop en verkoop (met 100 K er in en er weer helemaal uit) dit jaar, zoals gemeld, op resp. TA bodems en weerstanden om, gelet op de enorme beweeglijkheid van de koers van FT, eens te kijken of ik dat een beetje kan managen en vooral: wat dat oplevert aan rendement.
    De eerst buit is al weer binnen en winst is winst.
    Hoe nu verder? Ik wacht af hoe de weerstand van de dalende toppenlijn gaat werken en wat de weerstand van € 34,70 doet.
    Wordt de weerstand van € 34,70 gebroken en succesvol teruggetest, dan stap ik weer vol in om een ritje te maken naar de volgende weerstand in de daggrafiek die op € 36 ligt. Maar dat verwacht ik voorlopig helemaal niet.
    Zitten er namelijk beren op de weg? Ik denk het wel. 10 februari komt FT met de jaarcijfers. Die zullen in vergelijking met de cijfers van 2020, zwaar gaan tegenvallen. De EPS zal m.i. 70% lager zijn dan in 2020 en ik denk dat veel FT-beleggers dat nu even niet ingecalculeerd hebben. Ook ben ik benieuwd naar de voorstellen van FT om externe financiering aan te trekken, hetgeen (in 1e instantie) m.i. ook de EPS verder kan aantasten, omdat financiering nu eenmaal veel geld kost. Mogelijk wordt gekozen voor een aandelenemissie, hetgeen de goedkoopste manier van financieren is.
    Ik wacht dat eens rustig af, dus vóór 10 februari stap ik niet meer in. Het neerwaartse risico is m.i. nu veel groter, ook al moet FT op deze volumes en bewegingen op de beurzen leuk kunnen draaien. Maar dat was in het 1e kwartaal 2021 ook al zo.
    De afgelopen kwartalen zagen we na de cijfers correcties van € 4-€5, dus nu wegwezen op de weerstanden en mijn winst veiligstellen leek me niet verkeerd.
    Dat was het weer. We gaan eens rustig kijken wat het allemaal doet.
  5. forum rang 6 am1993 31 januari 2022 10:17
    Ik was ook wel benieuwd wat jullie aan provisie betalen. Betaalde bij DEGIRO op mijn transactie van € 103.080 vanochtend € 2,50 aan provisie. Zo goedkoop heb ik het de afgelopen jaren nog niet meegemaakt. Op de verkoop van mijn calls Shell betaalde ik € 7.50 aan transactiekosten.
  6. Self Made 31 januari 2022 10:48
    @Am1993, ja de dalende toppenlijn heeft ook mijn aandacht, maar de stijgende lijn vanuit de wig (gevormd vanaf eind oktober) die nu inmiddels als steun zou dienen en toevallig ook nog ongeveer samenvalt met de 200ma, hebben ook zeker mijn aandacht.

    Ik heb ook verkocht op 34.58, maar beredeneert vanuit de driehoek die nu onstaan is, verwacht ik ook (bij een backtest) snel weer aan te kunnen kopen. (rond de 33.86)

    Excuses voor de spam medelezers !
  7. lekkerbek 31 januari 2022 10:57
    quote:

    am1993 schreef op 31 januari 2022 10:13:

    Ook toevallig dat B2020 2K FT heeft verkocht. Gisteren naar mijn statistiekjes zitten kijken en alle (3K) FTs in verkoop gezet op € 34,36. Er loopt in de weekstatistiek namelijk een dalende toppenlijn over de koersen van de weken 19 april 2021, 12 juli 2021 en 18 oktober 2021 en die lijn loopt nu op circa € 34,38.
    Meestal is dat een sterke weerstand.
    Er kan een uitschieter komen naar de volgende horizontale weerstand op € 34,70 in de daggrafiek. Dat is de toppenlijn over augustus 2021 en de bodems van oktober 2021, maar dan hebben we het ook wel gehad denk ik.
    Ik koop en verkoop (met 100 K er in en er weer helemaal uit) dit jaar, zoals gemeld, op resp. TA bodems en weerstanden om, gelet op de enorme beweeglijkheid van de koers van FT, eens te kijken of ik dat een beetje kan managen en vooral: wat dat oplevert aan rendement.
    De eerst buit is al weer binnen en winst is winst.
    Hoe nu verder? Ik wacht af hoe de weerstand van de dalende toppenlijn gaat werken en wat de weerstand van € 34,70 doet.
    Wordt de weerstand van € 34,70 gebroken en succesvol teruggetest, dan stap ik weer vol in om een ritje te maken naar de volgende weerstand in de daggrafiek die op € 36 ligt. Maar dat verwacht ik voorlopig helemaal niet.
    Zitten er namelijk beren op de weg? Ik denk het wel. 10 februari komt FT met de jaarcijfers. Die zullen in vergelijking met de cijfers van 2020, zwaar gaan tegenvallen. De EPS zal m.i. 70% lager zijn dan in 2020 en ik denk dat veel FT-beleggers dat nu even niet ingecalculeerd hebben. Ook ben ik benieuwd naar de voorstellen van FT om externe financiering aan te trekken, hetgeen (in 1e instantie) m.i. ook de EPS verder kan aantasten, omdat financiering nu eenmaal veel geld kost. Mogelijk wordt gekozen voor een aandelenemissie, hetgeen de goedkoopste manier van financieren is.
    Ik wacht dat eens rustig af, dus vóór 10 februari stap ik niet meer in. Het neerwaartse risico is m.i. nu veel groter, ook al moet FT op deze volumes en bewegingen op de beurzen leuk kunnen draaien. Maar dat was in het 1e kwartaal 2021 ook al zo.
    De afgelopen kwartalen zagen we na de cijfers correcties van € 4-€5, dus nu wegwezen op de weerstanden en mijn winst veiligstellen leek me niet verkeerd.
    Dat was het weer. We gaan eens rustig kijken wat het allemaal doet.
    Die eerste weerstand van 34,38 is in ieder geval al gebroken (koers nu 34,56). Hoe zou dat met de volgende van 34,70 gaan? Wellicht toch iets te vroeg verkocht?
  8. forum rang 4 Littletycoon 31 januari 2022 16:23
    quote:

    Cato de jongere schreef op 31 januari 2022 15:20:

    En waarom is dan dit een goed moment om afscheid te nemen van de aandelen? Volatiliteit is nog altijd hoog, het is nog minstens 7 werkdagen tot de cijfers. Ik vind het allemaal vrij voorbarig.
    Cijfers gaan over q4 vorig jaar he, daar hoort de volatiliteit januari niet bij.
  9. Cato de jongere 31 januari 2022 17:00
    quote:

    Littletycoon schreef op 31 januari 2022 16:23:

    [...]
    Cijfers gaan over q4 vorig jaar he, daar hoort de volatiliteit januari niet bij.
    en mijn inziens gaat het om de outlook, niet om de cijfers van het verleden. De outlook is meer dan prima waardoor een verdere stijging logisch zou moeten zijn. Waarom nu handelen op het verleden als feiten zeggen dat je naar de toekomst moet kijken?
  10. forum rang 4 Littletycoon 31 januari 2022 21:01
    quote:

    Cato de jongere schreef op 31 januari 2022 17:00:

    [...]

    en mijn inziens gaat het om de outlook, niet om de cijfers van het verleden. De outlook is meer dan prima waardoor een verdere stijging logisch zou moeten zijn. Waarom nu handelen op het verleden als feiten zeggen dat je naar de toekomst moet kijken?
    Flow geeft nooit een outlook. Het is jouw outlook, die is a priori niet beter of slechter dan anderen die besluiten om (even) uit te stappen voor de cijfers. De tijd zal het leren, historie wordt geschreven door "de koe in de kont te kijken".
859 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Flow Traders Meer »

Koers 29,060   Verschil -0,10 (-0,34%)
Laag 28,940   Volume 96.465
Hoog 29,480   Gem. Volume 222.832
16 mei 2022 17:35
Premium

Sterke jaarstart voor Flow Traders

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links