Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  SHORTERS uitroken Op GME

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

SHORTERS uitroken Op GME

81 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. forum rang 8 Freemoneyforever 20 januari 2021 04:42
    quote:

    MBO schreef op 19 januari 2021 22:02:

    Shares Short (Dec 30, 2020) 71.2M
    Shares Outstanding 69.75M
    ....

    Leuk die video. Het strijdersbloed wordt ermee verwarmd. Maar, wat is de potentie van dat aandeel, of is het gezien de huidige koers wellicht verstandig putopties te nemen?

    Security GME / GameStop Corp. (36467W109)
    LEI 549300505KLOET039L77
    Latest Market Date 2021-01-19
    Short Volume 14,785,915
    Market Volume 74,681,200
    Short Volume Ratio 20%

    Dat is toch een factor vijf minder geshort sinds eind december.
    Ik denk, dat deze actie goed geld oplevert voor de organisator.
    Er zijn in de tussentijd zon vijf miljoen aandelen erbij gekomen op de markt.
    Of het aandeel, dat tien keer zoveel waard is geworden in een jaar, nog groeipotentie heeft?
  12. forum rang 4 bearishbull 23 januari 2021 13:48
    quote:

    BeursVis schreef op 22 januari 2021 19:50:

    Long op Blackberry lijkt het volgende succes te worden van wallstreetbets!
    Interessant allemaal. Ik vraag mij af in hoeverre dit nog legaal is, maar ik vind het wel vermakend.
    Ze zoeken aandelen uit met een grote short interest met een kans van slagen en kopen met zijn alle vol calls en moedigen elkaar aan vast te houden en zelfs meer te kopen. Wie het meeste heeft en langste aanhoudt krijgt het meeste respect.

    Aangezien dit spel al een aantal keer is gelukt worden ze steeds groter waardoor de kans van slagen ook wet groter is. Ik ben beniewd of shorters zich aan deze nieuwe hype aan gaan passen. Ik overweeg volgende target ook mee te doen. 1k on calls en of het gaat naar 0 of maal 10x tot 100x. Nog best goede risk reward ook.
  13. hap 23 januari 2021 14:28
    quote:

    bearishbull schreef op 23 januari 2021 13:48:

    [...]

    Interessant allemaal. Ik vraag mij af in hoeverre dit nog legaal is, maar ik vind het wel vermakend.
    Ze zoeken aandelen uit met een grote short interest met een kans van slagen en kopen met zijn alle vol calls en moedigen elkaar aan vast te houden en zelfs meer te kopen. Wie het meeste heeft en langste aanhoudt krijgt het meeste respect.

    Aangezien dit spel al een aantal keer is gelukt worden ze steeds groter waardoor de kans van slagen ook wet groter is. Ik ben beniewd of shorters zich aan deze nieuwe hype aan gaan passen. Ik overweeg volgende target ook mee te doen. 1k on calls en of het gaat naar 0 of maal 10x tot 100x. Nog best goede risk reward ook.
    Waarom zou dit niet legaal zijn? Omgekeerd zijn er ook gevallen waarin shorters "in vereniging" aandelen en aandelenfondsen shorten. Je had lang geleden een fonds genaamd Go Capital, waarvan lijstjes van beleggingen circuleerden onder de Londense shorters. Het vertrouwen in dat fonds werd door hen ondermijnd door gezamenlijk short te gaan in aandelen waarin het fonds belegde. Op die manier werd ook de koers van Go Capital via het bekende sneeuwbal-effect naar beneden geforceerd. Uiteindelijk is het fonds maar opgeheven.

    Ik had al veel eerder gesuggereerd om een hedge fund op te richten dat zich richt op het forceren van short squeezes in scherp geselecteerde aandelen, waarmee uiteraard veel geld te verdienen valt. Als zo'n hedge fund zou bestaan weet ik niet zeker of ik erin zou beleggen, maar dat shorters het leven moeilijker wordt gemaakt vind ik prachtig. Alle legale maatregelen om de door de shorters (let wel,dit is het verkopen van aandelen die je NIET zelf in bezit hebt) veroorzaakte marktverstoring op te heffen juich ik toe.
  14. forum rang 4 bearishbull 25 januari 2021 10:52
    quote:

    hap schreef op 23 januari 2021 14:28:

    [...]

    Waarom zou dit niet legaal zijn?

    Ik vind dat het niet legaal moet zijn, omdat GME op de huidige prijs waanzin is. Waarom is dat erg? Omdat deze markt nu vol beginnende particulieren zit en niet weten waar ze mee bezig zijn. Die moeten beschermd worden.

    Als trader en liefhebber van financiele markten vind ik het natuurlijk smullen om te volgen. Hoe hoog kan het gaan? Hoe lang is de adem van shorters die weten dat de huidige prijzen waanzin zijn, maar ook weten dat het nog veel en veel gekker kan aangezien 140%!!! van de aandelen short zaten (hoeveel zitten er nog?). Ik kijk uit naar hoe dit uitpakt. Hoe hoog gaat het en hoe hard klapt het uiteindelijk in elkaar?
  15. forum rang 8 Leefloon 25 januari 2021 13:49
    quote:

    bearishbull schreef op 25 januari 2021 10:52:

    Omdat deze markt nu vol beginnende particulieren zit en niet weten waar ze mee bezig zijn. Die moeten beschermd worden.
    Ik vrees dat politieke bestuurders zichzelf belangrijker vinden dan die paar gokkende kiezers, en dat zo de meest eenvoudige oplossing (geen wet over waardering van aandelen, geen wet tegen longers met geleend geld) wordt geblokkeerd: het afschaffen van louter politiek ingegeven shortregisters. "Het ligt niet aan het systeem dat ING op een koers van €0,0001 staat; dat ligt aan gemene, door jan publiek toch al onbegrepen shorters".
  16. forum rang 4 Diede 25 januari 2021 14:13
    quote:

    hap schreef op 23 januari 2021 14:28:

    [...]

    Waarom zou dit niet legaal zijn? Omgekeerd zijn er ook gevallen waarin shorters "in vereniging" aandelen en aandelenfondsen shorten. Je had lang geleden een fonds genaamd Go Capital, waarvan lijstjes van beleggingen circuleerden onder de Londense shorters. Het vertrouwen in dat fonds werd door hen ondermijnd door gezamenlijk short te gaan in aandelen waarin het fonds belegde. Op die manier werd ook de koers van Go Capital via het bekende sneeuwbal-effect naar beneden geforceerd. Uiteindelijk is het fonds maar opgeheven.

    Ik had al veel eerder gesuggereerd om een hedge fund op te richten dat zich richt op het forceren van short squeezes in scherp geselecteerde aandelen, waarmee uiteraard veel geld te verdienen valt. Als zo'n hedge fund zou bestaan weet ik niet zeker of ik erin zou beleggen, maar dat shorters het leven moeilijker wordt gemaakt vind ik prachtig. Alle legale maatregelen om de door de shorters (let wel,dit is het verkopen van aandelen die je NIET zelf in bezit hebt) veroorzaakte marktverstoring op te heffen juich ik toe.

    Als allemaal los van elkaar staande mensen 'toevallig' een aandeel kopen waar veel short-posities uit staan is dat niet illegaal.

    Als je een hedgefund op zet om shortsqueezes te veroorzaken is dat uiteraard wel illegaal.
  18. forum rang 8 Leefloon 25 januari 2021 14:53
    quote:

    Diede schreef op 25 januari 2021 14:13:

    Als je een hedgefund op zet om shortsqueezes te veroorzaken is dat uiteraard wel illegaal.
    Want? En hoe veroorzaak jij een shortsqueeze, zonder overeenkomsten tussen mij en mijn aandelenuitleners te kennen?

    Ik heb wel een vermoeden welke richting een redenatie (in Nederland) op zal gaan, maar het gestelde kan zonder toelichtinkje te makkelijk en/of twijfelachtig zijn.
  19. hap 25 januari 2021 16:45
    quote:

    Diede schreef op 25 januari 2021 14:13:

    [...]
    Als allemaal los van elkaar staande mensen 'toevallig' een aandeel kopen waar veel short-posities uit staan is dat niet illegaal.

    Als je een hedgefund op zet om shortsqueezes te veroorzaken is dat uiteraard wel illegaal.
    Ik blijf me afvragen welke wet daarmee overtreden wordt. Ik zou er niet zo snel een kunnen bedenken. Bovendien is het slechts het spiegelbeeld van hedge funds die short gaan.
  20. forum rang 4 bearishbull 26 januari 2021 13:29
    Gister even op +150% gestaan. Vandaag pre market weer ± 20% hoger. Dit sprookje is not niet klaar. Nog steeds een short interest van 138%.

    Ook even rondgesnuffeld op WSB. Deze mannen zijn niet van plan om winst te nemen. Alleen maar groter erin en steeds meer mensen sluiten zich aan. Ik blijf het vol interesse volgen. De volkswagen Squeeze is hier niets bij straks.

    "markets can stay irrational longer than you can stay solvent". Dit gezegde gaat straks parten spelen bij vele shorters.
81 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 876,33 +0,26%
EUR/USD 1,0719 +0,20%
FTSE 100 8.090,14 +0,62%
Germany40^ 17.981,00 -0,60%
Gold spot 2.328,99 +0,56%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,92%
Flow T...
+5,38%
NX FIL...
+3,09%
Fugro
+2,88%
JUST E...
+1,74%

Dalers

ADYEN NV
-10,03%
VIVORY...
-5,03%
WDP
-4,69%
TomTom
-2,79%
Alfen ...
-2,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!