Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Het IEX-forum

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Het IEX-forum

77 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. whammy 8 januari 2021 10:47
    Een nieuw discussiedraadje geopend.

    Het IEX-forum wordt door beursfondsen gewaardeerd én gevreesd. In 2020 was het beleggersplatform meermaals zelf in het nieuws. Om de orde te bewaken voert een moderator dagelijks 'oorlog tegen de rest van internettend Nederland'. 'De laatste tijd bevolken steeds meer galbakken de pagina's.'

    Bron: FD

    Het hele artikel valt in het FD te lezen

  2. [verwijderd] 8 januari 2021 10:57
    'Met een gerechtelijk bevel in de hand mag de AFM ons verzoeken accountgegevens over te dragen. Dat gebeurt maximaal vijf keer per jaar', zegt de man die soms zestien uur per dag besteedt aan het bewaken van de orde op het forum.

    En dat is niet prettig Lieve Lezers, en wij maar afgeven op China!

    Wat een goed stuk zeg! het FD raakt de gevoelige snaar, IEX gaat pieken met meer hits en nieuwe gebruikers en dat de CPMs ook omhoog mogen.

    Member "Voda" heeft het FD gehaald, een memorabel moment(mijn felicitaties)

    Vele CEOs van vele noteringen lezen hier elke dag mee("maar natuurlijk") soms krijgen ze Billenkoek, soms de complimenten...
  4. whammy 8 januari 2021 15:18
    quote:

    drooglegging schreef op 8 januari 2021 10:57:

    'Met een gerechtelijk bevel in de hand mag de AFM ons verzoeken accountgegevens over te dragen. Dat gebeurt maximaal vijf keer per jaar', zegt de man die soms zestien uur per dag besteedt aan het bewaken van de orde op het forum.

    En dat is niet prettig Lieve Lezers, en wij maar afgeven op China!

    Wat een goed stuk zeg! het FD raakt de gevoelige snaar, IEX gaat pieken met meer hits en nieuwe gebruikers en dat de CPMs ook omhoog mogen.

    Member "Voda" heeft het FD gehaald, een memorabel moment(mijn felicitaties)

    Vele CEOs van vele noteringen lezen hier elke dag mee("maar natuurlijk") soms krijgen ze Billenkoek, soms de complimenten...
    Ben benieuwd of Koen Hoefgeest op het IEX- forum ronddoolt?
  5. forum rang 8 Leefloon 8 januari 2021 16:04
    quote:

    objectief schreef op 8 januari 2021 14:38:

    "meelezen"'; hoeveel dan wel??; van ondernemen zal dan weinig meer terecht komen.
    "meelezen" kan bij serieuze bedrijven ook via een interne knipselkrant van IR of PR, met daarin alleen de weinige hoogtepunten of de eenregelige samenvatting daarvan.
  6. Joris Bohnson 8 januari 2021 16:16
    quote:

    whammy schreef op 8 januari 2021 10:47:

    Een nieuw discussiedraadje

    de rest van internettend Nederland'. 'De laatste tijd bevolken steeds meer galbakken de pagina's.'

    Bron: FD

    Het hele artikel valt in het FD te lezen

    pfoei, gelukkig al vijftien jaar and counting....

    Iemand het hele artikel? Of was dat nu juist waarom Voda in het artikel werd genoemd... copyright schending....

  8. whammy 8 januari 2021 17:50
    quote:

    Joris Bohnson schreef op 8 januari 2021 16:16:

    [...]pfoei, gelukkig al vijftien jaar and counting....

    Iemand het hele artikel? Of was dat nu juist waarom Voda in het artikel werd genoemd... copyright schending....

    Ger hele artikel is op verschillende draadjes te lezen o.a .op het Rutte draadje door Ranoneel
  12. forum rang 7 ff_relativeren 8 januari 2021 18:25
    quote:

    whammy schreef op 8 januari 2021 10:47:

    Een nieuw discussiedraadje geopend.

    Het IEX-forum wordt door beursfondsen gewaardeerd én gevreesd. In 2020 was het beleggersplatform meermaals zelf in het nieuws. Om de orde te bewaken voert een moderator dagelijks 'oorlog tegen de rest van internettend Nederland'. 'De laatste tijd bevolken steeds meer galbakken de pagina's.'

    Bron: FD

    Het hele artikel valt in het FD te lezen

    Als het FD een punt wil maken over gebruik(ers) van IEX draadjes (en dat zou best eens terecht kunnen zijn), dan moeten ze mijns inziens hun visie niet wegstoppen achter een betaalmuur. Journalistiek , en zeker goede journalistiek (waar ik het FD onder reken) , doet meer dan een eenrichting-verkeer informatie doorschuiven.

    Goede journalistiek opent de maatschappelijke discussie. Over de inhoud en over de grenzen van maatschappelijke ethiek. Ik heb het FD artikel waar @ whammy naar verwijst niet gelezen. Ik zou het wel willen lezen. Want blijkbaar gaat het om IEX gebruikers die we dagelijks tegenkomen.

    Bij deze het verzoek aan de redaktie van het FD : Plaats het hele artikel hier, of op een ander IEX-draadje naar Uw keuze. Open de maatschappelijke discussie. Activeer de IEX gebruikers om tot een mening te komen.

    Ik geef hier zelf een voorzetje : Er zijn enkele IEX-aliassen die , ondanks alles wat er in de afgelopen jaren gebeurd is , nog steeds (blind) Trumpisme en Qanon-gedachten verspreiden. Zij worden niet teruggefloten door IEX. Ik persoonlijk vind dat spijtig. Een soort waarschuwings-stempel zoals twitter en facebook gebruiken, zou naar mijn eigenwijze mening niet misstaan. Maar wie ben ik om te vinden dat Trumpisme en Qanon-gedachten de ethische grens overschrijden ?

    In een ander opvallend IEX-koffiekamerdraadje ("Is Corona echt gevaarlijk?") zijn er halsstarrige ontkenners van de risico's van Corona , die ondanks de inmiddels beschikbare informatie en feiten , nog steeds het tegendeel blijven volhouden. Ook hier wordt niet ingegrepen door IEX.

    Dames en Heren , vrije meningsuiting is een heel groot goed , dat nooit ondergewaardeerd mag worden. Maar als die vrijheid misbruikt wordt om bewust te destabiliseren , dan wordt het volgens mij een ander verhaal. Ik denk, dat ik mijzelf na jaren van IEX-lidmaatschap, een betrokken lid mag noemen. Betrokken in maatschappelijke zin , maar ook met oog voor de zakelijke belangen van IEX. Iedere view, iedere klik op een draadje is omzet door het eindeloze doorgaan van reclame. Ja, ik benader Henk de moderator wel eens als ik denk dat een posting te ver gaat. Of als er reclame wordt gemaakt door spamberichten op zoveel mogelijk draadjes te plaatsen. Ik hoop dat ik niet de enige ben met die betrokkenheid naar IEX.

    Nogmaals , ik heb het FD bericht niet gezien. Niet gelezen. Ik zou het wel graag willen lezen. Wat is het IEX-forum in hun ogen ? Is het een beleggersforum dat zich op feiten en controleerbare gegevens baseert ? Of is het IEX forum een reclamezuil dat zich vermomt als beleggersforum ? Of is het IEX forum een gratis chatforum zonder ethische grenzen , dat zich vermomt als beleggersforum ?

    Online media. Zijn zij verantwoordelijk om ethische grenzen te bewaken ? Mogelijk zijn zij niet verantwoordelijk. Misschien hoeven zij helemaal niets te doen zolang er geen Wet wordt overtreden. Vrijheid van meningsuiting is 1 van de grootste verdiensten van de moderne wereld. Maar wie sluit de grens als die vrijheid gebruikt wordt op een verkeerde manier ? En wie bepaalt dat ?

    Ik zelf vind IEX een prettig forum. Een plaats van ontmoeting om meningen en feiten uit te wisselen. Met heel veel goede inbreng van forumleden. Volgens mij zijn er slechts enkele gevaarlijke aliassen actief. Ik denk dat we daar zelf makkelijk en snel doorheen prikken. Ook als IEX er niets tegen onderneemt. In die zin is het (hopelijk) geen punt. Dat er ethische grenzen overschreden worden , vind ik wel een punt. Maar ik bepaal niet waar die grenzen (behoren te) liggen.

    Ik weet en ik besef, dames en heren, dat IEX het recht heeft om deze posting van mij te verwijderen. Met de opmerking : Gelieve niet te discussiëren over de moderatie. Al hoop ik dat ze ervoor kiezen om dat niet te doen. Ik sluit af met het herhalen van mijn uitnodiging aan de redaktie van het FD :

    Als jullie een punt willen maken over IEX en haar gebruikers , probeer ons dan ook echt te bereiken. Stop het niet weg achter een betaalmuur , maar plaats je volledige bericht hier op dit draadje (of op een ander IEX draadje naar Uw keuze). Wees een baken van uitmuntende journalistiek , en open met Uw redactionele visie een discussie ! Ik zie met heel veel belangstelling Uw column tegemoet.
  14. forum rang 9 josti5 8 januari 2021 18:43
    @ff_relativeren, inderdaad zijn er gevaarlijke aliassen actief.

    Ik vrees echter, dat wie ik als gevaarlijk acht, juist weer jouw vrienden zijn, en andersom...

    Het mond snoeren is al lang en breed gaande bij de googles en facebooks van deze wereld, en ook mevrouw Kaag lust er wel pap van.
    Opvallend daarbij is, dat de zgn. 'correcten' grenzenloos hun gang kunnen gaan, óók bij IEX - zie de jou overbekende Trumpdraad, die boordevol staat met de meest krankzinnige scheldwoorden en zware beledigingen.
    Trump mag dat dan 'verdiend' hebben in jouw/jullie ogen, maar het schelden en beledigen staat als een paal boven water, en blijft ook gewóón staan.

    Het de mond snoeren van 'populistisch', 'rechts', 'bruin', 'racistisch' en wat er verder voor diskwalificaties zijn zal juist het tegendeel bewerkstelligen, van wat men beoogt.

    Google, Facebook en anderen zijn een levensgevaarlijke weg ingeslagen - ik mag slechts hopen, dat IEX wijzer is.
  15. forum rang 7 ffff 8 januari 2021 18:46
    Bij deze het verzoek aan de redaktie van het FD : Plaats het hele artikel hier, of op een ander IEX-draadje naar Uw keuze. Open de maatschappelijke discussie. Activeer de IEX gebruikers om tot een mening te komen.

    FF-relativeren:

    Ten eerste is het gehele artikel al in de draad van Rutte geplaatst, dankzij de snelle interventie van Rationeel.
    Maar ik reageer hier omdat jij een verzoek doet aan de redactie van het FD. Waarom aan het FD? Die mogen toch schrijven wat zij willen en daar gewoon geld voro vragen. Dus de betaalmuur waar jij je blijkbaar aan ergert. Ik vind dat dan weer gezonde bedrijfsvoering. Voor niets gaat de zon op.

    Je had evenzogoed aan IEX kunnen vragen.....om het artikel te plaatsen. Waarom niet. En daar meteen dan, openhartig aan toe te voegen:

    Wat vinden jullie IEX gebruikers van het artikel?

    Maar zo'n initiatief lees ik hier ook niet..........

    In de draad van Rutte zijn op het plaatsen van het artikel door rationeel al diverse reacties gekomen. Maar juist in de KK van IEX moet je zo goedsgruwelijk voorzichtig met reacties zijn, want een waarschuwing heb je zo, dan wel een verwijdering en als variant volledige postings die onmiddellijk weggehaald worden.

    IEX heeft nog steeds de grootste moeite haar eigen beleid in vraag te stellen. Stelt zich op zoals de onfeilbaarheid van de paus voor katholieken. Er mag beslist niet gereageerd worden op censuur, op waarschuwingen. Gewoonweg niet getolereerd en weggecensureerd. Dat zou, wat mij betreft al een aardig discussiepunt zijn. Maar ik wil maar diplomatisch blijven.

    Tenslotte : Zo jammer: De gedachtenwisseling wordt weer in drie draden gehouden. Altijd jammer in de KK, dat geswitch van de ene naar de andere draad.

    Peter
  16. forum rang 10 voda 8 januari 2021 19:09
    Delen van het FD staan inmiddels verspreid over het forum. Ik ben in ieder geval blij dat er (nog) niet ingrepen is door de moderatie. Ik vermoed omdat het ook betrekking heeft op het reilen en zeilen bij de IEX.

    Wat mijn eigen bijdrage betreft, in overleg met de IEX, heb ik met Sonny van het FD gesproken.
    Ik heb toestemming gegeven om die gegevens te plaatsen. Ik ben verder hier op de IEX altijd eerlijk over mijn posities en motieven geweest. En ja, de sfeer en kwaliteit waren vroeger stukken beter.

    Velen zijn gestopt door een aantal sarrende en uitlokkende posters. Heel erg veel van die gasten zie je niet meer, waarschijnlijk overleden o.i.d.

    @ ff_relativeren, een mooie post zeg. Een dikke AB daarvoor!
  18. forum rang 10 voda 8 januari 2021 19:47
    quote:

    whammy schreef op 8 januari 2021 19:45:

    Het mag eigenlijk niet vanwege auteursrecht maar het staat hier toch al

    fd.nl/beurs/1367796/een-beleggersforu...
    Nee, de link delen mag wel:

    Gebruik de deelknoppen op FD.nl om dit artikel te delen via Whatsapp, Twitter, Facebook, LinkedIn of e-mail. Het kopiëren van artikelen om met anderen te delen of te gebruiken voor geautomatiseerde verwerking is een inbreuk op onze Algemene Voorwaarden en ons auteursrecht. Wilt u artikelen kunnen kopiëren om met anderen te delen en/of te gebruiken voor geautomatiseerde verwerking , dan dient u een (additionele) licentie als Channel Partner bij ons af te sluiten. Neem daartoe contact op met klanten@fdmediagroep.nl. U kunt de link naar dit artikel wél delen met anderen. Gebruik daarvoor: fd.nl/beurs/1367796/een-beleggersforu...
  20. cune 8 januari 2021 22:58
    Hans van der Bilt, alias Voda schrijft:”Ik ben verder hier op de IEX altijd eerlijk over mijn posities en motieven geweest. En ja, de sfeer en kwaliteit waren vroeger stukken beter. “ En nu lees ik : “
    Hij plaatste in ruim vijftien jaar tijd meer dan 274.000 bijdragen, waaronder veel persberichten en media-artikelen. 'Daar komt nooit meer iemand bij in de buurt', denkt Van der Bilt, die meermaals in de 'prijzen' viel. Hij kreeg taart, bloemen, een glazen plaquette en een uitje naar Amsterdam cadeau als waardering voor zijn werk. 'Maar geen geld hoor! Dat heb ik weleens voorgesteld aan IEX, maar daar kreeg ik geen antwoord op.”

    “veel persberichten”, in de meerdere decennia waarin ik de IEX gevolgd heb was het grootste aantal berichten slechts knip- en plakwerk van( financiële ) persberichten . Dikwijls werd het zelfde bericht bij meerdere fondsen geplakt. Voorbeeld “de beurs is vandaag hoger gesloten, grootste stijgers waren de fondsen X, Y en Z en dan kon je er de donder op zeggen dat bij de fondsen X,Y en Z je het zelfde bericht zag. Niet te vergeten ook het zielig gebedel voor meer AB -tjes !
    Ik heb dit helaas slechts als een enorme vervuiling gezien en zou dit misschien één der redenen kunnen zijn waarom het groepje ware beleggende posters zeker op de K.K. afneemt ? Ik ken in elk geval 2 beleggers die om die reden niet meer op de IEX komen.
77 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0652 +0,08%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.713,80 -0,69%
Gold spot 2.395,48 +0,68%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!