Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Philips Koninklijke AEX:PHIA.NL, NL0000009538

  • 23,400 20 mei 2022 17:37
  • +0,205 (+0,88%) Dagrange 23,000 - 23,755
  • 2.893.047 Gem. (3M) 3,5M

Philips 2021

2.588 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 130 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Digit 30 november 2021 14:52
    quote:

    Stefzele1 schreef op 30 november 2021 14:45:

    @Digit, bijna €11 Miljard aan beurswaarde verloren sinds 1/11/2021, das inderdaad overdreven én dividendrendement van 2,75% bij €31 is inderdaad één koopmoment voor LT-beleggers…
    Wellicht was het sowieso al 11 miljard teveel. 45 miljard voor een club met 1 miljard en een kleine + net profit (edit: en weinig fantasie)....
    er zijn genoeg betere beleggingen met a) beter dividendrendement, b) meer zekerheid, c) minder risico
    Als je het daarom wilt doen...
  2. forum rang 10 voda 30 november 2021 16:35
    Philips wacht juridische nachtmerrie in slaapapneu-affaire
    Johan Leupen Thieu Vaessen 16:15

    Philips is in een diepe crisis beland. Het concern heeft maar liefst 3,5 miljoen apparaten tegen slaapapneu moeten teruggeroepen, omdat gebruikers ernstige risico's lopen en mogelijk al schade hebben opgelopen. Tegelijkertijd moet Philips zich opmaken voor een juridisch gevecht over afhandeling van de schade. Wat is er aan de hand? Een analyse in vijf vragen.

    Philips is met zijn dochterbedrijf Respironics veruit de belangrijkste leverancier van apparaten tegen slaapapneu, een aandoening die honderden ademstops per nacht kan veroorzaken. Illustratie: Istock / FD Studio

    Hoe ernstig is de slaapapneu-affaire?
    Heel ernstig, zowel voor patiënten als voor Philips.

    Miljoenen patiënten verkeren in onzekerheid. Het geluiddempende schuim van hun apparaat voldoet niet, waardoor patiënten mogelijk kleine, zwarte brokjes schuim en gevaarlijke chemische gassen hebben ingeademd. Dat kan tot uiteenlopende gezondheidsklachten leiden, variërend van hoofdpijn en infecties tot astma en mogelijk ook kanker. Philips is met zijn dochterbedrijf Respironics veruit de belangrijkste leverancier van apparaten tegen slaapapneu.

    Veel patiënten vragen zich nu af of de Philips-apparaten sommige van hun gezondheidsklachten hebben veroorzaakt. Ze staan ook voor een lastig dilemma: moeten ze stoppen met hun apparaat? Of is stoppen onverstandig, omdat tientallen of zelfs honderden ademstops per nacht tot ernstige gezondheidsschade kunnen leiden, bijvoorbeeld tot hart- en vaatziektes?

    Philips zelf is ook hard geraakt. Dat is terug te zien in de beurskoers, die met 35% is gedaald sinds het bedrijf eind april voor het eerst melding maakte van de problemen. De beurswaarde is inmiddels gezakt tot onder de €30 mrd, een verlies van €15 mrd. Daarmee is de affaire zonder twijfel het grootste probleem waarmee Philips in meer dan tien jaar is geconfronteerd, in ieder geval sinds het aantreden van topman Frans van Houten in het voorjaar van 2011.

    €15 mrd
    De beurswaarde van Philips zakte sinds het bedrijf melding maakte van de problemen met de apneu-apparatuur tot onder de €30 mrd, een verlies van €15 mrd.

    De pijn zit hem niet in de kosten van de terugroepactie, waarvoor vooralsnog €500 mln is uitgetrokken. Vervelend, maar evenmin heel ernstig is dat Philips dit jaar ruim €600 mln omzet misloopt, doordat de verkoop van nieuwe apparaten is stilgevallen. Nee, het grote probleem zijn de schadeclaims die Philips in de Verenigde Staten kan verwachten. Die kunnen volgens financiële analisten oplopen tot miljarden euro's.

    Wat valt Philips te verwijten?
    Dat is een belangrijke vraag. Als blijkt dat Philips nalatig is geweest of de problemen zelfs heeft verhuld, zal het concern niet ontkomen aan het betalen van hoge schadeloosstellingen.

    Zover is het nog niet. Philips stelt vooralsnog dat het bedrijf adequaat heeft gereageerd op signalen over problemen met geluiddempend purschuim op basis van polyester. Klachten kwamen volgens het concern vorig jaar pas op grotere schaal binnen, al ging het nog altijd maar om 0,03% van de apparaten die in gebruik waren.

    Het onderzoek naar deze klachten en reparaties, 1254 in totaal, zou de problemen met het schuim pas voor het eerst aan het licht hebben gebracht. Philips besloot in juni zelf tot een terugroepactie. In de aankondiging stelt het concern dat vocht en warmte kunnen bijdragen aan de 'degradatie' van het schuim. Ook stelt Philips dat de problemen mogelijk worden verergerd door het gebruik van 'niet-goedgekeurde schoonmaakmethodes'.

    ‘1254’
    Amerikaanse toezichthouder FDA stelt dat bij Philips veel meer dan 1254 klachten over het in de apparaten verwerkte schuim zijn binnengekomen.

    Met die laatste opmerking schuift Philips een deel van de schuld in de schoenen van producenten van speciale schoonmaakmachines voor slaapapneu-apparaten. Het gebruik van de machines wordt ook afgeraden door de Amerikaanse medische toezichthouder, de FDA. Maar mogelijk zijn patiënten de machines vorig jaar juist vaker gaan gebruiken, omdat ze besmetting met het coronavirus wilden voorkomen.

    Wat zegt de Amerikaanse medische toezichthouder?
    De Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA) is er allerminst van overtuigd dat Philips alert en adequaat heeft gehandeld. De toezichthouder publiceerde begin november een rapport van 29 pagina's, met een waslijst aan observaties over tekortkomingen bij Philips Respironics.
  3. forum rang 10 voda 30 november 2021 16:35
    Deel 2:

    Het rapport dat is gebaseerd op een uitgebreide inspectie bij Respironics, wekt de indruk dat het een rommeltje is bij het dochterbedrijf van Philips. Het bedrijf heeft volgens de toezichthouder al sinds 2015 herhaaldelijk klachten gekregen over het geluiddempende schuim. Ook zijn regelmatig reparaties uitgevoerd, maar onderzoek naar de oorzaken van de problemen bleef uit. De FDA stelt bovendien dat veel meer dan 1254 klachten over het schuim bij Philips zijn binnengekomen.

    In een explosieve passage schrijft de FDA dat 'management met uitvoerende verantwoordelijkheid' al in januari 2020, en mogelijk nog eerder, op de hoogte was van de twijfels over het purschuim. Deze managers 'ondernamen geen correctieve actie tot april 2021'. Op wie de toezichthouder doelt is niet helemaal duidelijk. Misschien op Eli Diacopoulos, die al elf jaar aan de touwtjes trekt bij Respironics. Of op het uitvoerend comité van Philips, waarin ook topman Frans van Houten zitting heeft?

    Onvoldoende en inadequaat
    Inspecteurs van de FDA hebben 20 dagen lang inspectiebezoeken gebracht aan Philips Respironics in Murrysville bij Pittsburgh. Hun verslag bevat observaties over acht tekortkomingen.
    1. Risicoanalyse is inadequaat
    2. Procedures om fouten te corrigeren of te voorkomen zijn inadequaat
    3. Onvoldoende controle op de vraag of het ontwerp wel voldoet
    4. Procedures voor veranderingen in het ontwerp zijn niet adequaat
    5. Een aanpassing om een risico te verminderen, is niet gemeld bij de FDA
    6. Uitvoerende managers hebben er niet op toegezien dat kwaliteitsbeleid in de hele organisatie wordt nageleefd
    7. Onvoldoende controle op de kwaliteit van ingekochte materialen
    8. Consultants waren niet geselecteerd op basis van specifieke kwaliteiten

    Hoe komen patiënten in het geweer tegen Philips?
    Alle ogen zijn gericht op de rechtbank in Pittsburgh in de staat Pennsylvania, waar het hoofdkantoor van Respironics gevestigd is. Daar zijn 114 soortgelijke civiele rechtszaken tegen Philips gebundeld om efficiencyredenen. De claimanten stellen Philips onder meer aansprakelijk wegens bedrog en nalatigheid. Zo’n dertig van hen beweren bovendien letselschade te hebben opgelopen door de beademingsapparaten.

    Daar blijft het hoogstwaarschijnlijk niet bij; tientallen advocatenkantoren gespecialiseerd in letselschade zijn bezig om meer nog slachtoffers te lokken op no cure, no pay-basis. Ze trekken patiënten over de streep met het vooruitzicht van schadevergoedingen vanaf een ton per persoon, en willen bijvoorbeeld hun inkomstenderving, ziekenhuisrekeningen en andere medische kosten op het Nederlandse bedrijf verhalen.

    114
    Bij de rechtbank in de Amerikaanse stad Pittsburgh zijn 114 civiele rechtszaken tegen Philips gebundeld.

    Het absolute schrikbeeld voor Philips is dat het bedrijf bovenop deze materiële schade ook nog zogenaamde ‘punitieve’ of bestraffende schade zal moeten betalen, indien bewezen wordt dat het roekeloos en op kwaadwillende wijze te werk is gegaan. Dan zou de schadelast nog vele malen hoger uit kunnen vallen. ‘En Philips kan het betalen’, stelt kantoor Shouse in oproep op zijn site.

    Zo ver komt het hoogstwaarschijnlijk niet, stellen meerdere advocaten gespecialiseerd in massaclaims. De verdachte dient zich op ‘weerzinwekkende’ wijze te hebben misdragen, hetgeen bijna nooit wordt bewezen voor de rechter. Wel moet Philips hoe dan ook rekening houden met een enorme kostenpost; een rechter kan Philips zelfs veroordelen tot het betalen van een vergoeding aan alle gedupeerde patiënten.

    Bovendien moet Philips, als sprake blijkt van misleiding door het bedrijf, ook nog rekening houden met claims van beleggers. Die zullen betogen dat ze niet goed zijn geïnformeerd.

    Kunnen Philips-werknemers ook in de cel belanden?
    In theorie is het mogelijk dat verantwoordelijke bestuurders of andere werknemers strafrechtelijk worden vervolgd, al komt dit zeer zelden voor. Een beruchte uitzondering was het dieselschandaal bij Volkswagen. Het Amerikaanse OM klaagde daarbij zes VW-bestuurders aan, en één van hen kreeg zeven jaar celstraf en $400.000 boete.

    En bij de BP-olieramp waarbij zo'n 5 miljoen vaten ruwe olie de Golf van Mexico in stroomden, trachtte het Amerikaanse OM twee opzichters van boorplatforms tot celstraf te veroordelen wegens dood door schuld. Dat mislukte. Zowel VW als BP betaalde vele tientallen miljarden aan schadevergoedingen.

    Gezien de bekende feiten in de Philips-zaak lijkt celstraf ook hier onwaarschijnlijk, schatten meerdere juridische experts die zijn gepolst door het FD. Dat neemt niet weg dat het bedrijf waarschijnlijk niet ontkomt aan een miljardenschikking. 'Een dergelijke rechtszaak kan jaren in beslag nemen met alle reputatieschade en onzekerheid van dien. In de praktijk zit bijna geen bedrijf zo'n proces uit. De onderhandelingen zijn wellicht al begonnen achter de schermen', zegt één van hen.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1421478/philips-w...
  4. craasie 30 november 2021 17:00
    commentaar van Houten hierop zou mooi zijn.

    Onvoldoende en inadequaat
    Inspecteurs van de FDA hebben 20 dagen lang inspectiebezoeken gebracht aan Philips Respironics in Murrysville bij Pittsburgh. Hun verslag bevat observaties over acht tekortkomingen.
    1. Risicoanalyse is inadequaat
    2. Procedures om fouten te corrigeren of te voorkomen zijn inadequaat
    3. Onvoldoende controle op de vraag of het ontwerp wel voldoet
    4. Procedures voor veranderingen in het ontwerp zijn niet adequaat
    5. Een aanpassing om een risico te verminderen, is niet gemeld bij de FDA
    6. Uitvoerende managers hebben er niet op toegezien dat kwaliteitsbeleid in de hele organisatie wordt nageleefd
    7. Onvoldoende controle op de kwaliteit van ingekochte materialen
    8. Consultants waren niet geselecteerd op basis van specifieke kwaliteiten
  5. OsMarkt 30 november 2021 17:43
    quote:

    craasie schreef op 30 november 2021 17:00:

    commentaar van Houten hierop zou mooi zijn.

    Onvoldoende en inadequaat
    Inspecteurs van de FDA hebben 20 dagen lang inspectiebezoeken gebracht aan Philips Respironics in Murrysville bij Pittsburgh. Hun verslag bevat observaties over acht tekortkomingen.
    1. Risicoanalyse is inadequaat
    2. Procedures om fouten te corrigeren of te voorkomen zijn inadequaat
    3. Onvoldoende controle op de vraag of het ontwerp wel voldoet
    4. Procedures voor veranderingen in het ontwerp zijn niet adequaat
    5. Een aanpassing om een risico te verminderen, is niet gemeld bij de FDA
    6. Uitvoerende managers hebben er niet op toegezien dat kwaliteitsbeleid in de hele organisatie wordt nageleefd
    7. Onvoldoende controle op de kwaliteit van ingekochte materialen
    8. Consultants waren niet geselecteerd op basis van specifieke kwaliteiten

    Dit is nog veel erger dan eerst geschetst werd, ik dacht dat het slechts het vervangende schuim betrof wat op zichzelf natuurlijk al dramatisch is, maar dit??
    Bah! Wat een smiechtenboel!
  6. craasie 30 november 2021 18:26
    Wat is er nu anders dan 2 weken terug???

    24 nov
    De kwestie heeft geen negatieve gevolgen voor de rest van Philips’ activiteiten, zei Van Houten: het orderboek is nog nooit zo vol geweest. Klanten, waaronder ziekenhuizen, kijken niet zozeer naar de kwestie zelf als wel naar hoe Philips die oplost, stelde hij. Van Houten reist eind deze week naar Chicago, waar ’s werelds grootste beurs op het gebied van radiologie wordt gehouden. Philips
  7. HAMMER 51 30 november 2021 19:04
    Ik heb me proberen inlezen in alle posts van de laatste week.
    Persoonlijk moet ik vaststellen dat er veeeeel blablabla en weinig concrete info is betreft de zaak in Amerika.
    Vergeet niet, vele vergelijken deze zaak met wat Bayer meemaakt betreft rondup.
    Is rondup nu te vergelijken met de zaak Philips?
    En nu is de Amerikaanse Drug en food die het toestel goedkeurde in het verleden,die de kat de bel aanbind.
    De Amerikaan bescherm gewoon zijn markt.
    Dit is gewoon de beurs vandaag, de macht van de witte boordcriminilen: bekijk gewoon de jojo met de koers tussen 16h30 en 17h30 van 31,05 naar 31,50 en de - 10 cent in de eindveiling.
    Gewoon uitzitten zou ik zeggen.
  8. forum rang 4 optiejunky 1 december 2021 08:36
    Dank voor het artikel @ Voda;

    Elke Top manager kan deze Kwaliteitsproblemen met goede processen oplossen, zeker bij zo'n bedrijf als Philips. We moeten naar de toekomst kijken.

    Wat wordt er nu gedaan? wat doet het siliconen, het vervangde materiaal.?

    Ik ben ook nog niet overtuigd van een 100% schuld door Philips. Dat ze zelf met een terugroepactie zijn gekomen vind ik een pro. Ook een pro is dat in de EU het allemaal minder overtrokken is.
  9. OsMarkt 1 december 2021 09:16
    quote:

    optiejunky schreef op 1 december 2021 08:36:

    Dank voor het artikel @ Voda;

    Elke Top manager kan deze Kwaliteitsproblemen met goede processen oplossen, zeker bij zo'n bedrijf als Philips. We moeten naar de toekomst kijken.

    Wat wordt er nu gedaan? wat doet het siliconen, het vervangde materiaal.?

    Ik ben ook nog niet overtuigd van een 100% schuld door Philips. Dat ze zelf met een terugroepactie zijn gekomen vind ik een pro. Ook een pro is dat in de EU het allemaal minder overtrokken is.
    Het probleem is ook dat het vervangende materiaal dus blijkbaar niet goed getest is door Philips aldus FDA, daar gaat de nieuwe kwestie over. Philips moet opnieuw onafhankelijke resultaten overleggen om dit te herstellen, maar het vertrouwen is natuurlijk al geschaad.
    FDA stelt nieuwe problemen aan het licht bij de terugroepactie die gestart was vanwege eerdere problemen.
2.588 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 130 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Philips Koninklijke Meer »

Koers 23,400   Verschil +0,20 (+0,88%)
Laag 23,000   Volume 2.893.047
Hoog 23,755   Gem. Volume 3.479.287
20 mei 2022 17:37
Premium

Philips schaadt opnieuw vertrouwen van beleggers

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Philips

    29 januari 2018 16:43 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Philips

    24 oktober 2016 15:23 - Vimeo

  3. video thumbnail

    A.J. Kamp over Philips

    26 januari 2016 16:14 - Vimeo

  4. video thumbnail

    TA: 'Eerst nog correctie Philips'?

    29 januari 2013 11:34 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links