DeHaan schreef op 21 januari 2021 12:47:
[...]
Je valt nu wel binnen midden in een discussie.
Ik had aangegeven, dat er voor CGG nog wel meer tegen zit in het vaarwater dan alleen lockdowns en avondklokken.
Zo gaf ik o.a aan, dat gesteld wordt, dat er een derde golf zou komen.
Of deze golf nu wel of niet komt maakt niet uit. Toch zit wel degelijk tegen in het vaarwater.
De gedachte en dat er over gesproken wordt heeft wel impact.
Zo zie je gelijk dat maatregelen aangescherpt worden.
Op IEX is ook te lezen, dat het consumentenvertrouwen en uitgaven zwak zijn.
CGG heeft direct niets met consumenten te maken maar indirect wel. Het consumentenvertrouwen is de belangrijkste aandrijver van de economie.
Ook wordt hier vaak geroepen, dat er weer steeds meer vliegtuigen gaan vliegen, dat het goed is voor het wegwerken van de olie voorraad. Ik zie dan verscherping van alleen essentieel reizen mogelijk maken, dit teniet doen.
Vervolgens wordt een komst van een derde golf afgewimpeld door een berekening op een bierviltje. Hoe het gebracht wordt, komt bij mij over als bullshit.
Dat is dan ook de reden, dat ik gewezen heb naar bronnen als het AD Telegraaf ect.
Als de derde golf toch niet komt en als ik de berekening verder bekijkt helemaal niets aan de hand is, waarom dan de maatregelen nemen?
Ik zie dan op dat punt ook de maatregelen en de handhaving hiervan als verspilling van gemeenschapsgeld, zoals aangegeven. Dan kunnen ze het beter uitgeven aan bedrijven en werknemers die getroffen zijn door de coronacrisis.