Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

  • 40,950 27 mei 2022 17:35
  • +0,025 (+0,06%) Dagrange 40,845 - 41,250
  • 1.737.493 Gem. (3M) 2,9M

Unilever 2021

4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 203 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 februari 2021 21:45
    quote:

    Alex Future schreef op 27 februari 2021 18:01:

    [...]
    Wie beleggen in dit soort bedrijven?
    De defensieve belegger.

    Wie kopen nu massaal staatsobligaties?
    De defensieve belegger.

    Waar halen ze het geld vandaan?
    Uit de verkoop van hun defensieve aandelen.

    Waar haal je deze informatie vandaan? Beleggers verkopen nu juist staatsobligaties.
  2. begaclaim 27 februari 2021 22:09
    Wat dachten jullie van de zogenaamde 'vertrektax' (11 mld begreep ik) die Unilever mogelijk boven het hoofd hangt. Arend Jan Kamp en Niels Koerts hadden het hier ook over in hun webinar van afgelopen woensdag. Zie ook website groenlinks: groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-wet-m... Zou dat mogelijk nog als een zwaard van Damocles boven de markt hangen als het gaat om de koersval van Unilever?
  3. Alex Future 27 februari 2021 23:53
    quote:

    Namy schreef op 27 februari 2021 21:45:

    [...]
    Waar haal je deze informatie vandaan? Beleggers verkopen nu juist staatsobligaties.
    Lees het nieuws van vorige week.
    Door de stijgende rente in de VS kopen beleggers veilige staatsobligaties. Maar door het massaal kopen daalt de rente ook weer.

    En misschien is het wel heel slim, aandelen stonden tot half februari zeer hoog gewaardeerd. Waarom niet juist nu verkopen en veilig in staatsobligaties gaan zitten voor 2% rendement. Tot na de aandelen klap. niet iedereen wil 40% rendement. Behoud van koopkracht is voor vele beleggers voldoende.
  4. forum rang 6 Marco1962 28 februari 2021 01:33
    quote:

    Alex Future schreef op 27 februari 2021 23:53:

    [...]

    Lees het nieuws van vorige week.
    Door de stijgende rente in de VS kopen beleggers veilige staatsobligaties. Maar door het massaal kopen daalt de rente ook weer.

    En misschien is het wel heel slim, aandelen stonden tot half februari zeer hoog gewaardeerd. Waarom niet juist nu verkopen en veilig in staatsobligaties gaan zitten voor 2% rendement. Tot na de aandelen klap. niet iedereen wil 40% rendement. Behoud van koopkracht is voor vele beleggers voldoende.
    Ik vind het nogal voorbarig om nu te verkopen. Zeker voor de nieuwe beleggers die nog maar amper rendement uit het aandeel gehaald hebben. Die gaan een aandeel met 5% of meer verkopen om een obligatie met 2% te kopen. Maar ja als er een schaap over de dam is volgen er meer.

    Doordat we al een jaar in lockdowns leven is er een enorme behoefte aan geld bij de overheden. De vraag is zo groot dat de financiële markten het niet meer aan kunnen. Staats obligaties worden uitgegeven en de belegger is de enorme vraag aan het vervullen. Daar zit natuurlijk een grens aan want de behoefte is groot veel groter dan de belegger wil geven. De yields lopen hierdoor op en dat is niet wenselijk.
    Dus zijn de centrale banken nu aan zet. En die gaan de rente echt niet laten oplopen met alle gevolgen die daar aan kleven.

    Ik blijf verder cash of koop obligaties om de zaak weer in evenwicht te brengen. En nee ik geloof niet dat we op kort termijn weer op 50 staan daar voor is de markt te onzeker. Het ligt volgens mij niet aan de prestaties van Unilever.
  5. forum rang 5 New dawn 28 februari 2021 08:49
    Als de rente nu na 40 jaar structureel zou stijgen, worden obligaties verkocht. Vooral de langlopende. De kortlopende minder of helemaal niet. Diegenen die niet verkopen lopen anders verliezen op de hoge koers nu. De kortlopenden wordt geen verlies op geleden omdat die bv na 2 jaar worden afgelost.

    Daarbij wordt natuurlijk ook naar inflatie gekeken. Hoge loon- en prijsinflatie is bijna niet te stoppen, het is een spiraal.

  6. forum rang 6 Marco1962 28 februari 2021 09:39
    quote:

    New dawn schreef op 28 februari 2021 08:49:

    Als de rente nu na 40 jaar structureel zou stijgen, worden obligaties verkocht. Vooral de langlopende. De kortlopende minder of helemaal niet. Diegenen die niet verkopen lopen anders verliezen op de hoge koers nu. De kortlopenden wordt geen verlies op geleden omdat die bv na 2 jaar worden afgelost.

    Daarbij wordt natuurlijk ook naar inflatie gekeken. Hoge loon- en prijsinflatie is bijna niet te stoppen, het is een spiraal.

    Het is ook niet de bedoeling dat de inflatie stopt. Die mag volgens de FED best 2% worden, Hierdoor verdampen de enorme schulden en kan de economie herstellen. Dit gaat natuurlijk jaren duren en het is zaak dat de centrale banken in die tijd de rente laag houdt door obligaties op te kopen.

    Men zal alles op alles zetten om de oplopende Yields laag te houden op deze manier.
  7. forum rang 6 Take a sisi 28 februari 2021 09:41
    quote:

    Kees1 schreef op 27 februari 2021 18:13:

    [...]

    Inflatie kan een rol spelen.
    Wat bij de bedrijven die je ook noemt speelt is dat de prijzen van veel grondstoffen stijgen en het is maar de vraag of die hogere prijzen aan de consument kunnen worden doorberekend. De verwachting is toch dat de werkloosheid zal oplopen en dat maakt de consument terughoudend. De douchegel van Dove is prima, maar ik kan ook per douche de helft gebruiken en ik kan ook voor een goedkoper merk opteren.
    Of gewoon een tak op de schouders , niet meer scheren en niet meer douchen ;-)
  8. forum rang 5 New dawn 28 februari 2021 09:53
    quote:

    Marco1962 schreef op 28 februari 2021 09:39:

    [...]

    Het is ook niet de bedoeling dat de inflatie stopt. Die mag volgens de FED best 2% worden, Hierdoor verdampen de enorme schulden en kan de economie herstellen. Dit gaat natuurlijk jaren duren en het is zaak dat de centrale banken in die tijd de rente laag houdt door obligaties op te kopen.

    Men zal alles op alles zetten om de oplopende Yields laag te houden op deze manier.

    Natuurlijk.

    In de 60- en 70-er jaren werd de inflatie niet gestopt vanwege de schulden. Ze werden weggeïnflateerd. De rente steeg tot boven de 10 % in Nederland. Ik herinner mij iemand op mijn werk die een hypotheek afsloot tegen 16%. Hoge inflatie is niet zo makkelijk te stoppen. Maar dat hebben we nog lang niet.

    Bij 2% inflatie gaat het echt heel lang duren. Maar misschien wordt dat de CB-politiek.

    Aandelen reageren niet goed op rentestijgingen. Ik denk dat banken en verzekeringsmaatschapijen er wat beter doorkomen.
  9. forum rang 4 Dicky 28 februari 2021 10:10
    Inflatie betekent prijsstijging, dus zal ook Unilever prijzen gaan verhogen. Met prijsstijgingen gaan uiteindelijk ook de lonen weer omhoog. Zo gaat het al decennia. Ik zie hier niet direct grote risico's voor Unilever. De druk op de marges kwam vooral door extra coronakosten, wisselkoersen en de verkoopmix. Er werden meer producten met een lagere marge verkocht zoals schoonmaakmiddelen en minder producten met een hogere marge zoals personal care producten. Als straks de horeca en toerisme weer op stoom komen en mensen weer meer naar hun werk e.d gaan en de coronakosten lager worden, dan gaat dit een grote boost voor Unilever geven. De voorgenomen kostenbesparingen zullen bovendien de marges gunstig beïnvloeden. Ik verwacht dat de verkopen van schoonmaakmiddelen e.d. op hoger niveau blijft, omdat mensen hygienemaatregelen zullen blijven voortzetten.
  10. [verwijderd] 28 februari 2021 10:51
    quote:

    Alex Future schreef op 27 februari 2021 23:53:

    [...]

    Door de stijgende rente in de VS kopen beleggers veilige staatsobligaties. Maar door het massaal kopen daalt de rente ook weer.

    Dat is dus niet zo. Je haalt couponrente en yield door elkaar. Staatsobligaties worden verkocht.
  11. forum rang 6 Marco1962 28 februari 2021 11:29
    quote:

    New dawn schreef op 28 februari 2021 09:53:

    [...]

    Natuurlijk.

    In de 60- en 70-er jaren werd de inflatie niet gestopt vanwege de schulden. Ze werden weggeïnflateerd. De rente steeg tot boven de 10 % in Nederland. Ik herinner mij iemand op mijn werk die een hypotheek afsloot tegen 16%. Hoge inflatie is niet zo makkelijk te stoppen. Maar dat hebben we nog lang niet.

    Bij 2% inflatie gaat het echt heel lang duren. Maar misschien wordt dat de CB-politiek.

    Aandelen reageren niet goed op rentestijgingen. Ik denk dat banken en verzekeringsmaatschapijen er wat beter doorkomen.
    De jaren 60-70 man dat is de pre historie.
    Natuurlijk moet je de inflatie in tegenstelling tot die jaren wel begrenzen. En inderdaad met 2% duurt dat jaren. Maar dat is minder schadelijk als dat je de rente laat op lopen.
  12. forum rang 6 Marco1962 28 februari 2021 11:38
    quote:

    Namy schreef op 28 februari 2021 10:51:

    [...]
    Dat is dus niet zo. Je haalt couponrente en yield door elkaar. Staatsobligaties worden verkocht.
    De overheden krijgen door de lockdowns veel minder belastinggeld binnen dan ze nodig hebben. Ook eisen de vele steunpakketten hun tol. De overheden geven obligaties uit om toch aan geld te komen. Maar ze hebben meer geld nodig dan de financiële markten kunnen op hoesten.

    De obligatie belegger koopt de huidige staatsobligaties op. Maar dat is beperkt en daardoor loopt de lt yield op. Het zijn dus wel degelijk staatsobligaties en geen coupon obligaties.
  13. forum rang 4 Dicky 28 februari 2021 12:02
    Bij obligaties geldt ook het principe van vraag en aanbod. Er wordt minder rentevergoeding betaald, als er veel vraag naar is. Daardoor gaan oblugaties boven hun nominale waarde noteren. Als er weinig vraag is, dan wordt er meer rente betaald, maar daalt de waarde van de obligatie. Nu de rentes oplopen, betekent dit dat de vraag afneemt. Er worden meer obligaties verkocht dan gekocht. Men is minder happig geworden op het kopen van leningen. Overigens is het dividend van Unilever duidelijk hoger dan de rente op staatsleningen, die in veel gevallen nog steeds negatief is. Je loopt echter minder risico op staatsleningen.
  14. StilleWillem 28 februari 2021 13:28
    quote:

    Up and down. schreef op 27 februari 2021 22:33:

    Bestaat er trouwens ook een serieuze mogelijkheid dat Unilever op deze koers (of nog lager) een potentiële overnameprooi kan worden? Ik meen dat daar in het verleden ook al eens sprake van is geweest.

    En wat zou dat betekenen voor de huidige aandeelhouders?
    Kraft Heinz: Dat was toen nog tegen te houden omdat er een principiele Nederlander aan het roer stond. Nu het " Engels" geworden is . (standplaats UK) schijnt dit makkelijker te zijn. Ik denk persoonlijk niet dat dit gaat gebeuren.

  15. forum rang 6 Dividend Collector 28 februari 2021 13:57
    quote:

    Marco1962 schreef op 28 februari 2021 09:39:

    [...]

    Het is ook niet de bedoeling dat de inflatie stopt. Die mag volgens de FED best 2% worden, Hierdoor verdampen de enorme schulden en kan de economie herstellen. Dit gaat natuurlijk jaren duren en het is zaak dat de centrale banken in die tijd de rente laag houdt door obligaties op te kopen.

    Men zal alles op alles zetten om de oplopende Yields laag te houden op deze manier.

    Zo is het Marco. Dit geeft weer nieuwe brandstof aan de beurzen. Ik denk dat de correctie tijdelijk is en we nog steeds de dip kunnen kopen.
  16. Amsgier 28 februari 2021 17:27
    gestaffeld bijkopen. Iedere keer weer wat, er zit nu een hoop 'nieuw geld' op de beurs. Mensen die zich vervelen en overal horen dat beleggen het nieuwe goud is. Die stappen in aandelen die hip zijn. Tech, tesla, bitcoin. USA doet ook lekker mee met investeringscheques, waarvan de mensen van gekkigheid niet weten wat ze ermee moeten. Ondertussen op het journaal dat bijv een gamestop veel mensen rijk maakt, dus beleggen loont. Men vergeet dat ergens in die piramide iemand veel verliest, en dat beleggen niet betekent: volg de waan van een forum maar verdiep je in een bedrijf...... stap in en wordt rijk.

    Tsja, ik denk dat volgend jaar de beurs weer tot rust komt. En dat iedereen dan zal denken: had je Unilever kunnen kopen voor 43, wat een mazzel???
    Buy the dip. my two cents.
  17. [verwijderd] 28 februari 2021 17:34
    quote:

    Marco1962 schreef op 28 februari 2021 11:38:

    [...]

    De overheden krijgen door de lockdowns veel minder belastinggeld binnen dan ze nodig hebben. Ook eisen de vele steunpakketten hun tol. De overheden geven obligaties uit om toch aan geld te komen. Maar ze hebben meer geld nodig dan de financiële markten kunnen op hoesten.

    De obligatie belegger koopt de huidige staatsobligaties op. Maar dat is beperkt en daardoor loopt de lt yield op. Het zijn dus wel degelijk staatsobligaties en geen coupon obligaties.
    De staatsobligatie hebben gewoon een vaste coupon. Maar dat is niet wat yield is. De prijzen dalen www.macrotrends.net/futures/10-year-t... waardoor de yield hoger wordt (de bond moet immers tegen nominale waarde worden terugbetaald; hoe goedkoper je koopt > hoe hoger de yield)).

    Hoezo daalt de prijs als er zoveel kopers zijn? Terug naar Unilever maar weer.
4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 203 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

UNILEVER PLC Meer »

Koers 40,950   Verschil +0,03 (+0,06%)
Laag 40,845   Volume 1.737.493
Hoog 41,250   Gem. Volume 2.914.564
27 mei 2022 17:35
Premium

Unilever kan wel wat aandeelhoudersactivisme gebruiken

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links