Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Eurocommercial Properties AEX:ECMPA.NL, NL0015000K93

  • 20,750 25 apr 2024 17:35
  • -0,300 (-1,43%) Dagrange 20,650 - 21,050
  • 57.702 Gem. (3M) 43,9K

Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

4.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 214 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 !@#$!@! 20 mei 2021 10:43
    ECP zet gewoon voor het eerst een lagere top op het bord. Dus de uptrend lijkt hier even op zijn einde. Zouden dan toch wel eens saaie weken kunnen gaan worden.
    Benieuwd of er nog een echte correctie inzit. Als ik naar de andere aandelen in deze sector kijk denk ik dat Paar weken zijwaarts de beste kaarten heeft.
  2. [verwijderd] 20 mei 2021 13:06
    quote:

    !@#$!@! schreef op 20 mei 2021 10:43:

    ECP zet gewoon voor het eerst een lagere top op het bord. Dus de uptrend lijkt hier even op zijn einde. Zouden dan toch wel eens saaie weken kunnen gaan worden.
    Benieuwd of er nog een echte correctie inzit. Als ik naar de andere aandelen in deze sector kijk denk ik dat Paar weken zijwaarts de beste kaarten heeft.
    Dus je kiest een paar weken zijwaarts (alles in 1 fonds bij wijze van spreken) Boven spreiding in laag bij de grond koopjes: Shell, Vopak, Pharming, Ahold ? Ook ASR @ 36,5 lijkt mij een betere keuze te zijn dan ECP @ 23.

  3. forum rang 4 hjs64 20 mei 2021 16:26
    quote:

    MFCons schreef op 20 mei 2021 13:06:

    [...]

    Dus je kiest een paar weken zijwaarts (alles in 1 fonds bij wijze van spreken) Boven spreiding in laag bij de grond koopjes: Shell, Vopak, Pharming, Ahold ? Ook ASR @ 36,5 lijkt mij een betere keuze te zijn dan ECP @ 23.

    Het Franse Orange vind ik ook wel interressant. Heb ik recentelijk opgenomen in portefeuille.
  4. forum rang 4 hjs64 20 mei 2021 17:11
    quote:

    MFCons schreef op 20 mei 2021 16:55:

    [...]

    Ja telecom is zeker ook een betrouwbaar alternatief voor vastgoed.
    De voornaamste reden voor mij was eigenlijk dat ik niets in de telecom sector had, maar wel fors in de retail vastgoed sector zit. Had iets van ik heb mijn huiswerk niet gedaan ;). Heb ik dus even gecorrigeerd ;). Ik ben afgelopen jaar lid geworden van de VEB, die hebben achterin hun maandblad lijstjes met aandelen en hun waarderingen. Ik zit daar 's avonds als een TV programma me niet echt interesseert wel eens in te lezen, kom ik wel eens op een idee van, he, daar moet ik toch eens naar kijken ;).
  5. forum rang 6 !@#$!@! 20 mei 2021 19:09
    quote:

    MFCons schreef op 20 mei 2021 13:06:

    [...]

    Dus je kiest een paar weken zijwaarts (alles in 1 fonds bij wijze van spreken) Boven spreiding in laag bij de grond koopjes: Shell, Vopak, Pharming, Ahold ? Ook ASR @ 36,5 lijkt mij een betere keuze te zijn dan ECP @ 23.
    Shell heb ik geen vertrouwen in dat ze de omslag goed gaan doen, plus dat aandeel beweegt al een half jaar zijwaarts. Als ECP dan na zo'n stijging paar maanden zijwaarts gaat vind ik dat niet erg.
    Beleggen in pharma (in het algemeen) doe ik nooit, te onvoorspelbaar. (zie galapagos debacle)
    De rest zie ik ook niet outperformen. Ze kunnen niet op tegen de verwachte 10% div rend van ECP.

    Ik ga denk ik pas weer spreiden als ECP boven de €35 staat.
    Plus niet traden is ook lekker rustig ;-)
  6. forum rang 6 !@#$!@! 20 mei 2021 19:42
    oh misschien ook handig om te vermelden. Mijn rendement sinds januari 2020 (dus saldo voor covid) is zo'n 500%. Ben wat dat betreft wat verwent en ga niet meer moeilijk doen omdat ergens anders de koers misschien wat eerder 10% kan stijgen. Niets doen beschermt mij ook psychisch tegen overmoed. ;-)
  7. forum rang 6 RJ 80 20 mei 2021 21:02
    quote:

    !@#$!@! schreef op 20 mei 2021 19:09:

    [...]

    Shell heb ik geen vertrouwen in dat ze de omslag goed gaan doen, plus dat aandeel beweegt al een half jaar zijwaarts. Als ECP dan na zo'n stijging paar maanden zijwaarts gaat vind ik dat niet erg.
    Beleggen in pharma (in het algemeen) doe ik nooit, te onvoorspelbaar. (zie galapagos debacle)
    De rest zie ik ook niet outperformen. Ze kunnen niet op tegen de verwachte 10% div rend van ECP.

    Ik ga denk ik pas weer spreiden als ECP boven de €35 staat.
    Plus niet traden is ook lekker rustig ;-)
    Pharma of biotech status is een verschil he... vind galapagos echt (nog) geen big pharma.... heb posities in Pfizer en AbbVie, prima voor dividend, momentel ook qua koerswinst, alhoewel deze aandelen in stuk van porto zitten juist om stil te blijven liggen. Zolang die koersen niet verdubbelen (en dat doen ze ook niet zomaar) houd ik die echt aan voor de inkomsten en doen die koersen me niet zoveel. Pharma kan n heel mooi onderdeel van je beleggingen zijn hoor. Aanhouders, net als Flow ;-)

    Groeideel van mn porto besteed ik vaker aandacht aan omdat ik t daar wel van koerswinsten moet hebben. Bij dalingen gemiddeldes omlaag brengen of verkopen bij bereiken koersdoelen. Dan is het wel zo fijn om een reeks beleggingen te hebben waar je minder naar om hoeft te kijken en ieder kwartaal (soms maand zelfs) de dividende in mn brokeraccount te laten vallen.
  8. [verwijderd] 21 mei 2021 09:22
    quote:

    !@#$!@! schreef op 20 mei 2021 19:09:

    [...]

    Shell heb ik geen vertrouwen in dat ze de omslag goed gaan doen, plus dat aandeel beweegt al een half jaar zijwaarts. Als ECP dan na zo'n stijging paar maanden zijwaarts gaat vind ik dat niet erg.
    Beleggen in pharma (in het algemeen) doe ik nooit, te onvoorspelbaar. (zie galapagos debacle)
    De rest zie ik ook niet outperformen. Ze kunnen niet op tegen de verwachte 10% div rend van ECP.

    Ik ga denk ik pas weer spreiden als ECP boven de €35 staat.
    Plus niet traden is ook lekker rustig ;-)
    Shell is volatiel binnen de bandbreedte, dat ga je van ECP niet kunnen zeggen. Het verschil is de aanpak natuurlijk; als jij iets wil kopen en daarna niks wil doen dan moet je ECP tegen de top toch gaan afbouwen en roteren richting fondsen die nu te laag staan?

    Ik doe van alles wat en die 10% is voor mij niet genoeg met de kansen die de markt nu biedt. Als niet-institutie moet 20% echt de bodem zijn. 30% gezond en 50-100% met een beetje geluk. Dan voldoet ECP niet.
  9. forum rang 6 !@#$!@! 21 mei 2021 11:32
    quote:

    MFCons schreef op 21 mei 2021 09:22:

    [...]
    Shell is volatiel binnen de bandbreedte, dat ga je van ECP niet kunnen zeggen. Het verschil is de aanpak natuurlijk; als jij iets wil kopen en daarna niks wil doen dan moet je ECP tegen de top toch gaan afbouwen en roteren richting fondsen die nu te laag staan?

    Ik doe van alles wat en die 10% is voor mij niet genoeg met de kansen die de markt nu biedt. Als niet-institutie moet 20% echt de bodem zijn. 30% gezond en 50-100% met een beetje geluk. Dan voldoet ECP niet.
    Nou ja, kijk ik heb 20 jaar getrade en dus altijd gefocused op koerswinsten. Op dit moment kan ik gaan leven van het dividend-rendement van ECP (en collega). Er is een goede kans dat ik ga stoppen met traden en andere dingen ga doen. Beetje reizen, tochten maken of andere dingen. Ben nu al ouder aan het worden, maar nog jong genoeg om dat te kunnen :-) Dus mijn hele motivatie veranderd dan, ik word dan een passieve buy en hold belegger :-) . Als dat plan door gaat, dan ga ik ECP afbouwen zo gauw er alternatieven zijn met hetzelfde div rend voor spreiding. Maar daar is nog lang geen sprake van. Immers alternatieven zitten vaak op 3-4% of 5% als er wat is.

    Ik weet niet of ik het goed begrijp. Je bedoelt minimale koerswinst-potentieel ? Want grappig genoeg was dat ook mijn instelling als trader. Minimaal 30% winst met de mogelijkheid van 50-100%. Anders vond ik het niet interessant.

    Maar dat betekende dat ik dus bijna nooit keek (jaren 2003, of na schandaal etc waren uitzonderingen) naar aandelen als Shell, Ahold, ASR. Immers daar zie ik dat potentie gewoon niet. Tenzij de hele markt flink omhoog gaat natuurlijk. Maar ja....dan zijn hoge beta aandelen alsnog aantrekkelijker.

    Zie jij die potentie bij die aandelen wel dan ? Immers er moet dan een reden zijn waarom dit soort goed gevolgde aandelen zo ondergewaardeerd zijn. Een reden waarom mensen hun aandelen zo goedkoop van de hand doen.
    Kijk bij ECP is dat duidelijk en zal zo blijven totdat cijfers in de komende 1,5 jaar gaan laten zien dat dat niet zo is.
    Maar AHOLD staat al bijna op zijn hoogste koers. Ik zie niet in hoe die potentie er nog inzit ?
    Mijn persoonlijke strategie als trader was bodemvissen. Daar liggen de grootste winsten.
    Op de bodem zijn de winstpercentages heel snel 50-100% , op ATH niet zo snel.

    Plus wat ik het meest ben gaan waarderen is voorspelbaarheid.
    Ik kies liever 25-50% winst die voorspelbaar is, dan 100% winst die nogal speculatief is. Immers hoe voorspelbaarder de mogelijke winst, hoe groter je er op in kan zetten zonder teveel risico te lopen.
    Dat is wat ik nu nog steeds denk te doen.
  10. forum rang 6 !@#$!@! 21 mei 2021 11:41
    www.iexprofs.nl/Nieuws/494877/De-impa...

    "We hebben Europees vastgoed toegevoegd aan onze allocatie. In het herstel op financiële markten is Europees vastgoed achtergebleven bij aandelen en high yield bedrijfsobligaties (zowel wereldwijd als binnen Europa). Daar zijn redenen voor. De Europese economie loopt achter op de VS en op bijvoorbeeld China, Korea of Taiwan. Bovendien heeft de coronapandemie gezorgd voor onzekerheid over het herstel van vastgoed. Tijdens de pandemie heeft een verschuiving plaatsgevonden richting online winkelen en thuiswerken. Als dat een blijvende verandering is, dan heeft dat grote gevolgen voor de winkel- en kantorenmarkt."

    "Echter, als we de huidige stand van de Europese vastgoedindex vergelijken met de stand voor corona of met de stand in de VS, dan is er ook als er geen volledig herstel plaatsvindt ruimte voor verdere stijging. Europees vastgoed is naar onze mening nog aantrekkelijk gewaardeerd. En de rentegevoeligheid? In de meeste gevallen is vastgoed bestand tegen oplopende rentes, aangezien dan ook vaak de groei aantrekt. Te snelle rentestijging zou negatief zijn voor vastgoed, maar de lage waardering geeft een buffer. Bovendien voorzien we geen snelle rentestijging in Europa."


    - Kijk dit soort redenaties hoop ik steeds meer te gaan zien en bedoelde ik. Dat Kempen al om is betekent wel minder potentieel op verdere koersstijgingen ;-), maar denk zelf dat ze nog slechts 1 van de weinige is een een voorloper.

    Op het moment dat ECP, KLEP, MERC weer als alternatief gezien gaan worden voor high-yield obligaties dan kan het snel gaan vanaf hier. Immers die bieden op dit moment een rente van 4,5% ofzo ? Ongekend laag natuurlijk.
    Nu wordt nog 10% geëist voor Europese REITS, maar als het sentiment keer kan dat snel naar beneden. (na bevestiging uit de cijfers)
  11. [verwijderd] 21 mei 2021 11:48
    quote:

    !@#$!@! schreef op 21 mei 2021 11:32:

    [...]

    Nou ja, kijk ik heb 20 jaar getrade en dus altijd gefocused op koerswinsten. Op dit moment kan ik gaan leven van het dividend-rendement van ECP (en collega). Er is een goede kans dat ik ga stoppen met traden en andere dingen ga doen. Beetje reizen, tochten maken of andere dingen. Ben nu al ouder aan het worden, maar nog jong genoeg om dat te kunnen :-) Dus mijn hele motivatie veranderd dan, ik word dan een passieve buy en hold belegger :-) . Als dat plan door gaat, dan ga ik ECP afbouwen zo gauw er alternatieven zijn met hetzelfde div rend voor spreiding. Maar daar is nog lang geen sprake van. Immers alternatieven zitten vaak op 3-4% of 5% als er wat is.

    Ik weet niet of ik het goed begrijp. Je bedoelt minimale koerswinst-potentieel ? Want grappig genoeg was dat ook mijn instelling als trader. Minimaal 30% winst met de mogelijkheid van 50-100%. Anders vond ik het niet interessant.

    Maar dat betekende dat ik dus bijna nooit keek (jaren 2003, of na schandaal etc waren uitzonderingen) naar aandelen als Shell, Ahold, ASR. Immers daar zie ik dat potentie gewoon niet. Tenzij de hele markt flink omhoog gaat natuurlijk. Maar ja....dan zijn hoge beta aandelen alsnog aantrekkelijker.

    Zie jij die potentie bij die aandelen wel dan ? Immers er moet dan een reden zijn waarom dit soort goed gevolgde aandelen zo ondergewaardeerd zijn. Een reden waarom mensen hun aandelen zo goedkoop van de hand doen.
    Kijk bij ECP is dat duidelijk en zal zo blijven totdat cijfers in de komende 1,5 jaar gaan laten zien dat dat niet zo is.
    Maar AHOLD staat al bijna op zijn hoogste koers. Ik zie niet in hoe die potentie er nog inzit ?
    Mijn persoonlijke strategie als trader was bodemvissen. Daar liggen de grootste winsten.
    Op de bodem zijn de winstpercentages heel snel 50-100% , op ATH niet zo snel.

    Plus wat ik het meest ben gaan waarderen is voorspelbaarheid.
    Ik kies liever 25-50% winst die voorspelbaar is, dan 100% winst die nogal speculatief is. Immers hoe voorspelbaarder de mogelijke winst, hoe groter je er op in kan zetten zonder teveel risico te lopen.
    Dat is wat ik nu nog steeds denk te doen.
    Dat was het oude Shell. Ik heb al meer dan 10 ritten > 2% dit jaar met Shell. Wat een geweldig aandeel!

    Maar om je vraag te beantwoorden. Ik denk dat hokjesdenken niet meer werkt. Je moet flexibel kunnen zijn in je denken zodra de markt dat doet. Bijvoorbeeld: buy Elon Tweet game. Dat is een mooi voorbeeld van wat werkt.

    Kijk je naar Ahold. Op 22 fundamenteel belachelijk dus kopen, nu op 24 - met melding Marshall Wace niet aantrekkelijk. Maar zodra Ahold ook maar een woord Bol.com zegt of een keten wil consolideren op de markt.... je begrijpt het.
    Het is niet het aandeel dat leidend is voor mijn gedrag, maar de situatie. Als iemand de koers JET wil drukken op GRUBHUB niet door te laten gaan dan ben ik erbij als het laag komt. Ik heb geen mening over de waarde JET verder. Maar wel over de factoren die de koers beinvloeden.

    Les uit 2 jaar kijken naar Wereldhave. Intrinsiek continu ondergewaardeerd. Wat drijft de koers (bij eenaantal fondsen is het antwoord makkelijk: Goldman :):):)) ? Als je anticipeert op de factoren dan lukt het over het algemeen wel. Bij mij dan.
  12. forum rang 6 !@#$!@! 21 mei 2021 12:09
    10 ritten van > 2% . Ah, ja dan ben je een hele andere trader dan ik :-) . Daar was ik absoluut niet goed in. Daarom trade ik ook niet in ECP zoals de rest op dit forum wel doet (probeert ;-).

    Ik gokte alleen op extreme bewegingen en dus een minimaal 30% potentieel binnen enkele maanden. Ik zou dan een aandeel als PLUG kopen op de dip van 11 mei. Dan zie je een hele lage opening en de markt opeens hard keren en weer herstellen. Dat zijn dan signalen om mee te doen en te gokken dat het herstel doorzet. Uiteraard moet je dan wel met een stop-loss werken, maar de korte termijn winsten zijn meer dan genoeg.

    Of short Bitcoin: www.iex.nl/Forum/Topic/1381459/Bitcoi...
    Als ik nog een actieve trader was geweest , had ik nog een poging gewaagd daarna en alsnog die 30% winst gepakt.

    Of short Tesla een goed voorbeeld:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1373634/Koffie...
    van $529 naar $380-$360

    Of mijn short in HTZ vond ik nog steeds een mooi succes:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1372272/Koffie...
    van $6.33 -> $1.49

    Ja, op zich heb je gelijk, alleen je bewoording van koersen drukken en denken te weten wat de koers drijft roept bij mij wat allergische reacties op haha.

    maar je hebt gelijk dat je als trader de markt moet bespelen op sentiment en extreme situaties (zoals met Musk) , 15 jaar geleden had ik zeker met crypto meegedaan.
    Ik belegde regelmatig in aandelen waarvan ik letterlijk geen flauw idee had wat voor bedrijf het was :-). Dat werkte prima.

  13. [verwijderd] 21 mei 2021 12:25
    quote:

    !@#$!@! schreef op 21 mei 2021 12:09:

    Ja, op zich heb je gelijk, alleen je bewoording van koersen drukken en denken te weten wat de koers drijft roept bij mij wat allergische reacties op haha.

    Ik zeg niet dat ik dat weet. Ik zeg dat koers sentiment gedreven kan zijn en dat je in gevallen gebruik moet maken van dat wat je ziet.
    Voorbeeld is de oliemarkt. Aanbod en productie moeten elkaar terugvinden bij normalisering van vraag. In die transitie heb je schommelingen die naar een balans toewerken.

    Op basis van die aanname kan je concluderen dat koersbewegingen in bijvoorbeeld Shell naar een midden werken. Je negatieve risico wordt daarmee potentieel begrensd. Dat maak kopen op een laag punt extreem aantrekkelijk. Weet je dan dat de koers drijft? Nee. Want de koers kan net zo goed zakken omdat rapport x, of rechtzaak y, of activistische aandeelhouder of....

    Wat voor mij duidelijk is dat een top nooit direct tot een doorbraak kan leiden. Immers de oliemarkt zal de beweging altijd terugfluiten. Verkopen op of voor een top - oftewel te vroeg winstnemen is dan een goed idee.

  14. forum rang 8 Branco P 21 mei 2021 14:07
    Mooie discussie hier! Dat even tussendoor.

    Inhoudelijk: nu ECP een bedrijf is gebleken waar de leegstand nauwelijks toenam in Coronatijd (er is ook al heel uitvoerig besproken waarom dat zo is) gaan we post-Corona weer terug naar de pre-Corona situatie en dat was een situatie waarin er algehele twijfel bestaat over de mogelijke bedreiging van online-winkelen. Ook daarvan is reeds besproken dat de ECP winkelcentra overwegend de winkelcentra zijn die zeer goed passen in de Multi-Channel strategie van grote en kleine (fashion)winkelketens.

    Hoewel, bij het uitblijven van nieuwe Corona-sluitingen (je weet maar nooit, Virusmutatie of whatever), ECP al redelijk rap weer mooie resultaten zal kunnen gaan laten zien (qua LFL verhogingen bij wederverhuur en contractsverlengingen) zal toch die online onzekerheid boven de markt blijven hangen. Zelfs als de komende maanden de omzetten op >110% van het gebruikelijke liggen, zal men vrezen dat het op de langere termijn misschien toch uitkomt op ca. 95% en dan toch weer langzaam verder zal kunnen dalen. Terwijl de ECP locaties nu juist overwegend gaan profiteren van de nieuwe Multi-Channel wereld, maar dat besef, wanneer zal dat echt gaan indalen? Dan zijn we sowieso wel een paar jaar verder. En wat ik zoeven tussen haakjes zette, die angst voor nieuwe lockdowns, die zal ook nog wel even in de koers geincorpereerd blijven, zou je zeggen. Dus ja, de rendementseisen in algemene zin, zijn lager geworden en dat zou een opwaarts effect op de koers kunnen hebben, maar de stemming zal toch de komende tijd wat negatiever zijn dan dat die pre-Corona was. Ik zie die koers dus niet zomaar richting 27 a 30 Euro gaan, maar ik ben natuurlijk geen handelaar en ik heb ook geen goed gevoel ten aanzien van de vraag hoe een gedeeltelijke stemmingsomslag toch ook een piek in de koers zou kunnen verwezenlijken. Dus wat heb je nu uiteindelijk aan deze inbreng? Precies helemaal niks :-)
  15. [verwijderd] 21 mei 2021 14:17
    quote:

    !@#$!@! schreef op 21 mei 2021 14:02:

    ah, op zo'n manier. Ja, dat lijkt mij een plausibele manier van handelen. Goed dat je dat lukt. Dan heb je constant veel meer kansen om op te handelen.
    Ik was alleen goed in extreme situaties en dan moet je soms maanden je kansjes afwachten. Das moeilijk :-) haha.
    Ja, ik heb ook wel eens gekeken naar mijn vermogen om op de fold (poker) te drukken na 50x geen hand te hebben gehad. De verleiding om dan een keer A7 of KJ te spelen wordt dan groter en groter.... Gelukkig is de gemiddelde Rus minder geduldig en kan je het dan nog steeds OK doen. Maar het is een les over de eigen emoties.
  16. [verwijderd] 21 mei 2021 14:23
    quote:

    Branco P schreef op 21 mei 2021 14:07:

    Mooie discussie hier! Dat even tussendoor.

    Inhoudelijk: nu ECP een bedrijf is gebleken waar de leegstand nauwelijks toenam in Coronatijd (er is ook al heel uitvoerig besproken waarom dat zo is) gaan we post-Corona weer terug naar de pre-Corona situatie en dat was een situatie waarin er algehele twijfel bestaat over de mogelijke bedreiging van online-winkelen. Ook daarvan is reeds besproken dat de ECP winkelcentra overwegend de winkelcentra zijn die zeer goed passen in de Multi-Channel strategie van grote en kleine (fashion)winkelketens.

    Hoewel, bij het uitblijven van nieuwe Corona-sluitingen (je weet maar nooit, Virusmutatie of whatever), ECP al redelijk rap weer mooie resultaten zal kunnen gaan laten zien (qua LFL verhogingen bij wederverhuur en contractsverlengingen) zal toch die online onzekerheid boven de markt blijven hangen. Zelfs als de komende maanden de omzetten op >110% van het gebruikelijke liggen, zal men vrezen dat het op de langere termijn misschien toch uitkomt op ca. 95% en dan toch weer langzaam verder zal kunnen dalen. Terwijl de ECP locaties nu juist overwegend gaan profiteren van de nieuwe Multi-Channel wereld, maar dat besef, wanneer zal dat echt gaan indalen? Dan zijn we sowieso wel een paar jaar verder. En wat ik zoeven tussen haakjes zette, die angst voor nieuwe lockdowns, die zal ook nog wel even in de koers geincorpereerd blijven, zou je zeggen. Dus ja, de rendementseisen in algemene zin, zijn lager geworden en dat zou een opwaarts effect op de koers kunnen hebben, maar de stemming zal toch de komende tijd wat negatiever zijn dan dat die pre-Corona was. Ik zie die koers dus niet zomaar richting 27 a 30 Euro gaan, maar ik ben natuurlijk geen handelaar en ik heb ook geen goed gevoel ten aanzien van de vraag hoe een gedeeltelijke stemmingsomslag toch ook een piek in de koers zou kunnen verwezenlijken. Dus wat heb je nu uiteindelijk aan deze inbreng? Precies helemaal niks :-)
    Wat NLvalue daarover zei vat het wel mooi samen denk ik. De gang 27-20 was het resultaat van consensus onder de grote fondsen die en masse zeiden. Vastgoed is slecht. Toen kwam Corona. Als diezelfde mensen nu roepen vastgoed is the place to be dan is herstel naar 27 toch gewoon mogelijk zou je denken.

    Om terug te komen bij mijn eerdere post. Fundamenteel kijken heeft voor de handel weinig zin. Als alle grote fondsen nee zeggen dan moet je daar even niet zijn totdat... Bij mij was dat getal 7,70 (WHA 6,70) conversie. Kun je nagaan dat de GAP met WHA alweer 50% is. Was rond de €10 10%.
  17. forum rang 6 !@#$!@! 21 mei 2021 14:24
    haha. Ja als trader ben ik (zijn wij) die sentiments omslagen juist gewend, immers dat is waar ik op inspeelde. Vandaar dat ik er ook geen probleem mee heb om te verwachten dat dit bij ECP ook kan en zal gebeuren.
    Multi-channel alhoewel bekend is nog geen algemene verwachting. Maar op het URW forum ook weer een voorbeeld hoe een online-retailer juist een flagship winkel opent. In Nederland is coolbleu het bekendste voorbeeld. Jij weet het ook al.
    Echter zo gauw dit soort dingen een bekend fenomeen worden bij de grote meute als nieuwe trend , dan is dat een reden voor sentiment omslag.

    Plus mijn post op 21 mei 2021 11:41 is een voorbeeld van sentiment omslag. Rente op high-yield is nu zo laag, dat men automatisch naar alternatieven gaat kijken. -> sentiment omslag.
    Kijk hoe extreem de koersen stegen na vinden van vaccin (bijna 100%!) -> sentimentomslag.

    De toekomstige koers bepalen op basis van de huidige stemming werkt niet. Het gaat niet alleen om cijfers voorspellen, sentiment voorspellen is eigenlijk veel belangrijker. (als het gaat om koerswinsten , niet voor de lange termijn dividend belegger natuurlijk)
4.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 214 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Afwaardering bij Eurocommercial Properties

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links