Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 375 376 377 378 379 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 lucas D 5 november 2021 16:11
    Dat lager zetten dan de huidige koers omdat er een paar meer op 1,65 staan is zo kneuterig en een belegger onwaardig.
    Alsof die 1,65 aandeeltjes invloed hebben.
    Nou die hebben ze niet, ze kunnen net zo snel weggekocht worden als aandelen op welke koers dan ook.
    Er is ook niemand die profiteert van verkopen op prijzen die stammen uit oktober 2019.
    Laat de koers even zijn werkt doen dan ziet het plaatje er al heel snel anders uit.
  2. forum rang 5 Ivel 5 november 2021 17:43
    Een nasdaq-notering is voor bedrijven natuurlijk goed om hun aandeelhoudersbasis te verbreden en kapitaal op te halen bij amerikaanse investeerders.
    Nadeel is natuurlijk wel dat daar een kostenplaatje aanhangt, dit zou voor acph geen punt mogen zijn aangezien ze enkel op de us-markt actief is.

    Vanuit het standpunt van de bestaande aandeelhouders verandert de zaak helemaal niet. Velen hopen op een hogere waardering door de instap van de amerikanen. Dat mag je dus al vergeten.
    Het beste voorbeeld is het fiasco bij Pharming, de koers en vertrouwen zijn daar volledig weg nadat de koers implodeerde na de nasdaq-notering bij een klassiek pump & dump scenario.
  3. GoedeDag 5 november 2021 18:55
    Pharming is naar de nasdaq gegaan in December 2020 maar zie naar die aantal uitstaande aandelen en wat een gespeel daarvoor al.

    nl.wikipedia.org/wiki/Pharming_(bedrijf)

    Tot aan 2007 was hun koers nog rond 30 € en dan:

    2007
    Uitstaande aandelen: 91 miljoen
    2008
    Uitstaande aandelen: 97 miljoen
    2009
    Uitstaande aandelen: 154 miljoen
    2010
    Uitstaande aandelen: 436 miljoen
    2011
    Uitstaande aandelen: 510 miljoen
    2012
    Uitstaande aandelen: 1.009 miljoen
    2013
    Uitstaande aandelen: 213 miljoen
    2014
    Uitstaande aandelen: 213 miljoen
    2015
    Uitstaande aandelen: 412 miljoen
    2016
    Uitstaande aandelen: 456 miljoen
    2017
    Uitstaande aandelen: 579 miljoen
    2018
    Uitstaande aandelen: 622 miljoen
    2019
    Uitstaande aandelen: 631 miljoen
    2020
    Uitstaande aandelen: 639 miljoen

    Die verwatering is fenomenaal. Om dat allemaal op die nasdaq notering te steken, daarvoor was het al jaren helemaal om zeep.
  4. forum rang 5 Ivel 5 november 2021 20:50
    Onderstaand artikeltje is zeker de moeite om eens te lezen, als de nieuwe covidpil emergency authorisation krijgt van de FDA kan de situatie in amerikaanse ziekenhuizen wel eens snel veranderen in het voordeel van acph.

    Pfizer board member Gottlieb says pandemic could be over in the U.S. by January

    www.cnbc.com/2021/11/05/pfizer-board-...
  5. Stalen Zenuwen 6 november 2021 10:30
    quote:

    Ivel schreef op 5 november 2021 20:50:

    Onderstaand artikeltje is zeker de moeite om eens te lezen, als de nieuwe covidpil emergency authorisation krijgt van de FDA kan de situatie in amerikaanse ziekenhuizen wel eens snel veranderen in het voordeel van acph.

    Pfizer board member Gottlieb says pandemic could be over in the U.S. by January

    www.cnbc.com/2021/11/05/pfizer-board-...

    Mooi nieuws en kan inderdaad een versnelling geven aan veel minder covid patiënten in ziekenhuizen waar Acacia al geruime tijd op wacht. Huidige 'hospitalised patients' staat op ca. 41.000.
  6. forum rang 8 lucas D 7 november 2021 11:11
    quote:

    GoedeDag schreef op 5 november 2021 18:55:

    Pharming is naar de nasdaq gegaan in December 2020 maar zie naar die aantal uitstaande aandelen en wat een gespeel daarvoor al.

    nl.wikipedia.org/wiki/Pharming_(bedrijf)

    Tot aan 2007 was hun koers nog rond 30 € en dan:

    2007
    Uitstaande aandelen: 91 miljoen
    2008
    Uitstaande aandelen: 97 miljoen
    2009
    Uitstaande aandelen: 154 miljoen
    2010
    Uitstaande aandelen: 436 miljoen
    2011
    Uitstaande aandelen: 510 miljoen
    2012
    Uitstaande aandelen: 1.009 miljoen
    2013
    Uitstaande aandelen: 213 miljoen
    2014
    Uitstaande aandelen: 213 miljoen
    2015
    Uitstaande aandelen: 412 miljoen
    2016
    Uitstaande aandelen: 456 miljoen
    2017
    Uitstaande aandelen: 579 miljoen
    2018
    Uitstaande aandelen: 622 miljoen
    2019
    Uitstaande aandelen: 631 miljoen
    2020
    Uitstaande aandelen: 639 miljoen

    Die verwatering is fenomenaal. Om dat allemaal op die nasdaq notering te steken, daarvoor was het al jaren helemaal om zeep.
    Over het aantal aandelen , die overigens voor de he;ft bij vaste aandeelhouders uitstaan, word alleen gepraat wanneer de koers laag staat.
    Bij hoge koersen hoor je niemand.

    Het is het grootste en nietszeggende argument wat er te vinden is.
  7. GoedeDag 7 november 2021 12:53
    quote:

    lucas D schreef op 7 november 2021 11:11:

    [...]

    Over het aantal aandelen , die overigens voor de he;ft bij vaste aandeelhouders uitstaan, word alleen gepraat wanneer de koers laag staat.
    Bij hoge koersen hoor je niemand.

    Het is het grootste en nietszeggende argument wat er te vinden is.
    En als er een aandeel emissie is klaagt iedereen steen en been omdat de koers meestal naar beneden gaat. Meer aandelen zonder nieuws of goede PR laat de rest zakken. Hoe kan het aantal aandelen dan nietszeggend zijn? Emissies zouden anders heel wat minder gevreesd zijn.
  8. forum rang 8 lucas D 8 november 2021 11:35
    quote:

    GoedeDag schreef op 7 november 2021 12:53:

    [...]

    En als er een aandeel emissie is klaagt iedereen steen en been omdat de koers meestal naar beneden gaat. Meer aandelen zonder nieuws of goede PR laat de rest zakken. Hoe kan het aantal aandelen dan nietszeggend zijn? Emissies zouden anders heel wat minder gevreesd zijn.
    Het maakt nogal een verschil of ze in vaste handen komen of op de markt.
    Der laatste missies zijn op koersen uitgevoerd veel hoger dan de huidige koers, en waren alleen toegankelijk voor grootaandeelhouders. Ze komen dan ook niet op de markt.
    Die houden ze vast terwijl ze veel hoger ingekocht hebben. Vraag die iedereen zich moet stellen zijn die grootaandeelhouders nu zo dom of juist erg slim?

    Dit is een staatje van de Rabobank: Weet niet of het up to date is.
    Coltrane Asset Management L.P 5,50 %
    Cosmo Pharmaceuticals 21,88 %
    Gilde Healthcare II Sub-Holding 18,91 %
    Lundbeckfond Invest 13,92 %
  9. forum rang 5 Ivel 8 november 2021 14:25
    quote:

    lucas D schreef op 8 november 2021 11:35:

    [...]
    Het maakt nogal een verschil of ze in vaste handen komen of op de markt.
    Der laatste missies zijn op koersen uitgevoerd veel hoger dan de huidige koers, en waren alleen toegankelijk voor grootaandeelhouders. Ze komen dan ook niet op de markt.
    Die houden ze vast terwijl ze veel hoger ingekocht hebben. Vraag die iedereen zich moet stellen zijn die grootaandeelhouders nu zo dom of juist erg slim?

    Dit is een staatje van de Rabobank: Weet niet of het up to date is.
    Coltrane Asset Management L.P 5,50 %
    Cosmo Pharmaceuticals 21,88 %
    Gilde Healthcare II Sub-Holding 18,91 %
    Lundbeckfond Invest 13,92 %

    Dan moet je maar eens een mailtje sturen naar lundbeckfond, eens kijken wat hun mening is wat betreft het aantal uitstaande aandelen en of ze daar tevreden mee zijn, wetende dat zij 12 jaar in acph zitten (noodgedwongen uiteraard, omdat ze zo zwaar verwaterd staan).
  10. forum rang 8 lucas D 8 november 2021 15:25
    quote:

    Ivel schreef op 8 november 2021 14:25:

    [...]
    Dan moet je maar eens een mailtje sturen naar lundbeckfond, eens kijken wat hun mening is wat betreft het aantal uitstaande aandelen en of ze daar tevreden mee zijn, wetende dat zij 12 jaar in acph zitten (noodgedwongen uiteraard, omdat ze zo zwaar verwaterd staan).
    Hoe weet jij nu of ze ontevreden zijn?
  11. forum rang 5 Ivel 8 november 2021 16:51
    quote:

    lucas D schreef op 8 november 2021 15:25:

    [...]

    Hoe weet jij nu of ze ontevreden zijn?

    Is dit een serieuze vraag?

    Gilde & Lundbeck zitten erin sinds pakweg 2010, de intekenprijs is mij onbekend maar is uiteraard een veelvoud van de beurskoers van nu.
    Sinds zij in acph zitten hebben ze de studies van cachexia & xerostomia op de klippen zien lopen.
    Van de studies die overbleven, enerzijds barhemsys, waarvoor ze 2 crl's gekregen hebben, en anderzijds apd403, die al jaren op de plank ligt en daar blijft liggen omdat ze voor de verdere ontwikkeling het geld er niet voor hebben.

    Dus ja, hoe kan je nu tevreden zijn over een investering met een tijdspanne van 11 jaar (!!) waarbij je pakweg iets meer dan 50% van je kapitaal hebt zien teruglopen en het aantal aandelen sinds de IPO verdubbeld is.
  12. forum rang 8 lucas D 8 november 2021 17:01
    quote:

    Ivel schreef op 8 november 2021 16:51:

    [...]
    Is dit een serieuze vraag?

    Gilde & Lundbeck zitten erin sinds pakweg 2010, de intekenprijs is mij onbekend maar is uiteraard een veelvoud van de beurskoers van nu.
    Sinds zij in acph zitten hebben ze de studies van cachexia & xerostomia op de klippen zien lopen.
    Van de studies die overbleven, enerzijds barhemsys, waarvoor ze 2 crl's gekregen hebben, en anderzijds apd403, die al jaren op de plank ligt en daar blijft liggen omdat ze voor de verdere ontwikkeling het geld er niet voor hebben.

    Dus ja, hoe kan je nu tevreden zijn over een investering met een tijdspanne van 11 jaar (!!) waarbij je pakweg iets meer dan 50% van je kapitaal hebt zien teruglopen en het aantal aandelen sinds de IPO verdubbeld is.

    Ik stelde een vraag over een vraag en ben in mijn beleggingen altijd serieus.
    Alle grootaandeelhouders verkopen niet en sommigen kopen zelfs zo veel bij dat de laatste emissie ver overtekend was.
    Investeerders zijn geen korte termijn beleggers.
  13. forum rang 5 Ivel 8 november 2021 17:12
    quote:

    lucas D schreef op 8 november 2021 17:01:

    [...]
    Ik stelde een vraag over een vraag en ben in mijn beleggingen altijd serieus.
    Alle grootaandeelhouders verkopen niet en sommigen kopen zelfs zo veel bij dat de laatste emissie ver overtekend was.
    Investeerders zijn geen korte termijn beleggers.
    Je ontwijkt de kwestie als een struisvogel die z'n kop in het zand steekt. Het ging over bestaande aandeelhouders en de bijkomende verwatering over de jaren heen.
  14. forum rang 5 Ivel 8 november 2021 17:55
    quote:

    lucas D schreef op 8 november 2021 17:32:

    [...]

    Wat wil je nu eigenlijk?
    Je wekt hier altijd de indruk alsof alles koek en ei is. Ik ga daar tegenin door met argumentatie duidelijk te maken dat dat niet zo is. Een belegger die serieus is omtrend zijn beleggingen (zoals jij naar eigen zeggen), durft kritisch kijken en wuift minpunten niet weg.

8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 375 376 377 378 379 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
Premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links