Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 mei 2021 17:15:

[...]

Ik geloof daar niks van; de herhalingsaankopen van slechts 38% zijn een slecht teken.

quote:

watergordijn schreef op 28 mei 2021 08:22:

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken voor concurrenten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

quote:

StandaardVerlies schreef op 28 mei 2021 09:04:

[...]dit is niet waar.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 mei 2021 09:06:

[...]
Ik vind 38% herhalingsaankopen vreselijk slecht.

quote:

StandaardVerlies schreef op 28 mei 2021 09:07:

[...]

38% is niet waar

• 120 accounts on formulary, >85% win rate

• 141 additional accounts have scheduled a date for formulary review

• >70 accounts have already ordered the product

• 38% of ordering accounts have placed repeat orders

• 7 accounts on formulary in eight weeks of launch

• 36 additional accounts have scheduled a date for formulary review

• 8 accounts have already ordered the product

• 38% of ordering accounts have placed repeat orders

quote:

mercurius-adept schreef op 28 mei 2021 09:12:

kent iemand het clickbait c.q. facebook model: polemiek helpt je bezoekeraantallen
-->maar hoop toch echt echt echt dat we hier bij Acacia forum verdergeen clickbait aandacht nodig hebben:

mooi bedrijf/mooie producten, mensen :)

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 mei 2021 09:16:

[...]

Die 38% gaat over de situatie per 31 december 2020. Dus relatief kort nadat de medicijnen op de markt waren gekomen.

Situatie per 31 december 2020:

Barhemsys:

• 120 accounts on formulary, >85% win rate

• 141 additional accounts have scheduled a date for formulary review

• >70 accounts have already ordered the product

• 38% of ordering accounts have placed repeat orders

ByFavo:

• 7 accounts on formulary in eight weeks of launch

• 36 additional accounts have scheduled a date for formulary review

• 8 accounts have already ordered the product

• 38% of ordering accounts have placed repeat orders

quote:

Stalen Zenuwen schreef op 28 mei 2021 09:33:

[...]

Kleine nuance: deze cijfers zijn wel degelijk tm 29 maart 2021. In de specifieke slides van de jaarcijfers tm 31-12-2020, welke op 29 maart werden gepresenteerd, staan bovenaan: "Formulary progress to date on Barhemsys" en "Formulary progress to date on Byfavo".

Dit is ook logisch want tijdens de emissie eind februari werd gecommuniceerd dat de gerealiseerde formularia op dat moment 90 was.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 mei 2021 09:41:

[...]

Bedankt voor deze correctie. Je hebt gelijk.

Ik was zelf inmiddels ook al aan het denken dat die datum niet kon kloppen.

quote:

Astrix schreef op 28 mei 2021 10:41:

Leg eens uit waar de vergelijking met Galapagos zoal te trekken valt?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 mei 2021 10:37:

Hoe hoger de verwachtingen, hoe meer het gaat tegenvallen.

Het lijkt bijzonder veel op Pharming en Galapagos.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 mei 2021 10:47:

[...]

Veel te hoge verwachtingen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 mei 2021 10:47:

[...]

Veel te hoge verwachtingen.