Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

  • 74,880 18 apr 2024 17:35
  • +0,960 (+1,30%) Dagrange 74,100 - 75,260
  • 327.659 Gem. (3M) 375,5K

Unibail-Rodamco-Westfield - 2021

6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 269 270 271 272 273 ... 341 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 HCohen 14 oktober 2021 16:26
    quote:

    Lamsrust schreef op 14 oktober 2021 16:13:

    [...]

    Ik schat dat zij een jaarsalaris heeft van E 300k, dus dan is het plm. 1/3 van een netto jaarsalaris. Niet superspannend, maar ook geen fooi.
    Spannend vond ik het ook niet, maar ik kan me haar zo voorstellen met Niel toen ze zijn laatste optie-aankoop bespraken tijdens een uitstekende lunch ergens in Parijs ;
    Niel; ''Amandine'' souhaitez vous de passer un bon Noël ?''
    Amandine; ''Bien sur monsieur Niel, pourquoi?''
    Niel; ''Faites comme moi et je vous assure vous ne le regretteriez pas'' ;-)


    Geen fooi idd, dus een mooi (klein) teken van vertrouwen.
  2. forum rang 8 Branco P 14 oktober 2021 16:34
    quote:

    Lamsrust schreef op 13 oktober 2021 15:47:

    [...]

    Mijns inziens staat een afbouw van de financial exposure naar de US op de agenda in de periode 2021 - 2023, i.e. nog 2 jaar te gaan. Ze gaan eerst de US regionals in default afwikkelen (bijna afgerond) en dan de markt testen met de betere US regionals. i.e. met Brandon in FL begrijp ik uit het interview. Pas dan zijn de US flagships aan de beurt, die moeten eerst weer up - en - running zijn zowel wat betreft bezetting als huurinkomen.

    Zoals ook uit het Syntrus rapport blijkt zijn retail assets aan het bodemen en moet de groei ingezet worden. Daar hoort dan uiteraard ook een bodemende koers bij, blijkbaar is dat E 55 ~ 60. Het enige dat je hoeft te doen de komende 2 à 3 jaar is de kwartaalrapporten lezen, de rest is min of meer ruis, i.e. het gaat erom dat de totale net rent en bezetting weer stijgt dan lossen alle problemen zich als vanzelf op.

    Tritant kan hier ook niet veel anders van maken.
    Het is geen keuze dat men nu de objecten in default afwikkelt, dus dat is geen onderdeel van een strategie. Het liefst had men geen enkele lening in default.

    En verder lijkt het mij sterk dat er nu iets verkocht wordt. Het is Wereldhave niet. Dus gewoon nu bij alle winkelcentra zorgen dat ze weer up and running zijn. En pas daarna weer verkopen.

    URW management zal daarbij echt geen onderscheid maken tussen Flagship en Regional. Dat is louter een kwalificatie die bedacht is voor de URW belegger. Komt er bijvoorbeeld een koper die alles in Florida wil hebben. Of alles in California. Dan worden dat gewoon de deals. Komt er een koper met een goede prijs voor het geheel, dan wordt het dat. De schifting c.q. selectie maakt de koper. En daar mag de koper dan vervolgens ook (extra) voor betalen. Tenzij je inkoopt bij Wereldhave, dan mag je én zelf uitzoeken én alsnog de laagste prijs betalen.

  3. forum rang 7 HCohen 14 oktober 2021 19:06
    Onthulling kunstwerk in de Westfield Mall
    do 14 okt 2021,
    In Westfield Mall of the Netherlands wordt op 21 oktober om 16:00 uur een kunstwerk onthuld dat de ontmoetingsfunctie van de oude Schakel in het voormalige Leidsenhage moet voortzetten en de Vlam van vrede en liefde onder de aandacht van het winkelend publiek brengt.
    www.hetkrantje-online.nl/nieuws/actue...
  4. forum rang 7 HCohen 14 oktober 2021 22:02
    www.theindustry.fashion/future-fashio...
    Future Fashion competition winners exhibit work at Westfield London
    TOM SHEARSMITH
    14 OCTOBER 2021
    Westfield London has announced the winners of its ‘Future Fashion’ competition, in collaboration with the Royal College of Art.

    Future Fashion saw the judges select six finalists, commissioning each artist with £2,000 to complete their proposed works. The finished pieces are now being exhibited in Westfield London’s eight exhibition windows located on Silver Walk.

    Each window showcases of one of six different artistic media; textiles, sculpture, painting, photography, graphic design, and jewellery.

    Artists’ designs were assessed by a panel of judges from internationally recognised brands. These include the Royal College of Art, John Lewis & Partners, Save Your Wardrobe, Emily Carter London and Love not Landfill.

    Future Fashion is part of Westfield’s UK Community Resilience Programme, a five-year action plan that consolidates all the company’s work in its communities aligned to URW’s global ‘Better Places 2030’ strategy.

    ‘FUTURE FASHION’ CREATIVES
    Future Fashion’s six winners are:
    Graphics - Brand Conscience Ltd designed the Sus’d Sustainability Graphic to empower consumers to instantly judge the relative sustainability impact of their fashion choices, to create more conscious consumption and improve the future health of the planet by simplifying sustainability and scoring transparently.
    Illustration – Illustrator, educator and activist Elyse Blackshaw’s ‘You Can Be A Change Maker’ design pushes the boundaries of fashion illustration as a communication tool to highlight the relationship between fashion and the consumer whilst raising awareness of environmental impacts.
    Jewellery – Founder of Pivot, Alice Moxley’s “Building and sustaining opportunties” is a proposal to make a capsule collection with a group of Makers who are experiencing homelessness to pivot their lives through making and enterprise. They have co-designed a collection which is both environmentally sustainable, as well as enforcing their message of sustainable and long-term opportunity building.
    Photography - Winner Svetlana Talanova exhibits her camera-less photography series, created by manipulating photosensitive paper, light and time with sustainability at the core of her practice.
    Sculpture - Meredith Wood’s work questions the fact that most garments are made of plastic and aims to raise awareness of fashion’s plastic problem through biodegradable plastic sculptures on show at Westfield London.
    Textile – Morphogenesis by Bea Brücker is set in a speculative reality characterized by pandemics and dead zones. In this scenario, individuals band together to use Biofashion as a political movement that empowers people through the creation of tools and communities.
    Harita Shah, Marketing Director UK and Creative, Media, Events & Brand - Europe at URW says: “We are so pleased we’re able to provide emerging talent from the local community a platform to have their work not only commissioned but exhibited here at Westfield London. Shining a light on the designers’ passion for sustainability in fashion, this competition also aims to incentivise consumers to adopt more sustainable habits whilst highlighting our commitment to embedding sustainable and community-driven initiatives across our centres. Well done to all those that entered and to the six winners of the different mediums!”
  5. forum rang 6 Lamsrust 14 oktober 2021 22:35
    quote:

    Branco P schreef op 14 oktober 2021 16:34:

    [...]

    Het is geen keuze dat men nu de objecten in default afwikkelt, dus dat is geen onderdeel van een strategie. Het liefst had men geen enkele lening in default.

    Om enkele foreclosure/defaults liepen ook nog allerlei procedures/juridische complicaties - zo was Sarasota al twee jaar in default -; wat ik bedoel is dat deze nu eerst worden opgelost/gesettled zodat de panden definitief de boeken uitgaan.

    En verder lijkt het mij sterk dat er nu iets verkocht wordt. Het is Wereldhave niet. Dus gewoon nu bij alle winkelcentra zorgen dat ze weer up and running zijn. En pas daarna weer verkopen.

    Ik refereer aan het FD interview met Tritant, waarin hij bevestigt dat Brandon in de verkoop gaat. Een US regional die waarde vertegenwoordigt en niet in default is.

    URW management zal daarbij echt geen onderscheid maken tussen Flagship en Regional. Dat is louter een kwalificatie die bedacht is voor de URW belegger.

    [b]Dat ben ik niet met je eens, maar die discussie hebben we al eens gevoerd. Het nieuwe management heeft niet voor niets 3 centra aan deze categorie toegevoegd en 1 gerenoveerd centrum eruitgehaald.[/b]

    Komt er bijvoorbeeld een koper die alles in Florida wil hebben. Of alles in California. Dan worden dat gewoon de deals. Komt er een koper met een goede prijs voor het geheel, dan wordt het dat. De schifting c.q. selectie maakt de koper. En daar mag de koper dan vervolgens ook (extra) voor betalen. Tenzij je inkoopt bij Wereldhave, dan mag je én zelf uitzoeken én alsnog de laagste prijs betalen.


    Oneens, ik denk dat de koper mag kiezen binnen de US regional portfolio, mits het merk Westfield van de muur gaat, maar dat URW de flagship portfolio en bloc op de markt gaat brengen. URW gaat niet een flagship nu apart verkopen, tenzij het een van de minste is zoals Culver City, omdat dit indruist tegen de Westfield merkstrategie. Daarnaast kan URW ook niet een flagship fors onder de boekwaarde verkopen, omdat dan alle flagships afgewaardeerd moeten worden en de LTV te hoog wordt.

    Time will tell wat er echt gaat gebeuren. Vooralsnog wordt het door mij uitgezette strategische plan gevolgd, i.e. eerst regionals in de problemen opruimen en dan kopers zoeken voor de goede regionals.


  6. forum rang 8 Branco P 15 oktober 2021 11:16
    als je een volledige vastgoedportefeuille (in casu Westfield USA) wilt gaan verkopen ga je eerst de markt verkennen om te zien welke verkoopstrategie het meeste oplevert. Alle "Flagships" aan 1 koper verkopen is dan een mogelijkheid, maar regionaal verkopen aan diverse regionale spelers is juist in een land als de VS ook een zeer reëel optie. Er zijn immers maar weinig partijen die USA-breed opereren en dat verkleint je koperskring. Maar er zijn ook nog andere opties denkbaar: zoals nu alleen de echt ongewenste objecten verkopen en de rest pas in (bijvoorbeeld) 2026 als de markt écht weer piekt. En dan gewoon aan een partij als SGP of MAC.
  7. forum rang 4 kweetnie 15 oktober 2021 11:53
    Dit aandeel is niet vooruit te branden, het wordt telkens weer terug gezet indien er een stijging gaande is.
    Wat is hier aan de hand?
    Is het zo dat er achter de schermen wel degelijk gewerkt wordt aan een mogelijke overname of is dit wishful thinking van de meesten hier?
    Of zijn het toch weer de oplopende besmettingscijfers en wederom onzekerheden omtrent covid.
    Nog een kleine 2 weken en dan hopelijk dat er redelijke cijfers en nieuws wordt vermeldt zodat er weer enigszins vertrouwen in de koers wordt terug gebracht.
  8. forum rang 4 Mr.J.bonds 15 oktober 2021 13:04
    quote:

    zitten blijver schreef op 15 oktober 2021 11:53:

    Dit aandeel is niet vooruit te branden, het wordt telkens weer terug gezet indien er een stijging gaande is.
    Wat is hier aan de hand?
    Is het zo dat er achter de schermen wel degelijk gewerkt wordt aan een mogelijke overname of is dit wishful thinking van de meesten hier?
    Of zijn het toch weer de oplopende besmettingscijfers en wederom onzekerheden omtrent covid.
    Nog een kleine 2 weken en dan hopelijk dat er redelijke cijfers en nieuws wordt vermeldt zodat er weer enigszins vertrouwen in de koers wordt terug gebracht.
    If it looks like a takeover, if it smells like a takeover, if it feels like a takeover. It must be a...(!!)

    Ik denk persoonlijk dat Xavier Niel op een of andere manier met bepaalde partijen een spelletje speelt, wat het voor hem mogelijk maakt om op relatief zeer lage prijzen URW te sprokkelen.. Je kunt er donder op zeggen dat hij vandaag ook weer heeft ingeslagen..
    De man heeft nu zeker 24% in handen en bij 30% moet hij een bod op heel Unibail gestand doen..

    En natuurlijk ontkent Niel dat hij URW in zijn totaliteit wil hebben. Dat doen alle partijen die een overname willen plegen. Waarom?
    Omdat bij het eerste greintje serieuze nieuws dat zij een overname willen plegen de koersen naar de Maan vliegen.. Iedereen stapt in omdat het dan 100% duidelijk is dat er een hogere overnameprijs in het verschiet ligt.. Het laatste restje shorters zal uitstappen. En als er meer gegadigden op de loer liggen voor URW. Dan ontspint zich een mooie overnamestrijd met navenante hogere koersen, als de biedingen tegen elkaar oplopen..

    BRON: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    Dus natuurlijk houdt Niel zijn lippen strak op elkaar geklemd. Maar zijn acties laten wat anders zien..
    En als er nog steeds domme (private) partijen zijn die denken dat het slim is om nu te verkopen, dan spint Niel daar tot aan zijn 30% gewoon mooi garen mee..!
  9. forum rang 4 kweetnie 15 oktober 2021 13:30
    Zijn de huidige verkopers dan door hem (via een omweg) aangestuurde instellingen/banken etc. die zorgen dat de koers niet op loopt.
    Vanwaar de terugval van 80+ naar 67 en vervolgens omhoog naar 78 en wederoom verder terug naar 60.
    Heeft hij in deze tussentijd flink veel geld verdient en zo nog meer aandelen op zijn naam weten te krijgen zodat hij nu de koers tussen 60 en 65 blijft houden. Waardoor zijn deze enorme koerssprongen anders te verklaren.
    Komt er wellicht nog een keer een flinke stijging waarbij hetzelfde spel gespeeld zal worden of is dit nu allemaal te doorzichtig nu blijkbaar meer duidelijk wordt over zijn aandeel van +/- 24% welke hij bezit.
  10. forum rang 4 kweetnie 15 oktober 2021 13:37
    @MR.J.bonds
    Als deze overname of een gepland bod daadwerkelijk aan de orde is dan zou dit toch op korte termijn dienen plaats te vinden aangezien zijn plan anders zoals door je geschetst teveel mensen wakker schudt welke nog in gaan stappen.
    Ben benieuwd wat er gaat gebeuren, voorlopig hou ik mijn stukken nog gewoon vast en wacht op betere tijden.
  11. forum rang 6 Lamsrust 15 oktober 2021 13:41
    quote:

    Branco P schreef op 15 oktober 2021 11:16:

    als je een volledige vastgoedportefeuille (in casu Westfield USA) wilt gaan verkopen ga je eerst de markt verkennen om te zien welke verkoopstrategie het meeste oplevert. Alle "Flagships" aan 1 koper verkopen is dan een mogelijkheid, maar regionaal verkopen aan diverse regionale spelers is juist in een land als de VS ook een zeer reëel optie. Er zijn immers maar weinig partijen die USA-breed opereren en dat verkleint je koperskring. Maar er zijn ook nog andere opties denkbaar: zoals nu alleen de echt ongewenste objecten verkopen en de rest pas in (bijvoorbeeld) 2026 als de markt écht weer piekt. En dan gewoon aan een partij als SGP of MAC.
    Uiteraard eens met jouw tekst. Mijn gevoel is dat het nieuwe management van URW een premium mall exploitant wil maken die vooral drijft op de exploitatie van “Westfield” centra en de “Westfield” merkbeleving (deze hele beleving van dit merk is in opbouw, i.e. er zijn allerlei specialisten aangetrokken op dit vlak die hiermee nu bezig zijn). Winkelcentra die binnen deze strategie niet passen zullen worden afgestoten zowel in de US als in Europa. In de US zitten deze centra in de categorie “regionals”. Zoals jij op diverse fora terecht stelt is de markt er nu niet naar om centra te gaan verkopen, aangezien de markt nog niet echt begonnen is aan een herstel van de corona effecten. Echter, in de US dragen deze regional centra wel de naam Westfield en dat doorkruist de merkstrategie, i.e. deze bieden niet de premium beleving als de flagships. Om onder meer deze reden denk ik dat management de markt wil testen door een regional in de verkoop te zetten en af te wachten wat de niy wordt die geboden wordt. Als dat alleszins binnen de brandbreedtes valt kan een deal gedaan worden, hetgeen dan ook geldt voor de overige regionals. Dan is dit “probleem”, nl. centra met Westfield aanduiding die niet aansluiten bij de Westfield beleving, opgelost. Bijkomend voordeel is daling LTV en besparing op asset management, aangezien het aantal flagships m.i. 50% was van het totaal aantal centra, i.e. forse fte besparingen te behalen in de US. En uiteraard meer focus hetgeen altijd goed is in een organisatie.
  12. forum rang 4 Mr.J.bonds 15 oktober 2021 13:49
    quote:

    zitten blijver schreef op 15 oktober 2021 13:30:

    Zijn de huidige verkopers dan door hem (via een omweg) aangestuurde instellingen/banken etc. die zorgen dat de koers niet op loopt.
    Vanwaar de terugval van 80+ naar 67 en vervolgens omhoog naar 78 en wederoom verder terug naar 60.
    Heeft hij in deze tussentijd flink veel geld verdient en zo nog meer aandelen op zijn naam weten te krijgen zodat hij nu de koers tussen 60 en 65 blijft houden. Waardoor zijn deze enorme koerssprongen anders te verklaren.
    Komt er wellicht nog een keer een flinke stijging waarbij hetzelfde spel gespeeld zal worden of is dit nu allemaal te doorzichtig nu blijkbaar meer duidelijk wordt over zijn aandeel van +/- 24% welke hij bezit.
    Het lijkt er op dat deze shortpartijen hier achter zit. Het is de hele tijd stuivertje wisselen met belangen. Dan koopt marchall Waze wat en verkoopt Kintbury Capital LLP weer wat en dan gaat het net weer omgekeerd.. Beetje de koers drukken. Niel kooptt hem weer omhoog, koersverloop gaat al vele weken zo. Samen met de shorters. Daarna drukken de shorters de prijs weer. En daar komt Niel weer aan..
    BRON: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    En de zakenbanken, die eerst een verwaterende emissie voor URW zouden uitvoeren, waar ze tientallen miljoenen mee zouden verdienen, Maar ze door Niel en consorten door de neus is geboord, die banken proberen nu de koers te drukken, Morgan Stanley geeft een zogenaamd advies af voor URW van € 35,00 dit is bewust te laag gekozen, alle andere (onafhankelijke) adviezen liggen hoger.

    En dan is weer een verband tussen Morgan Stanley en een shortfonds in URW..
    BRON: online.hfm.global/asiahedge/news/morg...

    Men kent elkaar en manipuleert de koers. Voor een zo gunstig mogelijk instapprijs voor Niel? toevallig?! Waarom? Omdat Niel deze zakenbanken dan URW van de beurs af laat halen. Tientallen miljoenen commissie voor deze banken opleverend..?

    Vergezocht? Misschien, maar de feiten en de koersontwikkeling wijzen er wel op.. Je zult dit ook nooit gaan bewijzen en misschien is dit zelfs ook nooit zo besproken door de partijen involved. . Maar weten de partijen van elkaar exact wel hoe dit spel gespeeld gaat worden..

    Global Tiger is er nu helemaal uit(tenminste onder de meldingsplicht van 0.5%) maar zal niet verbazen als die zo weer terug in het rijtje staan..

    Anyway. ik denk dus dat Niel er tussen de 3 en 6 maanden een bod uitgooit ergens tussen de € 85 en € 90. En daar zullen dan de zittende lange termijn holders ook blij mee zijn. Want vanwege laatste resten onzekerheid Corona.. En Niel verkoopt beetje bij beetje na 18 tot 24 maanden het vastgoed voor omgerekend € 180 per share.. Dát is hoe dit spel gespeeld gaat worden..

  13. forum rang 6 !@#$!@! 15 oktober 2021 14:16
    Jou bod wordt ook steeds lager met de dag he ? Eerst proberen fantasie in het aandeel te brengen met koers doelen van €200, daarna komt er overname fantasie op €120 , die daarna steeds een beetje zakt naar nu alweer €85/90.

    Met groot bombarie grote koerswinsten voorspiegelen on die binnen een korte tijd zelf weer de nek om te draaien terwijl er letterlijk niks veranderd is, behalve dat de koers niet hard wil stijgen.

    Dan weer onzin verhaaltjes over manipulatie zonder na te denken over hoe deze zou moeten werken in de realiteit.

    Het blijft bijzonder hoe sommige mensen liever in sprookjes geloven dan moeten accepteren dat de rest van de wereld niet hun positieve kijk op het aandeel deelt.
    Kennelijk liever de zekerheid van sprookjes dan de onzekerheid dat hun eigen toekomst voorspelling niet kloppen en niet gedeeld worden door de rest van de wereld.

    Uiteraard allemaal op de basis overtuiging dat mensen bij lagere koersen bang worden en gaan verkopen. Logisch, want dat is het liefste wat ze zelf willen doen. Want onbewust weten ze wel dat ze onzin verkondigen en geloven ze er helemaal niet in omdat de koers niet omhoog schiet.

    De mensen die wel rationeler zijn en wat je ook terug ziet in daadwerkelijke inhoudelijke posts, die kopen juist vaak bij op een dip.

    Wat uiteraard direct ingaat tegen de manipulatie theorie dat lagere koersen tot verkoop moet aanzetten. Dat vraag en aanbod precies andersom werkt geeft maar weer aan hoe dom die theorieën zijn.
  14. forum rang 7 KCNIB 15 oktober 2021 14:39
    quote:

    !@#$!@! schreef op 15 oktober 2021 14:16:

    Jou bod wordt ook steeds lager met de dag he ? Eerst proberen fantasie in het aandeel te brengen met koers doelen van €200, daarna komt er overname fantasie op €120 , die daarna steeds een beetje zakt naar nu alweer €85/90.

    Met groot bombarie grote koerswinsten voorspiegelen on die binnen een korte tijd zelf weer de nek om te draaien terwijl er letterlijk niks veranderd is, behalve dat de koers niet hard wil stijgen.

    Dan weer onzin verhaaltjes over manipulatie zonder na te denken over hoe deze zou moeten werken in de realiteit.

    Het blijft bijzonder hoe sommige mensen liever in sprookjes geloven dan moeten accepteren dat de rest van de wereld niet hun positieve kijk op het aandeel deelt.
    Kennelijk liever de zekerheid van sprookjes dan de onzekerheid dat hun eigen toekomst voorspelling niet kloppen en niet gedeeld worden door de rest van de wereld.

    Uiteraard allemaal op de basis overtuiging dat mensen bij lagere koersen bang worden en gaan verkopen. Logisch, want dat is het liefste wat ze zelf willen doen. Want onbewust weten ze wel dat ze onzin verkondigen en geloven ze er helemaal niet in omdat de koers niet omhoog schiet.

    De mensen die wel rationeler zijn en wat je ook terug ziet in daadwerkelijke inhoudelijke posts, die kopen juist vaak bij op een dip.

    Wat uiteraard direct ingaat tegen de manipulatie theorie dat lagere koersen tot verkoop moet aanzetten. Dat vraag en aanbod precies andersom werkt geeft maar weer aan hoe dom die theorieën zijn.

    Waarom koopt volgens jou Niel bijna een kwart van het bedrijf?
  15. forum rang 4 Mr.J.bonds 15 oktober 2021 14:51
    quote:

    !@#$!@! schreef op 15 oktober 2021 14:16:

    Jou bod wordt ook steeds lager met de dag he ? Eerst proberen fantasie in het aandeel te brengen met koers doelen van €200, daarna komt er overname fantasie op €120 , die daarna steeds een beetje zakt naar nu alweer €85/90.

    Met groot bombarie grote koerswinsten voorspiegelen on die binnen een korte tijd zelf weer de nek om te draaien terwijl er letterlijk niks veranderd is, behalve dat de koers niet hard wil stijgen.

    Dan weer onzin verhaaltjes over manipulatie zonder na te denken over hoe deze zou moeten werken in de realiteit.

    Het blijft bijzonder hoe sommige mensen liever in sprookjes geloven dan moeten accepteren dat de rest van de wereld niet hun positieve kijk op het aandeel deelt.
    Kennelijk liever de zekerheid van sprookjes dan de onzekerheid dat hun eigen toekomst voorspelling niet kloppen en niet gedeeld worden door de rest van de wereld.

    Uiteraard allemaal op de basis overtuiging dat mensen bij lagere koersen bang worden en gaan verkopen. Logisch, want dat is het liefste wat ze zelf willen doen. Want onbewust weten ze wel dat ze onzin verkondigen en geloven ze er helemaal niet in omdat de koers niet omhoog schiet.

    De mensen die wel rationeler zijn en wat je ook terug ziet in daadwerkelijke inhoudelijke posts, die kopen juist vaak bij op een dip.

    Wat uiteraard direct ingaat tegen de manipulatie theorie dat lagere koersen tot verkoop moet aanzetten. Dat vraag en aanbod precies andersom werkt geeft maar weer aan hoe dom die theorieën zijn.

    Beste $!$#@^&*(Doe toch eens wat aan die naam, wat moet dat toch in Jehova's naam voorstellen.. :-)

    Dat heet voortschrijdend inzicht, dat ik de overname prijs naar beneden bijstel..Die 85, a 90 overnamepremie komt wel ergens vandaan, beste $#@@#%*, Dat is op de aanname dat een standaard bod altijd uitgaat van een bonus van zo'n 35% op de laagste koers in 3 maanden. En aangezien die zo ongeveer € 58 is geweest de laatste 3 maanden..

    En aangezien Niel in zulks raps tempo zijn belang heeft uitgebreid van 12% naar de huidige 23.4% in de afgelopen 4 maanden.. Is het echt niet een zo onwaarschijnlijk iets, om te denken dat die 30%, waarbij Niel verplicht een bod uit moet brengen, zeer snel, binnen 1 a 2 maanden gehaald kan worden..

    Dat zijn gewoon letterlijk de feiten beste &^!@#@, Ook de AFM links met de daarin aangehouden belangen van Niel en de shortfunds geven mij gelijk. Ga dan daar maar eens op in, als je het allemaal zo goed weet, beste Het koersverloop geeft mij gelijk, ook vandaag weer. Niel koopt in de ochtend de koers omhoog. Vervolgens regelen de shortfunds dat de koers weer naar een prijs van 3% lager gaat.

    Waarom zon felle en vileine reactie? Ik val jou toch ook niet persoonlijk aan, beste #%&^%$ Werk je soms voor een shortfund?! :-) Of heb je andere belangen en zit je zelf short in URW? Zou me ook niet verbazen.

    Maar goed. Ik zeg ook niet dat die 120 euro per aandeel uitgesloten gaat zijn. Als er zich naast Niel nog een paar andere kapers op de kust zich gaan melden.. Zou me trouwens compleet niet verbazen, een aantal vastgoed investeringsfondsen bulken van het geld, klotst letterlijk tegen de plinten.. Dus ja, die pecunia moet toch ergens naar toe..
  16. forum rang 7 KCNIB 15 oktober 2021 15:11
    quote:

    Ortega schreef op 15 oktober 2021 15:07:

    Hadden we maar naar Shell geswitched vorige maand. Bizar dat al 1,5 jaar lang geen enkel lichtpuntje in de winkelvastgoed koersen zit.
    Plus 20% in 1 maand. Niel/Hedgefunds gijzelen de aandeel. Ik adviseer de LT belegger in iedergeval nog niet te verkopen.
  17. forum rang 4 Mr.J.bonds 15 oktober 2021 15:16
    quote:

    Ortega schreef op 15 oktober 2021 15:07:

    Hadden we maar naar Shell geswitched vorige maand. Bizar dat al 1,5 jaar lang geen enkel lichtpuntje in de winkelvastgoed koersen zit.
    Och, nouja, als je URW op € 35 opgepikt hebt een maand of 8 geleden, zit je aardig goed, geld verdubbeld dan..
    En het kan nog veel hoger. Corona gaat geen blijvertje zijn. Uiteindelijk zal door groepsimuniteit en het vacinatiebeleid van de respectievelijke europese landen en in de VS Corona helemaal verdwijnen, ergens tussen de 6 en 12 maanden, schat ik. Zijn alle maatregelen weg. En weet wat er dan met het shoppend publiek gaat gebeuren..

    Een stampede naar schitterende flagship malls zoals Westfield, Mall of the Netherlands.. Heck, dat proces is al in gang gezet in NL..
    BRON: stadszaken.nl/artikel/3670/slimme-ver...

    Stroomt nu al over van het publiek!, och oc wat gaat het toch slecht met het retailvastgoed in Nederland.. LOL!!
6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 269 270 271 272 273 ... 341 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield keert weer dividend uit

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links