Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

  • 75,080 19 apr 2024 12:40
  • +0,200 (+0,27%) Dagrange 73,980 - 75,240
  • 81.712 Gem. (3M) 375,5K

Unibail-Rodamco-Westfield - 2021

6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 341 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 QueSera 10 mei 2021 13:25
    quote:

    common sense schreef op 10 mei 2021 11:42:

    Zat even op simplywall.st te kijken en zag dat Niel inmiddels bijna 25% (direct of indirect) van de aandelen bezit. Kan iemand dat bevestigen?

    Overigens is het opmerkelijk dat 'de gewone belegger' nog geen 16% meer van de URW aandelen bezit.
    Ik denk eerder dat ze de meldingen van de AFM en de Franse AFM bij elkaar optellen.
  2. forum rang 5 QueSera 10 mei 2021 13:29
    quote:

    PhilipBe schreef op 10 mei 2021 12:33:

    [...]

    @common sense,

    Wel groot volume vandaag, gaan we nog 75€ zien voor de AVA van woensdag?

    Alle vastgoed ligt goed vandaag. Ik denk dat het te maken heeft dat Olli Rehn, een erkende havik binnen de ECB, heeft gezegd dat de ECB misschien maar tijdelijk wat meer inflatie moet toelaten.

    Dus de reflatie sectordraai heeft extra momentum. Dat is wat je volgens mij ziet en URW profiteert gewoon mee. Denk niet dat het eigen kracht is, helaas....

    PS: maar we mopperen niet. Het heeft me wel in staat gesteld om de geschreven putopties september 21 terug te kopen op 10% van de oorspronkelijk premie. :)
  3. forum rang 5 QueSera 10 mei 2021 13:34
    quote:

    common sense schreef op 10 mei 2021 13:29:

    @QueSera
    De vorige keer dat ik bij SWS navraag deed hadden ze een franse melding over het hoofd gezien. Dubbeltelling klinkt niet onlogisch. Ik ga het navragen bij ze.
    URW is met die dubbele structuur heel ondoorzichtig. Ik laat die hoofdpijn graag over aan onze Philip en heb een rotsvast vertrouwen in zijn analysekunsten.
  4. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 10 mei 2021 13:46
    Hi, even een korte reactie, ik zag wat irritatie bij enkele bovenstaande posts, maar volgens mij gaat het de laatste tijd juist de goede kant op met leden die zowel de potentiële upside als de downside proberen te belichten vanuit hun visie.

    Ik vind het echt een hele verademing sinds ik geen "koers gaat onherroepelijk naar €18!" of "[naam aandeel] is voor Dummies!"-posts meer lijk tegen te komen (maar dat kan ook komen doordat ze inmiddels automatisch worden overgeslagen door mijn mentale filter).

    Dus houd dit niveau vooral vol en accepteer van elkaar dat die visies best ver van elkaar kunnen liggen. Als we de koersontwikkeling van URW zeker wisten, dan waren we inmiddels net zo rijk als Xavier Niel.
  5. forum rang 8 Branco P 10 mei 2021 13:54
    quote:

    HCohen schreef op 10 mei 2021 11:47:

    Zie hieronder eerdere reacties van Lamsrust(maar volgens mij heb je deze al eerder gelezen.

    Lamsrust 28 april 2021 23:30

    Ik had even alle getallen uit m’n hoofd gedaan en de jaarrekening er niet meer bijgepakt, maar de uitkomst klopt gelukkig. Jij gaat uit als basis van de EPR NDV ad EUR 110 en ik van de EPRA NRV gecorrigeerd voor goodwill ad EUR 160, aangezien de NDV eigenlijk uitgaat wat een aandeel waard is bij een verkoop van alle assets door URW per ultimo 2020 waardoor alle fiscale claims en fair value correcties op derivaten afgerekend dienen te worden. Dat is niet realistisch, URW dien je m.i. te waarderen op een going concern waarde. Conservatief uitgaan van de EPRA NTA ad EUR 130 kan ook verdedigd worden, maar dan wordt er o.m. geen enkele waarde toegekend aan de asset management en property development organisatie hetgeen indruist tegen de feiten. Het is namelijk steeds meer duidelijk dat kopers van delen van de assets middels JVs nu juist willen dat URW de via de JVs aangekochte malls blijft managen, i.e. deze organisatie heeft dus waarde. Dit blijkt ook uit het feit dat URW voor derden als mall manager optreedt, zoals ter zake de vliegveld assets en een aantal grote assets in Duitsland. Je kan ook veiligheidshalve het gemiddelde nemen, i.e. een basis NAV van EUR 145 per aandeel.

    Ik verwacht een netto waardedaling van EUR 5.6 mrd, te verdelen als volgt:
    - afboeking US regionals EUR 700 mln doo niy met 200bps verhogen naar 8%;
    - afboeking US flagships EUR 2.6 mrd door niy met 130 bps te verhogen naar 5%;
    - afboeking Europese flagships EUR 2.3 mrd door niy met 40bps te verhogen naar 5%

    Dat is EUR 40 per aandeel, en EUR 160 minus EUR 40 is EUR 120. Uitgaande van EUR 145 dus EUR 105. Echter, over 2021 en 2022 blijven ook de netto huurinkomsten in kas en dat is toch ook al snel een ruime EUR 10;per aandeel voor deze twee jaren tezamen. Dus plm. EUR 120 per aandeel eind 2022 is niet heel onrealistisch.

    Gelet op het feit dat URW tegen extreem lage rentes kan lenen en de hele lage rente omgeving, lijkt mij een gemiddelde niy van 5% fair. WHV zit geloof ik op 6%, maar zeker de topmalls van URW op superlocaties in wereldsteden kunnen we daar toch niet mee vergelijken. Daarnaast zag ik dat NSI de hele NL kantorenportfolio voor een niy van 4,4% in de boeken heeft staan. Dus ook vanuit die optiek is 5% niet extreem hoog.

    Laten we nog een afslag van EUR 3 mrd voor allerlei onzekerheden nemen qua huurniveau’s, leegstandopvulling, yields etc, en dan is een beurskoers van EUR 100 eind 2022 haalbaar en vervolgens een stabiel dividend van 6 a 7%. Een kwestie van lange adem deze belegging.

    Lamsrust 28 april 2021 22:24
    Wat betreft de kwaliteit van de US malls, dit is jouw persoonlijke visie die niet ondersteund wordt door zowel de rapporten van het onafhankelijke bureau Greenstreet Advisors als het nieuwe management.
    Het nieuwe management heeft namelijk voor het opmaken van het jaarrapport 2020 een aantal mindere flagship malls toegevoegd aan de regional malls, waardoor de kwaliteit van de resterende flagship malls verder is gestegen. Dat komt heel goed tot uitdrukking in het verschil van meer dan 200bps in de niy tussen deze typen malls. Daarnaast heeft Greenstreet Advisors plm. de helft van de resterende flagship malls de hoogste kwaliteitsstandaard toegedicht, namelijk AA+ zodat de resterende flagship mall portfolio van een veel hogere kwaliteit is dan de gemiddelde kwaliteit van de portfolio van SPG.

    Overigens heeft het nieuwe management niet gezegd alle US malls te willen verkopen, doch de US financial exposure fors te willen verminderen. Dat kan via het aangaan van JVs zoals momenteel te doen gebruikelijk is om het financieel belang in grote winkelcentra te verkleinen.

    UK objecten heeft URW nu eenmaal, liggen op een goede plek, maar zijn inderdaad te groot. Eens. Deze zullen via goed strategisch asset management en de juiste capex investeringen op de lange termijn geen pijn doen. Daarnaast, wie zou deze tegen boekwaarde moeten kopen?

    Helaas wordt het nog een paar jaar zwoegen alvorens het Westfield avontuur waarvan de negatieve impact op URW door Corona is versterkt zowel balans als inkomenstechnisch volledig doorstaan is. Belangrijk is nu dat er zware kapiteins op het schip zitten en de kans op schipbreuk - afgezien van macro economische black swan events - fors is afgenomen.
    Niet je eigen berekeningen geven maar die van Lamsrust aanhalen en er vervolgens ook nog eens geen eigen mening over hebben. Maar je kunt je er kennelijk voor de volle 100% in vinden dus ga ik er maar even vanuit dat Lamsrust's mening ook jouw mening is.

    Het probleem met de URW Malls is als volgt: ze zijn te groot en ze verliezen aan trekkracht. In de VS is de leegstand gemiddeld al zo'n 10%. Dat betekent dat sommige winkelcentra best OK zijn (met een paar procent leegstand) en dat er ook heel wat objecten staan met relatief veel leegstand. Het probleem van winkelcentra met (pak hem beet) meer dan 5% leegstand is dat leegstand nog meer huuropzegging oproept en dat de overige huurders structurele huurkortingen gaan afdwingen. Die 5% leegstandsgrens wordt ook bij de US Flagships bij meerdere winkelcentra overschreden en dat geldt ook voor diverse Europese Malls van URW. Het probleem beperkt zich dus uitdrukkelijk niet alleen tot de Regional Malls in US, maar het probleem waart ook rond in de rest van de portefeuille. Het probleem is dus tweeledig: de huren gaan dalen én de yields gaan stijgen. De berekeningen van Lamsrust vind ik derhalve te optimistische. Ik kan me wel enigszins vinden in yields van 5% voor Malls (maar denk dat je 5,5% a 6% niet moet uitsluiten) en ik mis een inschatting ten aanzien van de huurniveaus.

    Diegene die nu nog durft te verwijzen naar de classificaties van GreenStreet van destijds is te goedgelovig ten aanzien van dat rapport van GreenStreet destijds en leeft al helemaal niet meer in de wereld van nu. De AAA Malls van toen zijn nu de grote zorgenkindjes omdat ze veel en veel te groot zijn en ook hun trekkracht aan het verliezen zijn (Warenhuizen zijn dood en Fashion-Retailers gaan liever in de buurt van mooie grote Supermarkten zitten)

    Ik zal niet uitsluiten dat de koers naar 100 euro kan doorstijgen, gewoon omdat er in de hele sector nog lucht naar boven zit. Afnemende leegstand en stijgende huurprijzen zie ik op de langere termijn echter niet zo snel gebeuren. Het omgekeerde is waarschijnlijker in mijn ogen en daarom ben ik terughouden voor wat betreft URW.
  6. forum rang 7 HCohen 10 mei 2021 14:50
    quote:

    Branco P schreef op 10 mei 2021 13:54:

    [...]

    Niet je eigen berekeningen geven maar die van Lamsrust aanhalen en er vervolgens ook nog eens geen eigen mening over hebben. Maar je kunt je er kennelijk voor de volle 100% in vinden dus ga ik er maar even vanuit dat Lamsrust's mening ook jouw mening is.

    Ik zal niet uitsluiten dat de koers naar 100 euro kan doorstijgen, gewoon omdat er in de hele sector nog lucht naar boven zit. Afnemende leegstand en stijgende huurprijzen zie ik op de langere termijn echter niet zo snel gebeuren. Het omgekeerde is waarschijnlijker in mijn ogen en daarom ben ik terughouden voor wat betreft URW.

    Bedankt voor je reactie Branco!

    Hey, ik vind de analyses van Lamsrust gedegen.
    In mijn optiek hebben jullie beiden veel vakkennis(diepgang details), maar obv posts van beiden(meerdere draadjes) heb ik een voorkeur voor de visie van Lamsrust, laat dat duidelijk zijn(uiteraard helpt het dat we allebei long zitten in URW..).
    Je opmerking dat Lamsrust's analyse de mijne is echter onjuist.

    Ik zal niet verhullen dat ik minder vakkennis heb dan beiden tov vastgoed, maar dat betekent niet dat ik geen eigen berekeningen heb. En ja, ik sta achter mijn opmerkingen aan !@#$!@!. Ik ga niet in detail berekeningen vergelijken en daar een enorme tijd insteken, ik heb zo'n dertig fondsen in portefeuille en wel andere dingen te doen plus ik vind het soort discussies die ik soms voorbij zie komen op andere draadjes niet opbouwend/ constructief(wie pist het verste, kiften/ toon, uitingen van intellectuelle trots). Ik heb me daar, zoals je weet, al eerder over uitgelaten en zal dat dus niet verhullen.

    Beleggen is mi niet slechts het analyseren van huidige situatie cijfers/ staat van een onderneming, maar deze te zien en te extrapoleren in de context van de markt(smal en breed) en de verwachte toekomstige marktomstandigheden(conjunctuur, concurrenten, alternatieven, trends en visies bij beleggers, differentiatie beleggers en potentiele instroom binnen sektoren enz.), het perspectief van een belegger dus.

    Ik ben blij dat zelfs jij, met een negatieve visie van URW, een stijging tot in elk geval 100 euro voor URW niet uit sluit. Toch nog een stijging van 30%. Ikzelf ben zoals ik al eerder aangaf positiever.

    PS uiteraard kan ik me vergissen met mijn investering in URW. Ik heb in het verleden wel vaker foute keuze's gemaakt, maar ik ben toch 'een tevreden belegger' en hoop dat te blijven.
  7. forum rang 8 Branco P 10 mei 2021 16:33
    Helemaal prima HCohen, altijd gezellig zo'n uitgebreid kletspraatje tussendoor. In een paar zinnen je berekeningen delen, daar heb jij inderdaad geen tijd voor! ;-)

    Wat relevant is, is de constatering dat er nog behoorlijke afwaarderingen bij URW gaan volgen. Daarover zijn we het kennelijk allemaal eens. We verschillen alleen van mening hoe groot de afwaarderingen zullen/kunnen zijn. Afwaarderingen leiden evenwel tot een hogere LTV en dus gaan er in de toekomst nog meer (goede) objecten verkocht worden en gaat er de komende jaren geen dividend uitgekeerd worden bij URW. De situatie is dus het meest penibel bij URW, laat dat goed op je inwerken. Vergeet dus het hele GreenStreet-verhaal, dat is volledig achterhaald en kijk gewoon naar de situatie zoals die NU is, dat wil ik je meegeven.
  8. forum rang 7 HCohen 10 mei 2021 16:57
    quote:

    Branco P schreef op 10 mei 2021 16:33:

    Helemaal prima HCohen, altijd gezellig zo'n uitgebreid kletspraatje tussendoor. In een paar zinnen je berekeningen delen, daar heb jij inderdaad geen tijd voor! ;-)

    Wat relevant is, is de constatering dat er nog behoorlijke afwaarderingen bij URW gaan volgen. Daarover zijn we het kennelijk allemaal eens. We verschillen alleen van mening hoe groot de afwaarderingen zullen/kunnen zijn. Afwaarderingen leiden evenwel tot een hogere LTV en dus gaan er in de toekomst nog meer (goede) objecten verkocht worden en gaat er de komende jaren geen dividend uitgekeerd worden bij URW. De situatie is dus het meest penibel bij URW, laat dat goed op je inwerken. Vergeet dus het hele GreenStreet-verhaal, dat is volledig achterhaald en kijk gewoon naar de situatie zoals die NU is, dat wil ik je meegeven.
    .

    Dank voor die Tip Branco.

    Ik heb hier niets te verdedigen of slechts in die mate dat ik dat voor mij zinvol acht.
    Ik wil voorkomen dat ik net als jij straks hele dagen zit te posten/ discusseren(actie-reactie-actie-reactie etc) op fora. Hey ik heb ook nog een privé-leven Branco.

    Ik hoef verder dan die eerdere uitleg die ik al heb gegeven dan ook niets toe te voegen.
    Ik bepaal zelf wat ik deel en waarom, wanneer ik een discussie zinvol vind en of ik er juist voor kies deze niet te voeren.
    NB 29 fondsen precies; ik vind dit een fijn forum en URW een mooie parel die mi slechts(tijdelijk) zijn glans heeft verloren(dank aan oude directie).

    Ik blijf erbij dat beleggen anticiperen is en niet slechts analyseren ; het alternatief zou zijn ''strategie afstemmen/ bespreken met de boekhouder/ analist'' ;-).

    NBII ik wil nogmaals onderstrepen, zonder gekheid, dat ik respect heb voor je vakkennis en je analyses, maar als belegger(en forum-lid) staan we er kennelijk gewoon anders in.
    Ik hoop dat je daar ook respect voor kan hebben !
  9. forum rang 6 !@#$!@! 10 mei 2021 17:22
    quote:

    Blub schreef op 10 mei 2021 17:12:

    Unibail is toch het fonds met de minst herstel. WHA, ECP, Vastned, NSI allemaal vastgoed en allemaal redelijk hersteld.
    URW heeft nog wat goed te maken.

    Uiteraard zij er wat maren, echter 2 jaar geleden meer dan 200 euro.

    Ik geloof er wel in
    WHA zit in dezelfde positie als URW.

    URW had een heel ander startpunt. Ze begonnen namelijk met veel lagere NIY dan de andere fondsen, plus nu veel hogere leegstand wat juist voor hogere NIY zal zorgen.
    Wat dat betreft kan je de daling ook zien als een aanpassing op de situatie ervoor.

    Stel je hebt 200 met een NIY van 3,8% (7,60 winst) , dan zal zelfs als de winst gelijk blijft , maar de NIY nu zeg 5,5% zou zijn een koers van 138 overblijven. Puur alleen omdat een andere yield wordt gevraagd. (daar komt de rest nog bovenop)

    Onderschat dat niet.
    (Bij ECP zie je dit ook. De waardes dalen , terwijl de winsten/huren gelijk blijven. Dit puur omdat de NIY stijgen. (terwijl de leegstand amper toeneemt))
  10. forum rang 6 Lamsrust 10 mei 2021 18:02
    quote:

    Branco P schreef op 10 mei 2021 08:15:

    [...]

    Het kan ook zijn dat de huurders van URW niet meer bereid waren tot concessies in de vorm van huurcontractverlengingen en die van KLEP nog wel. Huur kwijtschelden zonder enige vorm van tegenprestatie is voor een verhuurder wel makkelijker en dus minder werk... maar van een beetje werken is nog nooit iemand armer geworden...

    Het type winkelcentra dat URW in bezit heeft (de grote mastodonten) is zwaarder getroffen dan het type winkelcentra dat KLEP in bezit heeft (de 1 slag kleinere Malls met vaak ook een grote hypermarkt als trekker ipv een Warenhuis). Ik zou daarom voorzichtig zijn met het positief vergelijken van URW tov KLEP. URW draait uiteraard wél slechter dan KLEP momenteel.

    Disclaimer: long in KLEP, ECP, MERC. Geen positie in URW

    Uit het Q1 bericht van KLEP:

    Gross rental income generated by shopping centers amounted to €262.5 million over the first quarter of 2021 on a total share basis, compared to €291.9 million for the same period last year, mainly reflecting the adjustment to variable revenues, a lower occupancy and the straight-line amortization under IFRS 16 of rent concessions granted in 2020.
    Only mandatory abatements ordered by local authorities have been recognized so far. Discussions with retailers to adapt the financial terms of leases in exhange for concessions are ongoing. Where rent abatements are granted, they will be recognized as a deduction from gross rental income.


    Hieruit blijkt dat KLEP over Q1 nog geen enkele huurkorting ten laste van de GRI heeft gebracht afgezien van de wettelijk/contractueel verplichte huurkortingen. Tevens staat er dat de onderhandelingen met huurders hierover nog lopen. Dit alles onderschrijft mijn stelling dat URW de (ingeschatte) pijn nu meteen in de GRI heeft verwerkt, doch dat KLEP ervoor heeft gekozen deze "pijn" voor zich uit te schuiven. Ik vermoed dat de door de verhuurder/huurder gewenste aanpassingen in de huurovereenkomst gemaakt zijn in het kader van de huurkorting over 2020. Wat betreft 2021 komt het m.i. op niet veel meer neer aan gewoon een recht-toe-recht-aan cash korting, streep eronder en door.

    Overigens vergelijk ik hier alleen de accounting practices van URW en KLEP en doe geen uitspraak over welk aandeel meer of minder potentieel heeft. Overigens denk ik zelf dat op de lange termijn de life style destination centra van URW de meer WHA achtige provinciale centra zullen outperformen, omdat eerstgenoemden optimaal kunnen inspelen op de omni channel strategie, i.e. het hele assortiment tonen in de flagship store en klanten kunnen dan bestellen via internet als hun voorkeur net niet beschikbaar is. Dan elimineer je het voordeel van online - het volledige assortiment beschikbaar - en voegt daar als groot voordeel aan toe dat de klant eerst een sample kan passen zodat de retouren extreem afnemen. De KLEP centra zitten daar een beetje tussenin en zullen het moeten hebben van de habitues, i.e. de mensen die geen zin hebben om meer dan een uur in de auto te zitten om een URW life style experience te beleven.
  11. forum rang 6 Lamsrust 10 mei 2021 18:35
    quote:

    Branco P schreef op 10 mei 2021 13:54:

    [...]

    Niet je eigen berekeningen geven maar die van Lamsrust aanhalen en er vervolgens ook nog eens geen eigen mening over hebben. Maar je kunt je er kennelijk voor de volle 100% in vinden dus ga ik er maar even vanuit dat Lamsrust's mening ook jouw mening is.

    Het probleem met de URW Malls is als volgt: ze zijn te groot en ze verliezen aan trekkracht.

    Ik zou er niet van opkijken als de hoogwaardige URW flagship malls binnen nu en 3 jaar een hogere footfall zullen laten zien t.g.v. de bifurcation van het winkellandschap, i.e. het grote publiek kiest ervoor liever een dag naar de Mall of The Netherlands te gaan dan naar de WHA mall in de buurt. Als alle COVID maatregelen van de baan zijn, zou de Mall of The Netherlands gezien haar grootte qua events een ongeëvenaarde experience moeten bieden.

    In de VS is de leegstand gemiddeld al zo'n 10%.

    Nou, 13.4% al.


    Dat betekent dat sommige winkelcentra best OK zijn (met een paar procent leegstand) en dat er ook heel wat objecten staan met relatief veel leegstand. Het probleem van winkelcentra met (pak hem beet) meer dan 5% leegstand is dat leegstand nog meer huuropzegging oproept en dat de overige huurders structurele huurkortingen gaan afdwingen. Die 5% leegstandsgrens wordt ook bij de US Flagships bij meerdere winkelcentra overschreden en dat geldt ook voor diverse Europese Malls van URW. Het probleem beperkt zich dus uitdrukkelijk niet alleen tot de Regional Malls in US, maar het probleem waart ook rond in de rest van de portefeuille.

    Eens. Echter, we zitten momenteel in de diepst mogelijke crisis in retaillandschap. Mijns inziens moet je nu 3 jaar vooruitkijken en beoordelen of de URW flagship centra dan the place to be zijn voor de retailers. In mijn visie valt een tijdelijke huurdaling dan weg tegen de indexatie, welke de komende jaren t.g.v. inflatie fors zal zijn.

    Het probleem is dus tweeledig: de huren gaan dalen én de yields gaan stijgen. De berekeningen van Lamsrust vind ik derhalve te optimistische. Ik kan me wel enigszins vinden in yields van 5% voor Malls (maar denk dat je 5,5% a 6% niet moet uitsluiten) en ik mis een inschatting ten aanzien van de huurniveaus.

    Ik maak een berekening met een 3 jaarsvisie. In die tijd kunnen de huren ook nog stijgen, indien de door URW ingezette strategie van lifestyle experience centra haar vruchten afwerpt. Uiteraard kan het ook negatiever uitvallen.

    Diegene die nu nog durft te verwijzen naar de classificaties van GreenStreet van destijds is te goedgelovig ten aanzien van dat rapport van GreenStreet destijds en leeft al helemaal niet meer in de wereld van nu. De AAA Malls van toen zijn nu de grote zorgenkindjes omdat ze veel en veel te groot zijn en ook hun trekkracht aan het verliezen zijn (Warenhuizen zijn dood en Fashion-Retailers gaan liever in de buurt van mooie grote Supermarkten zitten).

    Ik zie dat toch anders. Mensen die een (halve) dag willen gaan winkelen gaan dat toch niet combineren met een bezoek aan de supermarkt? (Uitzondering: de sublieme épicerie van Galeries Lafayette of een kleinschalig MARQT achtig concept). Daarnaast maken heel veel millenials gebruik van allerlei bezorgopties van boodschappen, dus wellicht is het supermarktvastgoed over 10 jaar wel allemaal dood. Het zal allemaal duidelijk worden, wanneer de post COVID consumer trends zichtbaar worden.

    Ik zal niet uitsluiten dat de koers naar 100 euro kan doorstijgen, gewoon omdat er in de hele sector nog lucht naar boven zit. Afnemende leegstand en stijgende huurprijzen zie ik op de langere termijn echter niet zo snel gebeuren. Het omgekeerde is waarschijnlijker in mijn ogen en daarom ben ik terughouden voor wat betreft URW.

    Time will tell. Voor mij telt dat URW wel al heeft uitgedacht waar het naar toe gaat en daarop reeds inspeelt. Zie dit project promenade2035.com Helaas hebben ze eerst nog een helehoop problemen op te lossen en daar is de prijs nu naar.

  12. forum rang 8 Branco P 10 mei 2021 20:46
    Hoeveel mensen gaan er naar de Mall of the Netherlands komen? Nou buiten de Randstad gaan er nauwelijks mensen voor naar Den Haag afreizen. En ik betwijfel of Rotterdammers, Utrechtenaren en Amsterdammers ervoor te porren zijn. Ik persoonlijk denk van niet. Ik ben zelf een winkelvastgoedvakidioot en ik heb ook nog niet de incentive gevoeld om een uurtje te reizen om er een kijkje te gaan nemen. Het is gewoon niet boeiend genoeg.

    Het probleem is dat de grote winkelketens, H&M, ZARA, Primark, Media Markt, en noem ze maar op in hun multi-channel strategie steeds meer op zoek gaan naar de locaties die op zichzelf al publiek trekken, en niet alleen op koopavond of in het weekend maar continu. Dan heb je het over supermarkt/hypermarktlocaties. Voorts moeten die locaties snel en goed bereikbaar zijn voor het publiek (per auto) en met name ook voor de leveranciers/transporteurs. Belangrijk is ook dat het publiek er gratis kan parkeren. En tot slot willen zij structureel lagere huren betalen dan dat zij op dit moment in A1 gebieden in binnensteden of in de URW-Malls betalen.

    Je moet dan niet denken aan een huurverlaging van 10%, maar aan een huurverlaging van 30% a 50% om weer in de regionen uit te komen waar deze huurders qua huur willen zitten.

    Ik denk dat je een verkeerd beeld hebt bij de gemiddelde consument. Die gaat inderdaad het liefst een paar uur winkelen bij de standaard winkelketens, eet nog iets bij McDonalds en als het even kan doet hij/zij nog even boodschappen en dan is het een leuke dag geweest. Millenials gaan gewoon naar de supermarkt. Als je al denk dat mensen niet meer naar een supermarkt gaan, dan kun je het beste z.s.m. uit URW gaan want dan zullen ze al helemaal niet meer naar andere winkels gaan. Maar wees gerust, mensen blijven gewoon naar de supermarkt gaan. En ook gewoon naar overige winkels. Maar niet per se naar Westfield Mall of the Netherlands... maar wel, als het zou kunnen, naar H&M, koffietentje, ZARA, McDonalds en AH XL in één bezoekje op 5 minuten rijden... En met gratis parkeren.

    Je zegt: time will tell, maar dit proces is allang zichtbaar en speelt zich dus al af as we speak.
  13. forum rang 8 Branco P 10 mei 2021 20:59
    quote:

    Lamsrust schreef op 10 mei 2021 18:02:

    [...]
    Overigens vergelijk ik hier alleen de accounting practices van URW en KLEP en doe geen uitspraak over welk aandeel meer of minder potentieel heeft. Overigens denk ik zelf dat op de lange termijn de life style destination centra van URW de meer WHA achtige provinciale centra zullen outperformen, omdat eerstgenoemden optimaal kunnen inspelen op de omni channel strategie, i.e. het hele assortiment tonen in de flagship store en klanten kunnen dan bestellen via internet als hun voorkeur net niet beschikbaar is. Dan elimineer je het voordeel van online - het volledige assortiment beschikbaar - en voegt daar als groot voordeel aan toe dat de klant eerst een sample kan passen zodat de retouren extreem afnemen. De KLEP centra zitten daar een beetje tussenin en zullen het moeten hebben van de habitues, i.e. de mensen die geen zin hebben om meer dan een uur in de auto te zitten om een URW life style experience te beleven.
    Ja dat is het hem dus juist. Mensen gaan geen half uur of meer rijden om dan vervolgens bij een URW Mall tegen betaald parkeren (op de tweede parkeerlaag) te moeten gaan shoppen bij de winkels die ze ook in de eigen (wat kleinere) stad hebben. Daar zit niet het voordeel voor de mensen in de multi-channel toekomst. Het voordeel zit hem in gemak en efficiency. Ja misschien dat ze ooit 1 keer uit nieuwsgierigheid een keer gaan kijken, maar voor de meesten zal die nieuwsgierigheid niet groot genoeg zijn. De WHA achtige winkelcentra in binnensteden als Etten Leur gaan het wat dat betreft moeilijk krijgen maar juist ook de URW Mastodonten zoals bijvoorbeeld een CentrO in Oberhausen met nu zo'n 30 winkelunits leegstand. Dat is niet wat je dan zou mogen verwachten van zo'n Flagship als CentrO.

    Nee, het zijn juist eerder de KLEP, ECP en MERC achtige winkelcentra die de beste kaarten in handen hebben voor de toekomst. IGD heeft ook met name van dit type winkelcentra in Italië. Carmila idem dito. Bij Vastned en URW bestaat in mijn ogen het grootste downward risico.
  14. forum rang 8 Branco P 10 mei 2021 21:14
    quote:

    HCohen schreef op 10 mei 2021 16:57:

    [...].
    NBII ik wil nogmaals onderstrepen, zonder gekheid, dat ik respect heb voor je vakkennis en je analyses, maar als belegger(en forum-lid) staan we er kennelijk gewoon anders in.
    Ik hoop dat je daar ook respect voor kan hebben !
    Ik heb daar zeker alle respect voor. Minder respectvol is jouw suggestie dat een frequente poster geen sociaal leven zou hebben. Ik vind ook dat die reactie afleidt van dat waar het uiteindelijk om draait en dat is: heb je je huiswerk gedaan voordat je in URW stapte of geef je eigenlijk gewoon toe dat je in de koersvorming van URW een kans dacht te signaleren omdat deze koers achter bleef bij vergelijkbare bedrijven? Dat laatste is natuurlijk ook niet erg en zo kun je als aandelenbelegger ook een heel eind komen, maar ga dan niet along the way denken dat je de juiste beslissing hebt genomen op basis van andere argumenten dan een analyse van de koersvorming en een juiste timing. Als lieden met inhoudelijke kennis je op een aantal elementaire zaken wijzen, probeer daar dan in ieder voor open te staan. Als ik voor mijn werk een advies opvraag bij een juridische, fiscale of bouwtechnische expert, dan ga ik na dat advies ook niet voor mijzelf alsnog bepalen "dat ik er gevoelsmatig toch wat anders in sta en die adviezen gewoon terzijde schuif". Dat zouden de investeerders die vertrouwen op een gedegen en prudent beheer mij zeker niet in dank afnemen.
  15. forum rang 6 mercurius-adept 10 mei 2021 21:16
    Ik hoor juist veel animo voor die WMN uit regio Amsterdam; dagje apen kijken is er niks bij voor de Dames :))

    Serieus, @ Branko P: Wanneer kunnen we eventueel spreken van een gefalsificeerde visie wat jou betreft?

    (hoop eerder dan 3 jaar...en AB voor delen van je visie etc)
  16. forum rang 7 HCohen 10 mei 2021 21:39
    quote:

    Branco P schreef op 10 mei 2021 21:14:

    [...]
    Ik vind ook dat die reactie afleidt van dat waar het uiteindelijk om draait en dat is: heb je je huiswerk gedaan voordat je in URW stapte of geef je eigenlijk gewoon toe dat je in de koersvorming van URW een kans dacht te signaleren omdat deze koers achter bleef bij vergelijkbare bedrijven?
    No comment.. behalve 'daar vergis je je in Branco'.

    Nogmaals ik heb respect voor je vakkennis, maar heb als belegger kennelijk niet dezelfde visie als jij over URW.

    Laten we zien hoe het zich gaat ontwikkelen.
6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 341 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield keert weer dividend uit

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links