AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 7 april 2021 11:04:
[...]
Ik moet bekennen dat het bij mij ook wel wat vragen oproept.
Ik ga er vooralsnog vanuit dat een openlijke criticaster van het oude mgt, die nu in de RVC zit en nogal openlijk zijn belangen steeds meer verhoogt,
in principe een goede zaak is voor ons kleine aandeelhouders:
1) Een grootaandeelhouder ziet blijkbaar waarde in het bedrijf en lijkt de groeipotentie te blijven zien, ook bij een koers die al is verdubbeld t.o.v. het dieptepunt en een tijdje stagneert
2) Belangen van aandeelhouders en RVC/bestuur zijn hierdoor in toenemende mate gelijkgericht (vergelijk dat eens met nog maar een half jaar geleden... dan voelt dat aan alsof we ternauwernood zijn ontsnapt aan een stel gekken)
3) Minder volatiliteit van de koers (in principe is het fijn als er meer grote beleggers er voor de long run inzitten, dan wanneer er hordes particulieren in en uit stromen bij elk geruchtje...)
4) Het continue aankopen stut niet alleen de koers, maar zal shorters huiverig maken om het aandeel aan te vallen.
5) Waarschijnlijk (hopelijk) ziet Niel URW als de perfecte manier om zijn geld aan het werk te zetten, zowel in termen van waardevastheid, waardegroei als in cashflow potentie.
Ik zie dus niet veel redenen, waarom ik me zorgen zou moeten maken, maar ik heb er wel enkele:
1) Een hele grote aandeelhouder kan als die veel insiders-kennis heeft ook voor een massa-dump zorgen en zo in korte tijd veel meer stukken aanbieden dan de markt kan absorberen (al zal dat waarschijnlijk gepaard gaan met een continue verkoopdruk in brokjes, waardoor de koers lange tijd tegen een plafond aanknalt).
2) Zaken die ik niet begrijp en dus ook nog niet zie...
Daarom ben ik ook zo benieuwd naar andere forumleden die hier zo hun gedachten over hebben.
Maakt me niet zo veel uit als er ideeën bij zitten die kunnen meedingen naar het "Alu-hoedje van de maand Award", maar wellicht zit er ook een gedachte bij die ik kan meenemen in mijn rugzak met redenen voor en tegen waarom ik URW aanhoud.