Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

geld verdubbelaar schreef op 22 december 2020 16:56:

voor je het weet staat de koers op de 5 euro of nog veel hoger

quote:

Royal Gaskoning schreef op 22 december 2020 16:56:

[...]

Dit is gewoon daghandel door een speler met veel geld in kas. Die kan de boel in een keer naar beneden gooien en omhoog. Niks winst nemen. Grote inst. beleggers die nemen niet zo snel winst in een aandeel dat nog heel veel potentie heeft. Die wachten op zn minst heel 2021 af.

quote:

Cerburus schreef op 22 december 2020 16:25:

maar dat er 1 of meerdere grote partijen winst aan het nemen is, dat is wel duidelijk..dat is hier ook al een aantal malen vermeld TKB. Alhoewel je het natuurlijk nooit zeker weet, maar is naast paranoïde 'drukkende' ideeën. De meest logisch reden voor de koersontwikkeling de laatste tjjd

quote:

A3aan schreef op 22 december 2020 16:56:

Ik blijf optimistisch voor de toekomst en weer een mooi 3-poot gemaakt:
K c PNLjuni2022/2,00 - 0,915 gemiddeld betaald
V c PNLjuni2022/3,50 - 0,32 ontvangen
V p PNLjun 2022/2,50 - 0,46 ontvangen
kosten 3 x 0.90 p.opt - 0,027
Totale investering 0,173

Maximale opbrengst als koers in juni 2022 boven 3,50 staat 1,50 - 0,173 = 1,327
Risico als koers onder 2,50 zakt dan moet ik de aandelen kopen voor die prijs. De kostprijs is dan 2,50 + 0.173.

Of ik hele rit uit gaat zitten weet ik nog niet. Afhankelijk van koersverloop kan uiteraard eerder de 3-poot opruimen.

quote:

boeroptrekker schreef op 22 december 2020 16:59:

[...]maar helemaal geen enkele update van Postnl

quote:

aandeelofoptie schreef op 22 december 2020 17:43:

[...]
Is al vaker gemeld op dit forum, Postnl heeft niets met haar aandeelhouders
De euro 5,75 door de neus geboord, vorig jaar het dividend ontnomen
Ze dient haar landheer / landheren en de politiek
Welke verrassing hebben ze nu in petto ?

quote:

aandeelofoptie schreef op 22 december 2020 17:43:

[...]

Is al vaker gemeld op dit forum, Postnl heeft niets met haar aandeelhouders
De euro 5,75 door de neus geboord, vorig jaar het dividend ontnomen
Ze dient haar landheer / landheren en de politiek
Welke verrassing hebben ze nu in petto ?

quote:

Hansbeleg schreef op 22 december 2020 18:06:

[...]
Er zal vast nog wel een opleving in de koers komen dit jaar of begin volgend jaar maar Q3 2021zal waarschijnlijk gepaard gaan met de krantenkoppen zoals "PostNL minder winst dan Q3 2020 en voor Q4 2021 zal dat wel hetzelfde zijn. Tenzij de Corona doorzet, maar daar ga ik even niet vanuit.

Met andere woorden 2021 zal minder worden dan 2020. En als je dan ziet hoe moeilijk de koers het nu al heeft. De vraag is of een redelijke (hoge) koers van 3.5 a 4 met 20c dividend houdbaar zou zijn en gaan er ooit nog LT-ers in, of blijft het een speculatief fonds? PostNL belooft namelijk altijd veel maar heeft tot nu toe nog nooit geleverd, dwz een jaarlijks dividend met koersbehoud.

Daarnaast komen er bij Q1 misschien nog wel extra investeringsaankondigingen om de hoek kijken en in maart zijn er weer CAO onderhandelingen. De FNV kan zich weer opmaken voor de heilige strijd, voor minder dividend en meer salaris.

quote:

Gerbson schreef op 22 december 2020 18:36:

www.youtube.com/watch?v=BAwytE8bLuU

quote:

Gerbson schreef op 22 december 2020 18:41:

[...]
maar waarom mag een particulier versturen en de kleine ondernemer niet? Dat is wrang en onterecht.

quote:

Sir Cryptalot schreef op 18 december 2020 00:25:

Ik denk dat men niet verwacht dat het nóg beter kan met het komende vaccin en het terugkeren naar normaal. Beurs kijkt een half jaartje vooruit toch?

quote:

mercurius-adept schreef op 22 december 2020 18:49:

[...]

gewoon marge....

een goed commercieel antwoord op je vraag zou dus eigenlijk zijn dat je (als kleine ondernemer) nu een tijdelijke 'priority-bij-drukte' route zou worden aangeboden...tegen forse meerprijs natuurlijk
(voor de aandeelhouder ;)

quote:

Gerbson schreef op 22 december 2020 19:03:

[...]

Marge zou duiden op een economisch motief, ergo: individueel verzenden is waardevoller dan als ondernemer dus individueel onbeperkt mogelijk houden. In beginsel een waarheid, maar als dat het MKB doet besluiten voortaan een andere leverancier te contracteren is het op den duur een economisch nalatige keuze.

Veel verstandiger was geweest om dit met het MKB te communiceren: Beste ...., door grote drukte zijn wij genoodzaakt een tijdelijke verdere verhoging van het tarief door te voeren. Dit om kwaliteit van levering te behouden in deze chaotische tijden. --> laat ondernemer kiezen voor óf een hoger tarief óf minder pakketten.

Wat er nu gebeurt is korte termijnsdenken en kan een naar staartje krijgen indien juridisch niet voldoende te onderbouwen. (Is er hier sprake van overmacht? Ik kan goed beargumenteren van niet. Tweede lockdown lag in lijn der verwachting en extreme kerstdrukte ook.) Juridische claims kunnen behoorlijk worden.