Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:t20925, BE0003818359

  • 63,100 18 jun 2021 17:37
  • -1,010 (-1,58%) Dagrange 62,310 - 64,110
  • 515.731 Gem. (3M) 497,1K

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 289 290 291 292 293 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. baseless 29 december 2020 16:34
    Bedrijf heeft genoeg meer als 4bn aan cash en een cash buren van circa 200mln...zonder goed nieuws op korte termijn zal kan het aandeel enkel iets minder waard worden... met teveel geld op de balans verdwijnt m.i ook de honger om goed op de operationele kosten te letten...is organische groei met zoveel geld wel de juiste zet of zouden ze niet beter wat pareltjes kunnen opkopen om de portfolio te spreiden
  2. [verwijderd] 29 december 2020 17:34
    Van jyseleca.eu

    Wanneer moet u extra voorzichtig zijn.
    Neem contact op met uw arts of apotheker voordat u dit middel inneemt:

    als u onlangs een vaccin heeft gehad of dit binnenkort krijgt. Bepaalde soorten vaccins (levende vaccins) worden afgeraden tijdens gebruik van JYSELECA. Neem contact op met uw arts of apotheker voordat u begint met JYSELECA. Mogelijk willen zij controleren of u bij bent met uw vaccinaties;

    De hele EU bevolking zal komend jaar maar gevaccineerd worden, oeps!
  3. forum rang 4 Bert12345 29 december 2020 17:52
    quote:

    baseless schreef op 29 december 2020 16:34:


    Bedrijf heeft genoeg meer als 4bn aan cash en een cash buren van circa 200mln...zonder goed nieuws op korte termijn zal kan het aandeel enkel iets minder waard worden... met teveel geld op de balans verdwijnt m.i ook de honger om goed op de operationele kosten te letten...is organische groei met zoveel geld wel de juiste zet of zouden ze niet beter wat pareltjes kunnen opkopen om de portfolio te spreiden


    Dat is waar. Kijk naar een overheidslichaam. Die presteren vaak minder dan het bedrijfsleven, omdat eventuele tekorten worden aangevuld. Er kan een sfeer heersen van "overvloed".

    Hoe dan ook: GLS is niet in 3 of 4 jaar failliet. Als je kijkt naar de cash en de hoeveelheid die verbrand wordt, gaat dat nog wel een tijdje goed. Daar kan best een miljoen of 5 per jaar af voor Onno zonder problemen.

    Het lijkt erop dat GLS een one-tier board heeft. Persoonlijk vind ik het element van belangenverstrengeling dan groter.
  4. forum rang 4 HaBe 29 december 2020 17:53
    quote:

    Bosebox schreef op 29 december 2020 17:47:


    [...]

    Inderdaad. Het valt wel, maar niet mee. Waarschijnlijk om die reden ook de conservatieve peaksales EU van €0.5 miljard.
    Ja en dat wisten ze natuurlijk al bij GLPG. 2021 zal een lastig en alles bepalend jaar worden voor de onderneming. Echt ongelofelijk dat het zo ver is gekomen. :(
  5. Sir Piet 29 december 2020 17:56
    quote:

    Bert12345 schreef op 29 december 2020 17:52:


    [...]

    Dat is waar. Kijk naar een overheidslichaam. Die presteren vaak minder dan het bedrijfsleven, omdat eventuele tekorten worden aangevuld. Er kan een sfeer heersen van "overvloed".

    Hoe dan ook: GLS is niet in 3 of 4 jaar failliet. Als je kijkt naar de cash en de hoeveelheid die verbrand wordt, gaat dat nog wel een tijdje goed. Daar kan best een miljoen of 5 per jaar af voor Onno zonder problemen.

    Het lijkt erop dat GLS een one-tier board heeft. Persoonlijk vind ik het element van belangenverstrengeling dan groter.


    U bent nog steeds hier?
  6. forum rang 4 Rekyus 29 december 2020 18:12
    Na het FDA-dbacle van filgotinib heeft klaarblijkelijk zo ongeveer iedereen hier op het forum de neiging om uitsluitend van ongunstige scenario’s uit gaan. Sterker nog, Galapagos is intussen verworden tot de enige biotech-onderneming die wordt gewaardeerd op afnemende zekerheden, vooral waar het cash burn betreft en vooral niet op verwachtingswaarde, geschraagd door de lopende ontwikkelingsprogramma’s.

    Hieronder een mini-gevoeligheidsanalyse betreffende de netto-opbrengsten van het door Galapagos zelf gecommercialiseerde Jyseleca in 2026 en later..

    Onlangs, op 16 december jl. heeft het Galapagos management als verwachting uitgesproken tegen die tijd peak-sales van 0,5 miljard te kunnen realiseren. Ik heb goede redenen om aan te nemen dat men een uiterst conservatieve omzetverwachting heeft willen communiceren. Liever ‘underpromising’ nu en ‘overdelivering’ straks.

    Over de omvang van de noodzakelijke marketinguitgaven heb ik eerder bericht. Ik veronderstel nu even dat de geprognosticeerde omzet best wel eens wat gunstiger zou kunnen uitvallen bij gelijkblijvende uitgaven (ceteris paribus veronderstelling) en wat dat dan betekent voor de netto-winst.

    Stel + 25%, dus een sales van € 625 miljoen in plaats van € 0,5 miljard. Dat levert op in termen van nettowinst c.q. geringere ‘cash burn’: € 100 miljoen op jaarbasis. Hierbij is de (geschatte) omzetgerelateerde betaling van royalties aan Gilead inbegrepen. Wat dit voor de koers betekent, is een eenvoudige rekensom.

    Onrealistisch, in mijn ogen niet. Maar ik vermoed dat ik veel ‘zwartkijkers’ daar heel anders over denken.
  7. Tessdevries 29 december 2020 19:08
    quote:

    Bosebox schreef op 29 december 2020 17:34:


    Van jyseleca.eu

    Wanneer moet u extra voorzichtig zijn.
    Neem contact op met uw arts of apotheker voordat u dit middel inneemt:

    als u onlangs een vaccin heeft gehad of dit binnenkort krijgt. Bepaalde soorten vaccins (levende vaccins) worden afgeraden tijdens gebruik van JYSELECA. Neem contact op met uw arts of apotheker voordat u begint met JYSELECA. Mogelijk willen zij controleren of u bij bent met uw vaccinaties;

    De hele EU bevolking zal komend jaar maar gevaccineerd worden, oeps!


    Lijkt me een gevalletje "hoeveel misinformatie kan ik verspreiden met mijn suggesties.......
    Misschien kunt u nog iets leren van deze uitleg hartlongcentrum.nl/nieuws/covid-19-va...
    Geen enkel door Nederland besteld corona vaccin valt in de categorie levend vaccin
  8. forum rang 4 Bert12345 29 december 2020 19:17
    quote:

    Rekyus schreef op 29 december 2020 18:12:


    Na het FDA-dbacle van filgotinib heeft klaarblijkelijk zo ongeveer iedereen hier op het forum de neiging om uitsluitend van ongunstige scenario’s uit gaan. Sterker nog, Galapagos is intussen verworden tot de enige biotech-onderneming die wordt gewaardeerd op afnemende zekerheden, vooral waar het cash burn betreft en vooral niet op verwachtingswaarde, geschraagd door de lopende ontwikkelingsprogramma’s.

    Hieronder een mini-gevoeligheidsanalyse betreffende de netto-opbrengsten van het door Galapagos zelf gecommercialiseerde Jyseleca in 2026 en later..

    Onlangs, op 16 december jl. heeft het Galapagos management als verwachting uitgesproken tegen die tijd peak-sales van 0,5 miljard te kunnen realiseren. Ik heb goede redenen om aan te nemen dat men een uiterst conservatieve omzetverwachting heeft willen communiceren. Liever ‘underpromising’ nu en ‘overdelivering’ straks.

    Over de omvang van de noodzakelijke marketinguitgaven heb ik eerder bericht. Ik veronderstel nu even dat de geprognosticeerde omzet best wel eens wat gunstiger zou kunnen uitvallen bij gelijkblijvende uitgaven (ceteris paribus veronderstelling) en wat dat dan betekent voor de netto-winst.

    Stel + 25%, dus een sales van € 625 miljoen in plaats van € 0,5 miljard. Dat levert op in termen van nettowinst c.q. geringere ‘cash burn’: € 100 miljoen op jaarbasis. Hierbij is de (geschatte) omzetgerelateerde betaling van royalties aan Gilead inbegrepen. Wat dit voor de koers betekent, is een eenvoudige rekensom.

    Onrealistisch, in mijn ogen niet. Maar ik vermoed dat ik veel ‘zwartkijkers’ daar heel anders over denken.



    Beste Rekyus,
    Mooie analyse en ik heb mij sinds een week verdiept in GLS. Waarom? Ik had 1 put geschreven en kreeg 100 aandelen tegen een koers van 120. Dacht: wil ik niet, weet niets van dit bedrijf, dus een call geschreven in dec en nu in jan, feb en mrt. Sta er nu short in, gezien mijn positie van 100 aandeeltjes.

    Toen een beetje gaan verdiepen in GLS en eigenlijk zitten er weinig fundamenten onder dit bedrijf, alleen maar sentimenten van kleine beleggers.Vol in de puts gegaan.

    Wat mij enorm stoort, is het corporale gehalte van Onno. Groot huis, Porsche, maar toch gewoon doen, want geen pak. Deze tent wordt gewoon leeg gezogen en alle kleine beleggers gaan later shorters de schuld geven. Essentie is natuurlijk, dat dit bedrijf geen ene klap waard is geweest en het adres van het landgoed waar je je moet beklagen is bekend.
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 289 290 291 292 293 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 63,100   Verschil -1,01 (-1,58%)
Laag 62,310   Volume 515.731
Hoog 64,110   Gem. Volume 497.059
18 jun 2021 17:37
label premium

Galapagos gooit het roer drastisch om

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links