Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,175 21 sep 2021 17:35
  • -0,750 (-1,60%) Dagrange 45,500 - 47,130
  • 435.730 Gem. (3M) 412,8K

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Equity 19 december 2020 16:20
    quote:

    DubbelBob schreef op 19 december 2020 15:56:


    [...]
    Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.




    Dus als management niet koopt, zijn ze verkeerd. Als ze wel kopen, zijn ze ook verkeerd. Die cognitieve dissonantie waarbij Barbertje altijd hangt, begrijp ik werkelijk niet.
  2. forum rang 7 holenbeer 19 december 2020 16:39
    quote:

    Equity schreef op 19 december 2020 16:20:


    [...]

    Dus als management niet koopt, zijn ze verkeerd. Als ze wel kopen, zijn ze ook verkeerd. Die cognitieve dissonantie waarbij Barbertje altijd hangt, begrijp ik werkelijk niet.

    En als ze verkopen, zijn ze ook al verkeerd.

    Ik denk dat de enige manier om het goed te doen is, dat ze direct geld over maken naar de GLPG-beleggers.
  3. DubbelBob 19 december 2020 17:14
    quote:

    Raasgier schreef op 19 december 2020 16:08:


    [...]

    Eens dat de Amerikaanse zakenwereld aan alle kanten stinkt. Maar ervan uitgaan dat deze advocaten de "good guys" zijn, lijkt me toch wat naïef. Die zitten natuurlijk net zo goed vuistdiep in allerlei praktijken waar ze vooral zelf beter van worden. Als ze ook maar een schijn van een zaak hadden, dan zou de casus vermeld worden op hun site (wordt hij niet, althans niet toen ik daar onlangs uitgebreid zocht), zouden ze aangeven wat de kansen zijn en wat ongeveer de aanklacht gaat worden, en wat de voorwaarden zijn waaronder je mee kan doen. De geheimzinnigheid die ze aan alle kanten optrekken maakt dat ik het juist des te meer vind stinken.

    En verder de claim van Gilead: die hebben natuurlijk helemáál geen kans. Die hebben in de keuken mogen kijken en alle openingen mogen visiteren, en ze hebben vervolgens zelf (!!!) de aanvraag bij de FDA gedaan die misliep. En dan tegen GLPG gaan roepen dat ze het oh zo zuivere GILD genaaid hebben? Gaat niet geloofwaardig worden hoor...


    Ik zeg dat US zakenbanken de echte bad guys zijn omdat daar de grote investeerders druk op uitoefenen. De andere kantoren zijn ook bad guys maar meer voor eigen gewin.

    Ik bedoel niet dat investeerders van Gilead bij Gala gaan claimen. Ik verwacht dat investeerders van Gilead aan de deur kloppen bij Gilead over de waarde van de deal met Galapagos.
    Het goudhaantje voor de US markt ligt inmiddels al in de put, dat was een grote vis voor investeerders in Gilead en een belangrijke basis voor een nieuwe tak in ontstekingsziekte. 1972 ligt ook in het graf en laten we wel zijn 1205 zou imo ook een stille dood zijn gestorven indien er geen problemen met Filgo US waren. De deal levert tot nu toe geen bijdrage voor voor het uitbouwen van de nieuwe tak voor Gilead en dus ook niet voor investeerders in Gilead. Zij zullen imo druk leggen op Gilead om verder te kijken naar bedrijven die deze tak kunnen uitbouwen. Dat is waar Onno niet gelukkig van wordt en is geen claim rechtstreeks op Gala. Dat schrijf ik ook niet.
  4. forum rang 6 Raasgier 19 december 2020 17:37
    quote:

    DubbelBob schreef op 19 december 2020 17:14:


    [...]

    Ik zeg dat US zakenbanken de echte bad guys zijn omdat daar de grote investeerders druk op uitoefenen. De andere kantoren zijn ook bad guys maar meer voor eigen gewin.

    Ik bedoel niet dat investeerders van Gilead bij Gala gaan claimen. Ik verwacht dat investeerders van Gilead aan de deur kloppen bij Gilead over de waarde van de deal met Galapagos.
    Het goudhaantje voor de US markt ligt inmiddels al in de put, dat was een grote vis voor investeerders in Gilead en een belangrijke basis voor een nieuwe tak in ontstekingsziekte. 1972 ligt ook in het graf en laten we wel zijn 1205 zou imo ook een stille dood zijn gestorven indien er geen problemen met Filgo US waren. De deal levert tot nu toe geen bijdrage voor voor het uitbouwen van de nieuwe tak voor Gilead en dus ook niet voor investeerders in Gilead. Zij zullen imo druk leggen op Gilead om verder te kijken naar bedrijven die deze tak kunnen uitbouwen. Dat is waar Onno niet gelukkig van wordt en is geen claim rechtstreeks op Gala. Dat schrijf ik ook niet.


    Ok, snap nu wat je bedoelt. Maar dan nog: de vraag is natuurlijk vooral wat er dan nu te doen valt. Deze slag is verloren en het geld is weg. Ze kunnen misschien O'Day de laan uit sturen. Maar terugtrekken uit GLPG kost vermoedelijk veel meer dan gewoon erin blijven, en de vraag is maar zeer of de keuze voor wat er nu overblijft van GLPG zo'n slecht is. Ik denk van niet, want als dat van deze tegenvaller afhing, dan hadden ze er nooit 5 miljard ingestopt. Elders uitbouwen kan altijd, maar de vraag is of daar geld voor is, en als dat er niet is, of het dan zinnig is dat geld uit GLPG te halen; dat laatste denk ik dus van niet.
  5. forum rang 7 holenbeer 19 december 2020 17:49
    quote:

    DubbelBob schreef op 19 december 2020 17:14:


    [...]

    Ik zeg dat US zakenbanken de echte bad guys zijn omdat daar de grote investeerders druk op uitoefenen. De andere kantoren zijn ook bad guys maar meer voor eigen gewin.

    Ik bedoel niet dat investeerders van Gilead bij Gala gaan claimen. Ik verwacht dat investeerders van Gilead aan de deur kloppen bij Gilead over de waarde van de deal met Galapagos.
    Het goudhaantje voor de US markt ligt inmiddels al in de put, dat was een grote vis voor investeerders in Gilead en een belangrijke basis voor een nieuwe tak in ontstekingsziekte. 1972 ligt ook in het graf en laten we wel zijn 1205 zou imo ook een stille dood zijn gestorven indien er geen problemen met Filgo US waren. De deal levert tot nu toe geen bijdrage voor voor het uitbouwen van de nieuwe tak voor Gilead en dus ook niet voor investeerders in Gilead. Zij zullen imo druk leggen op Gilead om verder te kijken naar bedrijven die deze tak kunnen uitbouwen. Dat is waar Onno niet gelukkig van wordt en is geen claim rechtstreeks op Gala. Dat schrijf ik ook niet.

    Ok, je zette me op het verkeerde been door te beginnen over druk van Gilead-investeerders en dat de legal afdeling van Gala een zeer zware tijd zou krijgen.
    Als ze het dan niet druk krijgen met Gilead-investeerders, waar krijgen ze het dan zwaar mee?

    Nogmaals, alles wat mis is gegaan, was de hoofdverantwoordelijkheid van Gilead. In EU en Japan is niks misgegaan en slikken mensen nu vrolijk Filgo-pillen.

    Misschien gaan mensen wel Walid of wie dan ook persoonlijk aanklagen, maar daar heeft de legal afdeling van Gala weinig mee te maken, lijkt me. Walid moet zijn eigen advocaat maar inhuren, geld zat.
    Al denk ik ook dat daar weinig te halen valt. Aandelenverkopen worden lang van te voren ingepland, lang voordat er voorkennis is. En puur het feit dat hij alles verkocht heeft is niet strafbaar, dat hebben ook genoeg mensen op dit forum gedaan. Alleen met wat minder winst.
  6. Beursgeslagen 19 december 2020 18:03
    quote:

    Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 16:29:


    Ik vind het belangrijk dat medicijnen van Galapagos daadwerkelijk ook door specialisten (zoals met Jyseleca door een reumatoloog) worden voorgeschreven, dan weet je dat je door te investeren in Galapagos mensen kunt helpen. Beleggen vanuit sociaal oogpunt zeg maar.


    Misverstandje: met het kopen galapagos aandelen ga je de patiënten niet echt helpen hoor. Jouw geld gaat naar iemand die van die aandelen af wil. Je koopt zeg maar iemand anders ellende. Anders had die persoon ze wel gehouden toch?
  7. Aandelen & zo 19 december 2020 19:36
    Als een medicijn in Europa is goedgekeurd dan hoef je toch ook maar heel weinig nog te sleutelen aan je studie om tot een goedkeuring te komen in Amerika? Dan heb je in principe al heel veel bereikt.
    Of zie ik dit alles verkeerd? Ter vergelijking: je bouwt een flatgebouw, bovenin mist nog enkele ramen. Je breekt dan toch ook niet het hele gebouw weer af vanwege het ontbreken van een paar ramen? Nee, je gaat aan de bak en zorgt ervoor dat die laatste paar ramen geleverd worden. Of nogmaals, zie ik dit alles verkeerd?
  8. Wallander 19 december 2020 19:57
    quote:

    Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 19:36:


    Als een medicijn in Europa is goedgekeurd dan hoef je toch ook maar heel weinig nog te sleutelen aan je studie om tot een goedkeuring te komen in Amerika? Dan heb je in principe al heel veel bereikt.
    Of zie ik dit alles verkeerd? Ter vergelijking: je bouwt een flatgebouw, bovenin mist nog enkele ramen. Je breekt dan toch ook niet het hele gebouw weer af vanwege het ontbreken van een paar ramen? Nee, je gaat aan de bak en zorgt ervoor dat die laatste paar ramen geleverd worden. Of nogmaals, zie ik dit alles verkeerd?


    Volgens mij ziet de FDA het niet zo zitten in JAK's en hebben ze een risico-aversie jegens JAK's. Je kunt ramen leveren wat je wilt maar ze worden niet zomaar geplaatst.
  9. forum rang 4 The Saint 19 december 2020 20:05
    Bizar en zo brutaal om na debacle 19 augustus, ook weer met voorkennis - Filgotinib catastrofe- voor miljoenen euro’s warrants te cashen en dan goedkoop voor een sterk gedaalde koers 78€ aandelen uit winstbejag weer in te kopen door CEO en directieleden. Begrijp echt niet dat directie in eigen aandelen mogen handelen. Zij misbruiken voorkennis om winstbejag. Profiteren zowel van stijgen en dalen van de koers.
    V.d. Stolpen en roversbende, jullie mogen dan multimiljonairs zijn, maar als mens door menige belegger uitgekotst !
    Ik hoop dat fraude en misleiding van beleggers wordt aangetoond door het ervaren advocatenkantoor Pommerantz, die zijn erin gespecialiseerd in de VS. Ik heb me aangemeld als gedupeerde en raad dat iedereen aan, Misschien een kleine kans van slagen. Alleen het feit dat Galapagos directie wordt aangeklaagd is niet goed voor het vertrouwen van beleggers en zal zijn weerslag op de koers gaan hebben.



  10. forum rang 6 BLOO7 19 december 2020 20:15
    quote:

    DubbelBob schreef op 19 december 2020 17:14:


    [...]

    Ik zeg dat US zakenbanken de echte bad guys zijn omdat daar de grote investeerders druk op uitoefenen. De andere kantoren zijn ook bad guys maar meer voor eigen gewin.

    Ik bedoel niet dat investeerders van Gilead bij Gala gaan claimen. Ik verwacht dat investeerders van Gilead aan de deur kloppen bij Gilead over de waarde van de deal met Galapagos.
    Het goudhaantje voor de US markt ligt inmiddels al in de put, dat was een grote vis voor investeerders in Gilead en een belangrijke basis voor een nieuwe tak in ontstekingsziekte. 1972 ligt ook in het graf en laten we wel zijn 1205 zou imo ook een stille dood zijn gestorven indien er geen problemen met Filgo US waren. De deal levert tot nu toe geen bijdrage voor voor het uitbouwen van de nieuwe tak voor Gilead en dus ook niet voor investeerders in Gilead. Zij zullen imo druk leggen op Gilead om verder te kijken naar bedrijven die deze tak kunnen uitbouwen. Dat is waar Onno niet gelukkig van wordt en is geen claim rechtstreeks op Gala. Dat schrijf ik ook niet.


    Waarom denk je dat Gilead de deal rond filgotinib herbekeken heeft.
    De grootaandeelhouders van Gilead zullen gesakkerd hebben.
    Onno zei ooit: 'misschien heeft Gilead wel te veel betaald voor Galapagos'.
    Dure en zure woorden achteraf gezien.
  11. forum rang 4 The Saint 19 december 2020 20:31
    In het meest rechtvaardige scenario krijgen Galapagos / directieleden een schadeclaim van honderden miljoenen en een gevangenisstraf.
    Dat beleggers zijn misleid lijkt te kunnen worden aangetoond. Uiteindelijk zal Galapagos het zover niet laten komen en niet willen speculeren op een goede afloop. Een jaren lopende procedure geeft een slechte image en weinig vertrouwen in het aandeel Galapagos. Ik verwacht dat een compromis wordt gesloten en gedupeerde beleggers worden afgekocht. Dat bedrag is te overzien. Alleen de beleggers die zich hebben aangemeld worden gecompenseerd. Dat is altijd het geval,
    Dat zal enkele tientallen miljoenen dollars zijn, aangezien er in VS veel minder mensen beleggen in GLPG dan in Europa.
    Galapagos kan dat opbrengen met 5 miljard in kas.

    De jongens van Pommerantz hebben ervaring in dit soort zaken. en zullen alles doen om de onderste steen boven te krijgen. En misschien is er wel een klokkenluider binnen het bedrijf die ze weten te ‘werven’. Ze zullen pas bij gerede kans op slagen het proces voor gedupeerde beleggers beginnen op basis van no pay no cure. Er zal slechts een bijdrage van een paar honderd dollar worden gevraagd voor proceskosten etc. Anders begin ik er niet aan. Afhankelijk van wat je hebt verloren toch het proberen waard!



  12. Krustie101 19 december 2020 20:47
    quote:

    The Saint schreef op 19 december 2020 20:31:


    In het meest rechtvaardige scenario krijgen Galapagos / directieleden een schadeclaim van honderden miljoenen en een gevangenisstraf.
    Dat beleggers zijn misleid lijkt te kunnen worden aangetoond. Uiteindelijk zal Galapagos het zover niet laten komen en niet willen speculeren op een goede afloop. Een jaren lopende procedure geeft een slechte image en weinig vertrouwen in het aandeel Galapagos. Ik verwacht dat een compromis wordt gesloten en gedupeerde beleggers worden afgekocht. Dat bedrag is te overzien. Alleen de beleggers die zich hebben aangemeld worden gecompenseerd. Dat is altijd het geval,
    Dat zal enkele tientallen miljoenen dollars zijn, aangezien er in VS veel minder mensen beleggen in GLPG dan in Europa.
    Galapagos kan dat opbrengen met 5 miljard in kas.

    De jongens van Pommerantz hebben ervaring in dit soort zaken. en zullen alles doen om de onderste steen boven te krijgen. En misschien is er wel een klokkenluider binnen het bedrijf die ze weten te ‘werven’. Ze zullen pas bij gerede kans op slagen het proces voor gedupeerde beleggers beginnen op basis van no pay no cure. Er zal slechts een bijdrage van een paar honderd dollar worden gevraagd voor proceskosten etc. Anders begin ik er niet aan. Afhankelijk van wat je hebt verloren toch het proberen waard



    Ik hoop voor jou dat het 'no cure no pay' is.
  13. [verwijderd] 19 december 2020 20:47
    Frustration = emotion + inaction

    Dat de emoties bij sommigen (incluis ikzelf) hoog oplopen na zo’n debacle is menselijk.

    Dat de board er flink van langs krijgt en de heren Abi-Saab en Vd Stolpe zo goed als vogelvrij worden verklaard, dat hoort er nu bij en zullen ze moeten incasseren.

    Neemt niet weg dat een ieder voor zichzelf verantwoordelijk is voor zijn/haar beleggingskeuzes, in het verleden en in de toekomst. Ik zou zeggen, laat de frustratie en emoties achter en onderneem actie. Blijf niet te lang hangen in wat er is gebeurd. Galapagos, team en Onno hebben de knop al omgezet en besloten de schouders eronder te zetten. 1500 man personeelsbestand, aan het werk daarmee. De nieuwe commerciële- en bedrijfsstrategie is uitgezet. De organisatie draait gewoon door, maar nu met een ander riscioprofiel voor de aandeelhouders dan voorheen. Zaak is voor zittende aandeelhouders om een nieuwe balans te vinden tussen veranderde risicoprofiel en de deelneming in het bedrijf.

    En als dat gebeurd is kunnen we eerst uit gaan kijken naar de JPM healthcare conferentie half Januari met hopelijk een duidelijke outlook voor de toekomst (cashburn, omzetverwachtingen, damage control, capital allocation, r&d development).

    Daarna langzaam het oog op de inkomstenstroom van Filgo RA in EU & Japan.

    GLPG1690 futility, Toledo, Manta/Manta Ray data 26w, UC aanvraag Japan en goedkeuring EU later 2021.

    Fundamenteel belangrijke events die op relatief korte termijn al komen. Of het de koers in beweging zet moet nog blijken. Ik hou qua beurskoers rekening met een ‘tussenjaar’ waarin Galapagos vooral aan de bak moet om het de uitgezette strategie te verwezenlijken en het vertrouwen terug moet winnen van de markt. Verwachtingswaarde voor de pijplijn zie ik in 2021 nog niet heel snel in de koers lopen. Koers van €100+ teken ik voor volgend jaar.
  14. forum rang 6 Ayous 19 december 2020 21:08
    quote:

    Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 16:29:


    Ik vind het belangrijk dat medicijnen van Galapagos daadwerkelijk ook door specialisten (zoals met Jyseleca door een reumatoloog) worden voorgeschreven, dan weet je dat je door te investeren in Galapagos mensen kunt helpen. Beleggen vanuit sociaal oogpunt zeg maar.

    Ik ben heel benieuwd of artsen dit middel wel voor gaan schrijven, in de wetenschap dat de FDA teveel apen en beren ziet. Ik denk dat verkoop in deze context een moeilijk verhaal wordt. Gigantisch ook om er na alle ontwikkelingskosten nog eens euro 160 mio tegenaan te gooien voor het optuigen van het verkoopapparaat. Het wordt denk ik een ongelijke strijd met de bestaande partijen. De concurrentie zal de markt blijven bestoken met negatieve verhalen over filgo. De filgo vogel gaat waarschijnlijk niet snel vliegen, hoogstens fladderen, en break even draaien over 4 jaar lijkt me onmogelijk.
    Zou wel willen weten waarom de fda zo resoluut is. Welke bijwerkingen vindt ze zo risicovol en hoe kan het zo afwijken vd eu en Japan.
  15. Föhn1 19 december 2020 22:52
    Dat gezeik met Pommerantz is een bericht van augustus en wordt nu weer door de aasgieren aangehaald om nog even wat olie op het vuur te gooien. Net zo'n stemmingmakerij als VN nog even doet met dat pruts artikel. Dit is biotech, ik ben zelf ook 2 ton aan waarde verloren maar neem het als een man. Je rug recht houden en niet als een zielepoot om je heen slaan. Eigen verantwoording nemen hierin. Komen wel weer nieuwe kansen om de porto te herstellen.
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,175   Verschil -0,75 (-1,60%)
Laag 45,500   Volume 435.730
Hoog 47,130   Gem. Volume 412.766
21 sep 2021 17:35
Premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links