Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 54,900 5 jul 2022 17:35
  • +1,840 (+3,47%) Dagrange 52,780 - 55,600
  • 250.426 Gem. (3M) 246K

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 242 243 244 245 246 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gouden Haan 19 december 2020 12:05
    quote:

    Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 11:54:

    Zijn er ook al medicijnen in gebruik van Galapagos? Of heel binnenkort? En zo ja, welk type medicijn? Worden deze door bijv. huisartsen voorgeschreven?
    Galapagos gebruikt geen medicijnen, Prozac is de laatste tijd wel populair onder Galapagos beleggers. Als je bedoelt of Galagos al medicijnen verkoopt: ja, Jyselica tegen reuma in Nederland en Duitsland.
  2. forum rang 4 spitfighter 19 december 2020 12:20
    Mag ik even terug gaan in de tijd? Hoe goed waren de resultaten van Finch1+3 eigenlijk? Ik herinner me dat de koers de volgende dag ontgoochelend opende zo rond €97, terwijl we na Finch2 onmiddellijk de €100 braken. Pas in de namiddag, gedurende een conference call, steeg de koers aanzienlijk om €100+ te eindigen. Werd tijdens die call misschien een en ander verbloemd? Ik wil niets suggereren, maar herinner me nog mijn grote verbazing bij de lage openingskoers. De markt is inefficiënt, maar resultaten moeten toch zwart op wit te lezen zijn, zonder het lofprijzen van het management af te wachten?
  3. Vico 19 december 2020 12:20

    Onderzoek naar fraude bij Galapagos
    Geplaatst door Eddy Schekman | 18 december 2020 Nog geen reactiesTips van Eddy Schekman

    De koersdruk op Galapagos lijkt wat af te nemen. Maar is dat reden om het aandeel te kopen? Niet als sprake blijkt te zijn van fraude.

    Gisteren daalde de koers met een lichte 1,2% op 78,18 euro. De afgelopen week is het aandeel met 20% gedaald doordat de Amerikaanse toezichthouder te veel risico op ernstige bijwerkingen ziet voor het reumamedicijn filgotinib.

    Galapagos en de Amerikaanse partner Gilead hebben de poging gestaakt om het medicijn alsnog goedgekeurd te krijgen in de VS. De samenwerking tussen beide partners is gewijzigd. Tegenover een wegvallende inkomstenstroom aan royalties is er voor Galapagos meer ruimte ontstaan om zelfstandig actief te zijn op de Europese markt.

    De koersgeschiedenis van 2018 en 2019 lijkt zich te herhalen. In beide jaren werd een bodem gevormd rond de 75 euro in het begin van het jaar. In het voordeel van koopjesjagers is de lage stand van de RSI en het prijsmomentum dat op zoek is naar een bodem. Fundamenteel staat daar een negatieve koers/winst tegenover.

    Het aandeel hunkert naar een nieuwe positieve impuls. Het vertrouwen van de beleggers in het aandeel is echter beschaamd en zwaar op de proef gesteld. Dat maakt de start van een nieuwe langdurige opgaande beweging er niet gemakkelijker op.

    Inmiddels is het Amerikaanse advocatenkantoor Pomerantz LLP een onderzoek gestart naar aandelenfraude of andere juridisch verhaalbare praktijken bij Galapagos. Pomerantz heeft meer dan 80 jaar ervaring in dit soort van juridische gevechten.

  4. [verwijderd] 19 december 2020 12:23
    quote:

    Gouden Haan schreef op 19 december 2020 12:05:

    [...]
    Galapagos gebruikt geen medicijnen, Prozac is de laatste tijd wel populair onder Galapagos beleggers. Als je bedoelt of Galagos al medicijnen verkoopt: ja, Jyselica tegen reuma in Nederland en Duitsland.
    Wordt Jyselica door huisartsen voorgeschreven of ziekenhuizen??
  5. forum rang 4 silverwheaton 19 december 2020 12:59
    quote:

    Krustie101 schreef op 19 december 2020 11:50:

    [...]
    Waarom blijf je dan nog zitten?
    Omdat ik Galapagos me financieel me enorm verrijkt heeft en ik een héél gediversifieerde portefeuille bezit. En vooral omdat de verre toekomst van Glpg nog steeds beloftevol is, met biotech
    -gerelateerd veel onzekerheden uiteraard. Speur het forum na en je ontwaart een glimp van mijn succesportefeuille...
  6. forum rang 4 spitfighter 19 december 2020 13:02
    quote:

    silverwheaton schreef op 19 december 2020 12:59:

    [...]

    Omdat ik Galapagos me financieel me enorm verrijkt heeft en ik een héél gediversifieerde portefeuille bezit. En vooral omdat de verre toekomst van Glpg nog steeds beloftevol is, met biotech
    -gerelateerd veel onzekerheden uiteraard. Speur het forum na en je ontwaart een glimp van mijn succesportefeuille...
    Ik veronderstel dat je in Wheaton Precious Metals zit? Anders nog bedrijven uit die sector?
  7. Krustie101 19 december 2020 13:43
    quote:

    spitfighter schreef op 19 december 2020 12:20:

    Mag ik even terug gaan in de tijd? Hoe goed waren de resultaten van Finch1+3 eigenlijk? Ik herinner me dat de koers de volgende dag ontgoochelend opende zo rond €97, terwijl we na Finch2 onmiddellijk de €100 braken. Pas in de namiddag, gedurende een conference call, steeg de koers aanzienlijk om €100+ te eindigen. Werd tijdens die call misschien een en ander verbloemd? Ik wil niets suggereren, maar herinner me nog mijn grote verbazing bij de lage openingskoers. De markt is inefficiënt, maar resultaten moeten toch zwart op wit te lezen zijn, zonder het lofprijzen van het management af te wachten?
    Het was qua effectiviteit competitief met Rinvoq maar iets minder (als ik het me goed herinner), dus verdiende het niet de titel 'Best in Class'. Maar de zo geprezen veiligheid zou het mogelijk maken om met 100 mg en 200 mg toch het vuur aan de schenen van Rinvoq te kunnen leggen.

    De ontgoocheling kwam mijn inziens door het niet 'Best in Class' zijn qua effectiviteit.
  8. forum rang 6 Raasgier 19 december 2020 15:32
    quote:

    Vico schreef op 19 december 2020 12:20:

    Onderzoek naar fraude bij Galapagos
    Geplaatst door Eddy Schekman | 18 december 2020 Nog geen reactiesTips van Eddy Schekman

    ...
    Mensen, hou nou op met deze onzin te posten. Die Pomerantzfiguren zijn lijkenpikkers die je van alles beloven maar (in elk geval op dit dossier) nog niets hebben laten zien.
  9. forum rang 7 de tuinman 19 december 2020 15:33
    quote:

    Krustie101 schreef op 19 december 2020 13:43:

    [...]
    Het was qua effectiviteit competitief met Rinvoq maar iets minder (als ik het me goed herinner), dus verdiende het niet de titel 'Best in Class'. Maar de zo geprezen veiligheid zou het mogelijk maken om met 100 mg en 200 mg toch het vuur aan de schenen van Rinvoq te kunnen leggen.

    De ontgoocheling kwam mijn inziens door het niet 'Best in Class' zijn qua effectiviteit.
    Het was echt wel minder competitief, qua werking, dan Rinvoq, want die heeft alleen de lage dosering op de markt gebracht en Galapagos heeft de hoge dosering nodig om de concurrentie aan te gaan.
  10. DubbelBob 19 december 2020 15:56
    quote:

    *voetnoot schreef op 19 december 2020 15:00:

    [...]
    Daar heeft niemand iets aan en zeker Galapagos zelf niet. Hyena’s zijn het die advocatenkantoren die hieraan ook nog eens dik verdienen.
    Niet mee eens. Gala heeft ervoor gekozen om met veel bombarie naar de Nasdaq te gaan. Daarmee hebben ze veel geld opgehaald bij US investeerders inclusief de US claimcultuur die je er gratis bijkrijgt. De prospectus die Gala heeft opgesteld is 1 groot juridisch verhaal, voor een leek niet of nauwelijks leesbaar.

    Wat jij benoemt als hyena’s zijn US advocatenkantoren die jou als particulier wel willen helpen. Vergeet niet de US zakenbanken(!) die niets aan toeval overlaten en bij het minste of geringste verdacht je aan de muur nagelen. Ik ben zelf niet eens zo bang voor de specifieke advocatenkantoren die er garen bij willen spinnen, maar veel meer voor de zakenbanken waar de clientele achterzitten die groot verlies hebben geleden. Daar komt vanuit US de grootste druk vandaan, zakenbanken hebben grote en sterke juridische afdelingen die gebruik maken van, indien nodig, externe advocatenkantoren. Dat is van een ander caliber dan kantoren die jou als particulier we willen helpen.

    Ook verwacht ik dat er druk gaat komen vanuit de investeerders van Gilead. Er zijn miljarden verdampt wat niet op een sigarendoosje weggecijferd wordt.

    Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.

  11. forum rang 6 Raasgier 19 december 2020 16:08
    quote:

    DubbelBob schreef op 19 december 2020 15:56:

    [...]

    Niet mee eens. Gala heeft ervoor gekozen om met veel bombarie naar de Nasdaq te gaan. Daarmee hebben ze veel geld opgehaald bij US investeerders inclusief de US claimcultuur die je er gratis bijkrijgt. De prospectus die Gala heeft opgesteld is 1 groot juridisch verhaal, voor een leek niet of nauwelijks leesbaar.

    Wat jij benoemt als hyena’s zijn US advocatenkantoren die jou als particulier wel willen helpen. Vergeet niet de US zakenbanken(!) die niets aan toeval overlaten en bij het minste of geringste verdacht je aan de muur nagelen. Ik ben zelf niet eens zo bang voor de specifieke advocatenkantoren die er garen bij willen spinnen, maar veel meer voor de zakenbanken waar de clientele achterzitten die groot verlies hebben geleden. Daar komt vanuit US de grootste druk vandaan, zakenbanken hebben grote en sterke juridische afdelingen die gebruik maken van, indien nodig, externe advocatenkantoren. Dat is van een ander caliber dan kantoren die jou als particulier we willen helpen.

    Ook verwacht ik dat er druk gaat komen vanuit de investeerders van Gilead. Er zijn miljarden verdampt wat niet op een sigarendoosje weggecijferd wordt.

    Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.

    Eens dat de Amerikaanse zakenwereld aan alle kanten stinkt. Maar ervan uitgaan dat deze advocaten de "good guys" zijn, lijkt me toch wat naïef. Die zitten natuurlijk net zo goed vuistdiep in allerlei praktijken waar ze vooral zelf beter van worden. Als ze ook maar een schijn van een zaak hadden, dan zou de casus vermeld worden op hun site (wordt hij niet, althans niet toen ik daar onlangs uitgebreid zocht), zouden ze aangeven wat de kansen zijn en wat ongeveer de aanklacht gaat worden, en wat de voorwaarden zijn waaronder je mee kan doen. De geheimzinnigheid die ze aan alle kanten optrekken maakt dat ik het juist des te meer vind stinken.

    En verder de claim van Gilead: die hebben natuurlijk helemáál geen kans. Die hebben in de keuken mogen kijken en alle openingen mogen visiteren, en ze hebben vervolgens zelf (!!!) de aanvraag bij de FDA gedaan die misliep. En dan tegen GLPG gaan roepen dat ze het oh zo zuivere GILD genaaid hebben? Gaat niet geloofwaardig worden hoor...
  12. Wallander 19 december 2020 16:10
    quote:

    Raasgier schreef op 19 december 2020 16:08:

    [...]

    Eens dat de Amerikaanse zakenwereld aan alle kanten stinkt. Maar ervan uitgaan dat deze advocaten de "good guys" zijn, lijkt me toch wat naïef. Die zitten natuurlijk net zo goed vuistdiep in allerlei praktijken waar ze vooral zelf beter van worden. Als ze ook maar een schijn van een zaak hadden, dan zou de casus vermeld worden op hun site (wordt hij niet, althans niet toen ik daar onlangs uitgebreid zocht), zouden ze aangeven wat de kansen zijn en wat ongeveer de aanklacht gaat worden, en wat de voorwaarden zijn waaronder je mee kan doen. De geheimzinnigheid die ze aan alle kanten optrekken maakt dat ik het juist des te meer vind stinken.

    En verder de claim van Gilead: die hebben natuurlijk helemáál geen kans. Die hebben in de keuken mogen kijken en alle openingen mogen visiteren, en ze hebben vervolgens zelf (!!!) de aanvraag bij de FDA gedaan die misliep. En dan tegen GLPG gaan roepen dat ze het oh zo zuivere GILD genaaid hebben? Gaat niet geloofwaardig worden hoor...
    Dat Gil Gal zou dagvaarden noemen ze in Mokum een gotspe.
  13. forum rang 6 holenbeer 19 december 2020 16:15
    quote:

    DubbelBob schreef op 19 december 2020 15:56:

    [...]

    Niet mee eens. Gala heeft ervoor gekozen om met veel bombarie naar de Nasdaq te gaan. Daarmee hebben ze veel geld opgehaald bij US investeerders inclusief de US claimcultuur die je er gratis bijkrijgt. De prospectus die Gala heeft opgesteld is 1 groot juridisch verhaal, voor een leek niet of nauwelijks leesbaar.

    Wat jij benoemt als hyena’s zijn US advocatenkantoren die jou als particulier wel willen helpen. Vergeet niet de US zakenbanken(!) die niets aan toeval overlaten en bij het minste of geringste verdacht je aan de muur nagelen. Ik ben zelf niet eens zo bang voor de specifieke advocatenkantoren die er garen bij willen spinnen, maar veel meer voor de zakenbanken waar de clientele achterzitten die groot verlies hebben geleden. Daar komt vanuit US de grootste druk vandaan, zakenbanken hebben grote en sterke juridische afdelingen die gebruik maken van, indien nodig, externe advocatenkantoren. Dat is van een ander caliber dan kantoren die jou als particulier we willen helpen.

    Ook verwacht ik dat er druk gaat komen vanuit de investeerders van Gilead. Er zijn miljarden verdampt wat niet op een sigarendoosje weggecijferd wordt.

    Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.

    Als de investeerders in Gilead ergens iets willen halen of zoeken, denk ik dat ze vooral bij Gilead zef moeten zijn:

    - Gilead heeft het dossier bij de FDA ingediend
    - Gilead heeft ervoor gekozen om de 2 doses samen in te dienen
    - Gilead heeft Manta gecoördineerd, waarna GLPG nog een tandje bij moest zetten om voldoende deelnemers te werven
    - Gilead heeft recent besloten te stoppen met filgo voor RA in de USA (en niet de FDA en ook niet GLPG).
    In Europa en Japan is alles prima gelukt.

    En sowieso, als jij belegt in bedrijf X (Gilead), hoezo zou je dan iets van bedrijf Y (GLPG) kunnen verwachten of eisen? GLPG is geen dochterbedrijf van Gilead of zo.
    Er zou pas stront aan de knikker zijn als GLPG richting Gilead geen openheid van zaken heeft gegeven, of verkeerde info verstrekt. In dat geval lijkt het me dat Gilead zelf ook een appeltje met GLPG te schillen heeft.
    Maar die situatie doet zich nu niet voor.

    Ik vraag me ook af welke schade Gilead-beleggers dan hebben gelopen? GLPG daalde op de Nasdaq van 119 naar 199, maar Gilead is van 59, 34 naar 59,08 gezakt. Maar liefst 26 dollarcent, zeg een half %. Volgens mij gaat de koers elke week, zo niet elke dag met een half % op en neer. Om daar nou een rechtszaak tegen GLPG voor aan te spannen lijkt me vergezocht.

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 242 243 244 245 246 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 54,900   Verschil +1,84 (+3,47%)
Laag 52,780   Volume 250.426
Hoog 55,600   Gem. Volume 245.972
5 jul 2022 17:35
Premium

Interessante diversificatiestap van Galapagos

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links