Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 47,190 17 sep 2021 17:38
  • +0,505 (+1,08%) Dagrange 46,200 - 48,750
  • 777.871 Gem. (3M) 409,6K

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 206 207 208 209 210 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Raasgier 17 december 2020 12:39
    quote:

    mercurius-adept schreef op 17 december 2020 12:29:


    [...]

    Dat ben ik niet met je eens: GLPG is namelijk gewoon 0% beslissingsbevoegd daarover...de enige die daarover beslist is Gilead zelf
    i.e. zolang GLPG niet hard op papier krijgt van GILD dat ze belang komende 5 jaar niet afbouwen, kan je als belegger geen rechten ontlenen aan dergelijke verwachtingen....intenties zijn geen zekerheden!

    -->aan ons om dus in te schatten of het geventileerde optimisme door GLPG hierover voldoende gefundeerd is of niet


    Maar dat "inschatten" gaat dus over "achter de voordeur", en daar zijn we het over eens. Verder gaat het volgens mij hier niet zozeer over beslissingsbevoegd, maar over de beschikbaarheid van koersrelevante informatie. Je vroeg naar het officiële standpunt van GILD, en als daar een wijziging in is, dan moet dat gecommuniceerd worden. Dan *kan* GLPG dus niet meer wat anders verkondigen. Net zoals de twee precies tegelijk een PB deden uitgaan over het terugtrekken van FILGO@RA@US. Het feit dat GLPG nog niet zoiets communiceert, zegt dus wel degelijk dat GILD dat ook nog niet gecommuniceerd heeft.
  2. forum rang 4 HaBe 17 december 2020 12:41
    quote:

    Sorong schreef op 17 december 2020 12:28:


    Kan iemand mij vertellen waarom Galapagos tegen tegen de huidige koers een aantrekkelijke beleggingspropositie inhoudt?

    De koers is op hetzelfde niveau als 2 jaar geleden toen er nog hoge verwachtingen waren van wondermiddel Filgotinib.
    Nu is Filgotinib dood en of er iets uit de spreekwoordelijke pijplijn, aka 'de toverhoed', gaat komen, en zo ja wanneer, is uitermate ongewis.

    Wat rechtvaardigt een belegging op dit moment tegen deze koers, die, mij in historisch perspectief gezien, toch wat aan de hoge kant lijkt

    Een serieuze vraag die volgens mij een nuchter antwoord (geen religieus geïnspireerd antwoord) verdient.
    Persoonlijk zie ik geen enkel lichtpunt waarom je zou moeten instappen. Ik denk nu als volgt; huidige cash positie minus 3 a 4 jaar cash burn en lage omzet uit Filgotinib zou een koers zijn van Euro 50,- ergens in Q1 2021. En ik bedoel dit eerlijk.
  3. vankuipie 17 december 2020 12:46
    "In de VS blijft de tandem de schouders zetten onder Jyseleca voor patiënten met de ziekte van Crohn en colitis ulcerosa, twee darmontstekingsziektes. Om daarvoor het goedkeuringsdossier voor te leggen, vraagt de FDA wel eerst inzage in een studie die de impact van Jyseleca op de spermaproductie bij mannen meet." Bron: FD

    Iemand die weet wat hier van de bedoeling is?
  4. forum rang 4 HaBe 17 december 2020 12:47
    quote:

    Squeeze schreef op 17 december 2020 12:41:


    De huidige koers van minder dan 80 euro betekent volgens analist Jos Versteeg van Insinger Gilissen dat de markt geen waarde toedicht aan de pijplijn, wat volgens hem overdreven is. "De koers is te ver doorgeschoten"
    www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2020/12...
    waar hebben ze het over? wat resteert er dan nog van deze magistrale pijplijn en wanneer kan dit worden gelanceerd? Nee, echt GLPG sales krijgt het extreem moeilijk en successen zullen tegen enorme kosten moeten worden behaald. Naar mijn idee is het beter om per direct te stoppen met Filgotinib en 4 a 5 jaar zwaar in te zetten op Toledo. Maar wat een gigantisch risico neem je dan.
  5. Seizethemoney 17 december 2020 12:47
    quote:

    Sorong schreef op 17 december 2020 12:28:


    Kan iemand mij vertellen waarom Galapagos tegen de huidige koers een aantrekkelijke beleggingspropositie inhoudt?

    De koers is op hetzelfde niveau als 2 jaar geleden toen er nog hoge verwachtingen waren van wondermiddel Filgotinib.
    Nu is Filgotinib dood en of er iets uit de spreekwoordelijke pijplijn, aka 'de toverhoed', gaat komen, en zo ja wanneer, is uitermate ongewis.

    Wat rechtvaardigt een belegging op dit moment tegen deze koers, die, mij in historisch perspectief gezien, toch wat aan de hoge kant lijkt.

    Een serieuze vraag die volgens mij een nuchter antwoord (geen religieus geïnspireerd antwoord) verdient.



    Klopt !

    Niets is zeker , ipf en toledo blijft een gok.
    Op korte termijn is glpg dood geld en aan deze koersen vrij duur.

    Simpel , bekijk wanneer ze hun eerste grote inkomsten gaan waar maken. 2025,2026?
  6. MyNameIsNobody 17 december 2020 12:49
    quote:

    Raasgier schreef op 17 december 2020 09:48:


    [...]

    Nee. Zie mijn kritiekpunten op de teaser van gisteren. En mijn reactie zojuist.


    Ben het met je eens, Raasgier. Ik ga hier Galapagos en Van der Stolpe niet verdedigen, en het is natuurlijk altijd een wrange constatering dat mensen rijk worden met en via een bedrijf dat per saldo nog nooit een cent heeft verdiend, maar zo werkt de wereld nu eenmaal. (Een mooi ander voorbeeld is Pharming).

    Wat betreft de inhoud van het artikel: Van der Stolpe zal heus wel een bluffer en cowboy zijn (geweest), en zaken zullen in 2000 en 2005 heus wel langs (of over) het randje zijn gegaan, maar de vraag is wat dit betekent voor de huidige gebeurtenissen. Als je alleen het beeld schetst van een bluffende CEO die argeloze (amateur)beleggers inpalmt en zo de (op niet meer dan een vage belofte gebaseerde) beurskoers omhoog praat, dan schets je natuurlijk puur een beeld dat past bij het artikel en de conclusies daaruit dat je wilt schrijven. Relevant om hierbij te vermelden lijkt me bijvoorbeeld:
    - dat Gilead diep in alle boeken en onderzoekdata van Galapagos heeft kunnen kijken. Je kunt argeloze amateurbeleggers misschien inpalmen met mooie praatjes, maar de keiharde en puur zakelijk ingestelde experts van Gilead kopen daar natuurlijk niets voor. Hun beslissing was vervolgens om fors in Galapagos te investeren (iets waar ze nu misschien wel spijt van hebben).
    - dat de opstelling en zienswijze van de FDA in het afgelopen 1,5 jaar is veranderd. Waar ze in 2019 nog expliciet aan G&G te kennen gaven dat aanvullende onderzoeken niet nodig waren voor het indienen van een vergunningsaanvraag, zijn ze deze mening in 2020 (al dan niet terecht) wel toegedaan.
    - dat de toezichthouders in de EU en Japan op basis van precies dezelfde informatie hebben besloten het medicijn (in beide doseringen nota bene) wel toe laten. Zo'n zeepbel was het allemaal dus blijkbaar ook weer niet.

    Ach, het is niet de eerste keer dat journalisten voor een mooi verhaal selectief shoppen uit de feiten die voorhanden zijn. En het zal ook niet de laatste keer zijn.
  7. Saesar 17 december 2020 12:50
    quote:

    Squeeze schreef op 17 december 2020 12:41:


    De huidige koers van minder dan 80 euro betekent volgens analist Jos Versteeg van Insinger Gilissen dat de markt geen waarde toedicht aan de pijplijn, wat volgens hem overdreven is. "De koers is te ver doorgeschoten"
    www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2020/12...


    Laten we het hopen....
    Maar op dit moment heeft Galapagos grotere koersdalingen laten zien, zelfs cryptos lijken een veiligere haven...
  8. FrikandelSpeciaal 17 december 2020 12:52
    quote:

    MyNameIsNobody schreef op 17 december 2020 12:49:


    [...]

    Ben het met je eens, Raasgier. Ik ga hier Galapagos en Van der Stolpe niet verdedigen, en het is natuurlijk altijd een wrange constatering dat mensen rijk worden met en via een bedrijf dat per saldo nog nooit een cent heeft verdiend, maar zo werkt de wereld nu eenmaal. (Een mooi ander voorbeeld is Pharming).

    Wat betreft de inhoud van het artikel: Van der Stolpe zal heus wel een bluffer en cowboy zijn (geweest), en zaken zullen in 2000 en 2005 heus wel langs (of over) het randje zijn gegaan, maar de vraag is wat dit betekent voor de huidige gebeurtenissen. Als je alleen het beeld schetst van een bluffende CEO die argeloze (amateur)beleggers inpalmt en zo de (op niet meer dan een vage belofte gebaseerde) beurskoers omhoog praat, dan schets je natuurlijk puur een beeld dat past bij het artikel en de conclusies daaruit dat je wilt schrijven. Relevant om hierbij te vermelden lijkt me bijvoorbeeld:
    - dat Gilead diep in alle boeken en onderzoekdata van Galapagos heeft kunnen kijken. Je kunt argeloze amateurbeleggers misschien inpalmen met mooie praatjes, maar de keiharde en puur zakelijk ingestelde experts van Gilead kopen daar natuurlijk niets voor. Hun beslissing was vervolgens om fors in Galapagos te investeren (iets waar ze nu misschien wel spijt van hebben).
    - dat de opstelling en zienswijze van de FDA in het afgelopen 1,5 jaar is veranderd. Waar ze in 2019 nog expliciet aan G&G te kennen gaven dat aanvullende onderzoeken niet nodig waren voor het indienen van een vergunningsaanvraag, zijn ze deze mening in 2020 (al dan niet terecht) wel toegedaan.
    - dat de toezichthouders in de EU en Japan op basis van precies dezelfde informatie hebben besloten het medicijn (in beide doseringen nota bene) wel toe laten. Zo'n zeepbel was het allemaal dus blijkbaar ook weer niet.

    Ach, het is niet de eerste keer dat journalisten voor een mooi verhaal selectief shoppen uit de feiten die voorhanden zijn. En het zal ook niet de laatste keer zijn.


    Een mooi ander voorbeeld is Pharming ??
    Dus die hebben geen medicijn op de markt en verdienen geen geld ??
  9. niels74 17 december 2020 12:52
    Helaas heb ik gisteren met ruim verlies afscheid genomen van dit aandeel. Het is nu de komende jaren gewoon dood geld. Heb het gisteren in Fugro gestopt en kom over een jaar of twee weer eens kijken. Want ook vandaag zakt het nog steeds verder weg veel succes aan de zitten blijvers.
  10. [verwijderd] 17 december 2020 12:52
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 17 december 2020 11:46:


    [...]
    Interessante gedachte. Je bied de kaspostie plus 20%. Voor 1 miljard extra heb je het hele bedrijf.

    Een hoop diehards vinden het aandeel momenteel te ver gezakt. Realiseer je wel dat je vanaf nu investeert in een bedrijf dat jaarlijks ongeveer 10% van zijn intrinsieke waarde verliest, nl de cashburn.
    Daar moet dan behoorlijk wat tegenover gaan staan. De pipeline? Puur fantasie

    Maar zoal van Herk ooit zei: met deze pipeline moet er toch eens wèl iets lukken. Maar hij kan zich deze logica veroorloven, ook al is hij een miljard armer geworden


    Met een bod van 90a100 per aandeel gaat nu echt niemand akkoord
    Zal 140 of hoger moeten zijn
  11. Sorong 17 december 2020 12:53
    quote:

    Squeeze schreef op 17 december 2020 12:41:


    De huidige koers van minder dan 80 euro betekent volgens analist Jos Versteeg van Insinger Gilissen dat de markt geen waarde toedicht aan de pijplijn, wat volgens hem overdreven is. "De koers is te ver doorgeschoten"
    www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2020/12...

    Dat zei hij 50 euro geleden volgens mij ook.
    Hoezo geen waarde aan de pijplijn?
    Dit oordeel lijkt gestoeld op de misleidende voorstelling van zaken dat de koers van een aandeel niet behoort te zakken beneden het bedrag dat cash per aandeel in het bedrijf aanwezig is.
    Dat is onzin, omdat het geen pot geld betreft die per direct over de aandeelhouders wordt verdeeld.
    Het lijkt er eerder op dat de markt die cashpositie lager waardeert dan de nominale waarde, en dat zal een reden hebben.
    Hoe je het ook ziet (of framet), wat Versteeg ervan maakt, is geen argument voor een koopadvies.

  12. Heerstiets 17 december 2020 12:57
    Tegenover de kaspositie staat een continutietsverplichting. Dus dat geld moet je even wegdenken als je het bedrijf wil waarderen. Het is geen overtollige winst oid. Dus een overnameprijs zou zelfs lager kunnen zijn dan de huidige kaspositie als de rest van voor de piplelijn niet zo hoog zijn.
  13. forum rang 7 Profitmaker 17 december 2020 12:58
    Prachtig zeg. De bleekneuzen blijven maar komen om hun verlies te pakken :-) Onvoorstelbaar om je aandelen te verkopen onder de cashpositie per aandeel met alles wat er in de pijplijn zit. Daar ben je er toch echt weinig van:-)
    PM wacht nog even en koopt op 75 euro een pluk :-)
  14. forum rang 7 Profitmaker 17 december 2020 13:00
    quote:

    Heerstiets schreef op 17 december 2020 12:59:


    [...]

    JIj had gister aan het einde van de dag toch flink ingeslagen??? Jij praat echt alleen maar BS.


    Gisteren off de eerst puk in de 79 ingeslagen . Hoop zo op 75 de 2e tranche te kunnen kopen!
    Prachtig die verkopende bleekneusjes
  15. [verwijderd] 17 december 2020 13:00
    quote:

    niels74 schreef op 17 december 2020 12:52:


    Helaas heb ik gisteren met ruim verlies afscheid genomen van dit aandeel. Het is nu de komende jaren gewoon dood geld. Heb het gisteren in Fugro gestopt en kom over een jaar of twee weer eens kijken. Want ook vandaag zakt het nog steeds verder weg veel succes aan de zitten blijvers.

    Nu nog verkopen met ruim verlies? De kopers van vandaag zullen U dankbaar zijn. Het is niet het eerste aandeel dat na een zware tegenslag terug rechtkrabbelt. Er is nog poen genoeg om mooie dingen te verwezenlijken.
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 206 207 208 209 210 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 47,190   Verschil +0,51 (+1,08%)
Laag 46,200   Volume 777.871
Hoog 48,750   Gem. Volume 409.612
17 sep 2021 17:38
label premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links