Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,240 23 apr 2024 12:53
  • -0,100 (-0,37%) Dagrange 27,180 - 27,580
  • 13.272 Gem. (3M) 80,2K

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Mippert 11 december 2020 19:02
    quote:

    yvinho schreef op 11 december 2020 18:47:

    [...]

    Hahahaha Mippert is nu plots toch short galapagos, men wil toch leren
    Het ligt iets gecompliceerder dan dat, hoor.

    Short op de AEX ben ik al vanaf 600. De eerste tranche (620) heb ik door moeten rollen. Nu heb ik de 635. Met de aanstaande 'no deal' zit dat wel goed.

    Wat gala betreft heb ik op elke 5 turbo's long 1 turbo short gekocht.

    Komt er een fataal bericht dat mijn longs uitstopt zonder dat ik ze zelf kon verkopen (zeg de 87 komt maandagmorgen op de borden) dan heb ik een compensatie vanuit de shorts.

    Komt er mooi nieuws. Nou, het zij zo. Verzekeringspremies kosten geld. Maar dat maak ik dan wel goed met een mooie rit 'up' naar 125 en verder.

    In de VS wordt het aandeel weer eens uitgekotst en staat op 96,70. Nou zie je daar wel vaker dat het naar het eind weer bijtrekt.

    Of zou iemand het PB van vanavond/dit weekend gelezen hebben en het negatief zijn?

    We gaan het zien. Ik ben op bijna alle scenario's voorbereid, behalve dat waarbij mijn longs net worden uitgestopt e dan meteen de rit omhoog weer begint.
  2. forum rang 6 Raasgier 11 december 2020 19:33
    quote:

    Mippert schreef op 11 december 2020 19:02:

    [...]

    Ik ben op bijna alle scenario's voorbereid, behalve dat waarbij mijn longs net worden uitgestopt e dan meteen de rit omhoog weer begint.
    Kun je daarvoor niet gewoon een winstnemer op je shorts zetten? Ok, dan ben je mogelijk te laat voor de rit omhoog, maar het eerste deel van je relaas ("rampscenario met winst op shorts") wordt dan gewoon uitgevoerd in sneltreinvaart, dus ergens mag je dan niet mopperen. Nou doe jij dat nooit, dat weet ik, maar bij wijze van.
  3. forum rang 4 Mippert 11 december 2020 19:44
    quote:

    Raasgier schreef op 11 december 2020 19:33:

    [...]

    Kun je daarvoor niet gewoon een winstnemer op je shorts zetten? Ok, dan ben je mogelijk te laat voor de rit omhoog, maar het eerste deel van je relaas ("rampscenario met winst op shorts") wordt dan gewoon uitgevoerd in sneltreinvaart, dus ergens mag je dan niet mopperen. Nou doe jij dat nooit, dat weet ik, maar bij wijze van.
    Ik kan je niet volgen. Te laat voor de rit omhoog?

    Overigens zitten ze 'daar' nu ook weer (net) boven de 97.
  4. forum rang 6 Raasgier 11 december 2020 19:52
    quote:

    Mippert schreef op 11 december 2020 19:44:

    [...]

    Ik kan je niet volgen. Te laat voor de rit omhoog?

    Overigens zitten ze 'daar' nu ook weer (net) boven de 97.
    Nou ja, stel: we doen binnen no-time een dip naar 80 en dan meteen up naar 130. Dan ben jij uitgestopt op je longs, maar met een short-winstnemer heb je daar dan redelijk voor gecompenseerd. Maar dan staan we op 130, en is de upside er grotendeels uit, en valt er dus niet zo veel meer te winnen of in te stappen. Maar je hebt wel je cash terug. Strikt genomen niet helemaal gemipperd dus.
    Denkbeeldig scenario uiteraard en de getallen slaan nergens op, maar dit is wat ik bedoel.
  5. forum rang 4 Mippert 11 december 2020 20:33
    quote:

    Raasgier schreef op 11 december 2020 19:52:

    [...]

    Nou ja, stel: we doen binnen no-time een dip naar 80 en dan meteen up naar 130. Dan ben jij uitgestopt op je longs, maar met een short-winstnemer heb je daar dan redelijk voor gecompenseerd. Maar dan staan we op 130, en is de upside er grotendeels uit, en valt er dus niet zo veel meer te winnen of in te stappen. Maar je hebt wel je cash terug. Strikt genomen niet helemaal gemipperd dus.
    Denkbeeldig scenario uiteraard en de getallen slaan nergens op, maar dit is wat ik bedoel.
    Ja, nee zeg. Natuurlijk verkoop ik die shorts dan -zal wel op 85 zijn ;-) - en stap ik van de opbrengst gestaffeld weer in!

    Het hangt er natuurlijk ook wel een beetje vanaf waar de bewegingen vandaan komen.
  6. forum rang 6 Raasgier 11 december 2020 20:37
    quote:

    Mippert schreef op 11 december 2020 20:33:

    [...]

    Ja, nee zeg. Natuurlijk verkoop ik die shorts dan -zal wel op 85 zijn ;-) - en stap ik van de opbrengst gestaffeld weer in!

    Het hangt er natuurlijk ook wel een beetje vanaf waar de bewegingen vandaan komen.
    Ja. Al zou ik zeggen dat het belangrijker is waar de bewegingen heen gaan...
  7. forum rang 4 holenbeer 11 december 2020 21:13
    quote:

    Piet2010 schreef op 11 december 2020 16:18:

    Volgens de FSMA hebben dus Onno vd Stolpe en Bart Fillius hun opties meteen te gelde gemaakt (resp. 15.000 en 5.000 aandelen) en hebben Andre Hoekema en Piet Wiegerinck de aandelen gehouden (elk 5000). Jammer dat ze niet allemaal de keuze gemaakt hebben om ze te houden. Walid Abi-Saab had geen optierechten die nu uitgeoefend konden worden, maar heeft ook nog nooit aandelen gekocht.
    Dan zal hij ook wel nooit aandelen verkocht hebben. En iedereen hier maar foeteren op die arme man die nooit aandelen heeft gehad ...
  8. Piet2010 11 december 2020 22:05
    quote:

    holenbeer schreef op 11 december 2020 21:13:

    [...]
    Dan zal hij ook wel nooit aandelen verkocht hebben. En iedereen hier maar foeteren op die arme man die nooit aandelen heeft gehad ...
    Hij heeft alleen voor een flink vermogen aan optierechten direct verzilverd. Dat heeft hem bruto 20 miljoen opgeleverd. Mijn kritiek op Walid is dat hij niet minstens een deel van zijn optierechten omzet in aandelen. Het is zijn goed recht, maar dat is op zijn minst vreemd voor iemand in zijn positie.
  9. forum rang 4 Mippert 11 december 2020 22:29
    ZO gaat dat dus:

    De stafchef van de Amerikaanse president Donald Trump heeft vrijdag de baas van de medicijnwaakhond FDA onder druk gezet en gedreigd met ontslag, als die niet voor het einde van de dag goedkeuring geeft aan het coronavaccin van farmaceuten Pfizer en BioNTech. Het dreigement vanuit het Witte Huis zou zijn bedoeld om meer vaart te zetten achter de procedure, meldt The Washington Post.

    Stafchef Mark Meadows zou volgens ingewijden tegen FDA-chef Steve Hahn hebben gezegd dat hij zijn ontslagbrief moet indienen als er vrijdag nog geen goedkeuring is gegeven aan het als eerste ontwikkelde coronavaccin.

    Een hoge regeringsfunctionaris en FDA-chef Steve Hahn probeerden kort na het verhaal van de krant de uitspraken te nuanceren. Zo zou het dreigement over het ontslag zijn gebruikt als kwinkslag om bij de FDA op haast aan te dringen.

    Trump noemde de medicijnautoriteit FDA vrijdag op Twitter nog "een grote, oude, langzame schildpad".

    Het coronavaccin van Pfizer/BioNTech is inmiddels goedgekeurd door het Verenigd Koninkrijk, Canada, Bahrein en Saoedi-Arabië.

    Donderdag adviseerden medische experts in de Verenigde Staten de FDA om het vaccin versneld goed te keuren. De goedkeuring wordt mogelijk vrijdag in de Verenigde Staten nog verwacht.

    Bemoeienis met FDA ongebruikelijk
    Politieke bemoeienis met de waakhond geldt als ongepast. De taak van de FDA is om op basis van wetenschappelijke informatie te oordelen of een middel effectief en veilig is alvorens het goed te keuren voor de markt.

    Trump beschuldigde de FDA er voor de verkiezingen van dat die om politieke redenen de ontwikkeling van een vaccin zou tegenhouden, en stelde dat FDA-ambtenaren tegen hem samenzweren.

    Trump heeft de afgelopen maanden dikwijls verkondigd dat er snel en voor de verkiezingen een coronavaccin zou zijn. Dat wekte bezorgdheid bij de medische gemeenschap, die vreesde dat Trump druk zou uitoefenen op de FDA om versneld een vaccin goed te keuren dat eventueel niet veilig en effectief is.

    De timing van de bekendmaking vlak na de verkiezingen dat het coronavaccin van Pfizer en BioNTech volgens voorlopige onderzoeksresultaten voor 90 procent effectief is bij het voorkomen van een besmetting, was volgens Trump politiek gemotiveerd.

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links