Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

JeanLuc schreef op 1 januari 2021 12:30:

Dat zou kunnen. Andersom draaien er straks wellicht duizenden nieuwe munten of andere toepassingen op de Gulden Blockchain. Wie zal het zeggen. Er is niemand die dat verder bepaald. Gulden is een gedecentraliseerd project van iedereen. Misschien nog wel het beste te vergelijken met een wordprocessor. De software is er. Welke verhalen je er vervolgens mee gaat schrijven bepaal je zelf.

quote:

JeanLuc schreef op 1 januari 2021 13:35:

Hahaha. Gaat dit nog wel over Gulden, of hou je gewoon niet van Harry Potter. ???????

quote:

JeanLuc schreef op 1 januari 2021 14:25:

Top. Dan schrijf je toch gewoon je eigen verhaal.
Je hoeft de editor/word processor alvast niet meer uit te vinden. De Gulden blockchain is af en kan gebruikt worden.
Ik volg de ontwikkeling hiervan al jaren op de voet, omdat het zeer interessante tech is. Vergelijkbaar met de opkomst van het internet. Erg benieuwd wat mensen er nu vervolgens mee gaan doen.

quote:

JeanLuc schreef op 1 januari 2021 14:51:

Ik betwijfel of Fortis aandeelhouders het daarmee eens zouden zijn. Van de één op de andere dag werden de aandelen door de BV Nederland de mensen afhandig gemaakt.
Dat kan niet met een Blockchain. Geef aandelen op het Gulden netwerk uit. En niemand die ze je af kan pakken.Misschien kan de IEX een aandelen module voor op de blockchain bouwen. Hetzelfde met het Icesave debacle. Mensen konden niet meer bij hun spaartegoeden. Blockchain is niet te blokken. En daarom is Bitcoin ook zo populair. Maar Bitcoin heeft maar 1 toepassing. En dat is digitaal goud. Voor de rest is het waardeloos als blockchain concept en als ook als betaalmiddel. Jammer op zich, maar ook wel te verwachten. Het nadeel van de remmende voorsprong. Eerste zijn heeft niet altijd de beste uitkomst.
Zou je nog meer problemen met blockchain op kunnen lossen. Vast wel, maar blockchain tech is niet de oplossing voor alle problemen. Maar dat lijkt me verder evident.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 januari 2021 15:26:

[...]
Onzin natuurlijk, de overheid en vooral de Amerikaanse leggen voortdurend beslag op cryptomunten om ze daarna te verkopen.

En de positie van de bitcoin als centrale bank van alle crypto's is ijzersterk.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 januari 2021 19:55:

Voor de duidelijkheid: een crypto moet wereldwijd gebruikt worden, anders heeft dat ding geen nut.

Lokale crypto's zijn dus overbodig en ten dode opgeschreven.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 januari 2021 19:55:

Voor de duidelijkheid: een crypto moet wereldwijd gebruikt worden, anders heeft dat ding geen nut.

Lokale crypto's zijn dus overbodig en ten dode opgeschreven.

quote:

Nick.v.Driek schreef op 1 januari 2021 21:28:

[...]

Maar wat is jouw definitie van gebruik van crypto?
Als ik het zo lees gaat het jou alleen om winst. Want bitcoin is de eerste en grootste speler. Het nadeel is dat er vrijwel geen grote veranderingen/verbeteringen plaats kunnen vinden, want de meerderheid moet hier mee instemmen. En daar zijn ze te snel te groot mee geworden. Jij gaat er geen kopje koffie mee afrekenen. Of je moet een paar uur willen wachten of absurt veel transactiekosten willen betalen.

Het hangt dus allemaal af van de perceptie van het gebruik van de techniek. Dus om Gulden dan als nep gulden weg te zetten doet mijns inziens te veel afbreuk aan de potentie van de onderliggende techniek. Ik heb een flink deel van mijn Guldens vastgezet in het zogenaamde witness. Hiermee beveilig ik het netwerk en ik ontvang meer rente dan op mijn spaarbank. Een stijgende koers doet dit nog eens exponentieel groeien. Dus ja ik geef ook om winst. Maar de techniek is voor mij minstens zo belangrijk.

Kortom je hebt me nog niet weten te overtuigen waarom de Gulden zo nep is.