Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Pulmatrix Inc.

618 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 mercurius-adept 13 april 2021 20:16
    wat een ritje weer zeg...dit had ik 3 maanden geleden toch iets anders ingeschat ;)


    -->inzake mogelijke pump& dump kwam ik deze opmerking nog tegen:

    For the ones who where in here before offering , remember the questions we had at that time:

    Question: Why would they do an offering, they had money at that time.
    Answer: because at that point they already knew JnJ would pull out and have to pay themselves again.

    Question: Why do those Cayman Islands hedgefunds buy these stocks?
    Answer: Because they where informed and arranged shorting back to as close as zero as possible , helped by the news the company brings out they knew was coming.
    Once their finishes shorting they set up another fake bull run.
    That will be our time to get out.
    ---


    10
  2. forum rang 5 Betonboer 13 april 2021 20:55
    quote:

    Bruyne schreef op 13 april 2021 17:05:


    Dit wordt enkele maanden wachten, mijn GAK 1.14.
    Pulm is een Speelbal geworden van pump en dump.
    Was bij BIOL ook, uiteindelijk na 8 maanden aan 80% winst verlocht maar heb op -60% gestaan.
    Geduld is een schone deugd.


    Heb er nog maar 2000 bijgekocht voor 0,94 , GAK nu $1,38 benieuwd of ik hier nog wat ga verdienen.....
  3. forum rang 6 €URO-Trader 13 april 2021 21:01
    quote:

    Concrete schreef op 13 april 2021 20:55:


    [...]

    Heb er nog maar 2000 bijgekocht voor 0,94 , GAK nu $1,38 benieuwd of ik hier nog wat ga verdienen.....
    eender, geschoven in de portefeuille. Ben er ingestapt middels trab, eigen keuze, maar als er beweging omlaag is op dit niveau, dan zeker ook omhoog. Niet gehoopt, wel ingecalculeer. "Laat het rusten", adem in en uit, dan gaat de koers vanzelf vooruit. @trab, met middelen einde week gak!
  4. forum rang 8 trab33 13 april 2021 21:57
    quote:

    mercurius-adept schreef op 13 april 2021 20:16:


    wat een ritje weer zeg...dit had ik 3 maanden geleden toch iets anders ingeschat ;)


    -->inzake mogelijke pump& dump kwam ik deze opmerking nog tegen:

    For the ones who where in here before offering , remember the questions we had at that time:

    Question: Why would they do an offering, they had money at that time.
    Answer: because at that point they already knew JnJ would pull out and have to pay themselves again.

    Question: Why do those Cayman Islands hedgefunds buy these stocks?
    Answer: Because they where informed and arranged shorting back to as close as zero as possible , helped by the news the company brings out they knew was coming.
    Once their finishes shorting they set up another fake bull run.
    That will be our time to get out.
    ---


    10


    las dat ook eerder deze avond op stocktwits ,,,,,,,,,,dit is een verhaal dat ik al 100 keren meegemaakt heb bij kleine pharma bedrijven ,,,, is dat erg ? ja en neen ......bedrijven en risico investeerders hebben elkaar nodig .....feit is wel dat risico investeerders deze naam meekrijgen maar dat er weinig risico aan vasthangt .
    Dat is ook de reden dat ik geloof in koersen boven 1.5 ,,,,,ze gaan elkaar in de toekomst zeker nog nodig hebben
  5. Jos61 13 april 2021 22:49
    quote:

    mercurius-adept schreef op 13 april 2021 20:16:


    wat een ritje weer zeg...dit had ik 3 maanden geleden toch iets anders ingeschat ;)


    -->inzake mogelijke pump& dump kwam ik deze opmerking nog tegen:

    For the ones who where in here before offering , remember the questions we had at that time:

    Question: Why would they do an offering, they had money at that time.
    Answer: because at that point they already knew JnJ would pull out and have to pay themselves again.

    Question: Why do those Cayman Islands hedgefunds buy these stocks?
    Answer: Because they where informed and arranged shorting back to as close as zero as possible , helped by the news the company brings out they knew was coming.
    Once their finishes shorting they set up another fake bull run.
    That will be our time to get out.
    ---


    10



    Dit lijkt mij ook zeer aannemelijk. Ik kan de gedachte van een buyout door een andere partij ook niet loslaten, het naar beneden shorten zou daar ook bij passen.
  6. forum rang 6 waarom niet 14 april 2021 08:01
    quote:

    mercurius-adept schreef op 13 april 2021 20:16:


    wat een ritje weer zeg...dit had ik 3 maanden geleden toch iets anders ingeschat ;)


    -->inzake mogelijke pump& dump kwam ik deze opmerking nog tegen:

    For the ones who where in here before offering , remember the questions we had at that time:

    Question: Why would they do an offering, they had money at that time.
    Answer: because at that point they already knew JnJ would pull out and have to pay themselves again.

    Question: Why do those Cayman Islands hedgefunds buy these stocks?
    Answer: Because they where informed and arranged shorting back to as close as zero as possible , helped by the news the company brings out they knew was coming.
    Once their finishes shorting they set up another fake bull run.
    That will be our time to get out.
    ---


    10


    Dit was mijn post op stocktwits , of het zo is , blijft gissen , maar zo zie ik het.
    Het is allemaal te toevallig gegaan , grote stijging zonder reden , geld ophalen , en nu onderzoeken zelf moeten bekostigen omdat JnJ eruit is om nog onduidelijke redenen.
    2 partijen die betrokken waren bij de offering zijn hedgefunds.
    Ik vermoed dat het management het heel slim met ze onder een hoedje gespeeld heeft.
  7. Jos61 14 april 2021 08:43
    Dat geloof ik ook, en is voor ons ook niet dramatisch want nu kunnen we bijkopen voor een prikkie. Als er tenminste niks mis is met de producten.
    Wat me ook wel bezig houd, zou het kunnen dat jnj is gestopt omdat het product simpelweg niet effectief is? Je kunt je patent wel rond hebben, en je fda approval, maar dat betekent niet dat het product goed is.
    Wat meen jij trab? Heb jij hier meer inzicht in?
    Een ander doemscenario zou kunnen zijn dat de patenten niet waterdicht zijn en het te makkelijk te copieren is. Ook dat zou een reden kunnen zijn voor jnj om zich terug te trekken want dan kunnen ze het zelf, zonder licentiekosten aan pulm te betalen. Wat zijn jullie gedachten?
  8. forum rang 6 waarom niet 14 april 2021 08:49
    Alles kan. Dat verhaal met JnJ zit mij ook niet lekker en zou nog wel voor meer neerwaartse druk kunnen zorgen. Anderzijds kan er ook ineens een andere partner opduiken , of JnJ moet eruit vanwege een buyout , je weet het nooit met die pennystocks. Een ding is voor mij wel duidelijk , ooit moeten ze weer geld ophalen , dus een uitstapmoment komt er wel.
  9. forum rang 6 mercurius-adept 14 april 2021 09:21
    quote:

    waarom niet schreef op 14 april 2021 08:01:


    [...]
    Dit was mijn post op stocktwits , of het zo is , blijft gissen , maar zo zie ik het....


    lol, wat een toeval & goede bijdrage (helaas niet zo op de ST-naam gelet, bloos, is soms echt zoeken naar lichtpuntjes daar tussen alle dwaallichten en brandhout-posts)
  10. forum rang 6 waarom niet 14 april 2021 09:27
    quote:

    mercurius-adept schreef op 14 april 2021 09:21:


    [...]

    lol, wat een toeval & goede bijdrage (helaas niet zo op de ST-naam gelet, bloos, is soms echt zoeken naar lichtpuntjes daar tussen alle dwaallichten en brandhout-posts)

    Is van mij ook maar een gok , als ik de touwtjes aan elkaar knoop is dat mijn conclusie , maar kan er helemaal naast zitten.
    Net als op alle fora , weet je niet waarom mensen zaken schrijven , en nooit uitgaan van wat anderen aanraden of schrijven , pik eruit waar je zelf iets mee kunt zou ik zeggen.
  11. User133 14 april 2021 14:08
    Er begint me ineens te dagen dat ik tijdens de offering gekeken heb naar de hedgefunds die meededen en er was er 1 die uitsprong waar niet al te best over geschreven werd: Sabby Management. Er lopen wat SEC klachten tegen de gozer die deze tent runt met name rondon manipulatie. Weet niet of ik daar hier nog over heb bericht destijds. Anderzijds heeft Sabby ook posities in andere aandelen die wel veel zijn gestegen.

    Ook Rennaissance Technologies nam toen een serieus aandeel van 2.5M stuks (7.8%) - daarmee leek het mij wel goed te zitten.
  12. forum rang 6 waarom niet 14 april 2021 15:01
    quote:

    mercurius-adept schreef op 14 april 2021 14:10:


    @waarom niet: ik kan je scenario iig niet helemaal falsificeren...

    (maar vertrouw voorlopig nog ff wel op goede afloop )

    Als het shortersgilde klaar is , en we gaan weer omhoog zonder aanleiding , dan weten we het.
    Blijft gissen allemaal.
618 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 776,54 -1,54%
EUR/USD 1,1683 -0,12%
Germany40^ 15.368,70 -1,32%
Gold spot 1.733,20 -0,97%
LONDEN-FTSE 100 7.033,31 -0,43%
NY-Nasdaq Composite 14.969,97 -0,52%

Stijgers

Van La...
+2,87%
Royal ...
+2,33%
Ajax
+1,63%
Aegon
+1,59%
Philip...
+1,12%

Dalers

Accell
-5,84%
ASML
-5,52%
Alfen ...
-5,47%
ADYEN NV
-5,16%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links