Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,000 23 sep 2021 17:35
  • -0,010 (-0,02%) Dagrange 45,820 - 46,705
  • 233.209 Gem. (3M) 407,1K

Galapagos november 2020

2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 150 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 10 november 2020 21:57
    quote:

    spitfighter schreef op 10 november 2020 18:52:


    [...]
    Goh, we hebben het ook over de eerlijkheid van Onno. Als hij zegt "het kwam compleet onverwacht" dan bekijkt hij de zaken ofwel vanuit een helikopter view (wie had dit begin dit jaar verwacht?) OF denkt hij stilzwijgend in zichzelf erbij "in juni". "Compleet onverwacht" is zijn laatste oneliner geweest, maar al de "groter dan Philips", "blijf bij ons" en "goud in handen" fanboys mogen hun mening herzien indien "compleet onverwacht" doorprikt wordt als een leugen.

    Persoonlijk denk ik NIET dat hij bewust gelogen heeft, maar doelt hij er gewoon op dat ze bij aanvang van het filing proces die CRL niet verwacht hadden. Zelf wisten ze het intern wel al langer, maar was dit niet afdoende om de aandeelhouder in te lichten.

    Wat kan hij anders zeggen?

    We hielden steeds meer rekening met een fda afwijzing, maar zolang de afwijzing nog geen feit was, konden we er niet over communiceren. Toch hebben we op subtiele wijze de boodschap proberen over te brengen bij de aandeelhouders, door kort voor de beoordelingsdatum een record aantal warrants te verzilveren. We hoopten dat die indirecte boodschap werd opgepikt.
  2. forum rang 6 Mippert 11 november 2020 00:01
    quote:

    ForPharming schreef op 10 november 2020 23:20:


    My gosh, wat een vreselijk forum is dit. Zelden zoveel irrelevant, nutteloos gewauwel bij elkaar gezien, op een enkel serieuze bijdrage na. Ik begrijp niet dat IEX zich hiervoor leent. Dit draadje is een aanfluiting.


    Hup, terug naar je penny stock!
  3. Gijs T 11 november 2020 01:03
    quote:

    BLOO7 schreef op 10 november 2020 18:33:


    [...]

    Iedereen heeft daar zijn eigen mening en bedenking over natuurlijk.
    Wat er in die ijzige sfeer met de FDA gezegd werd komen wij kleine beleggers nooit te weten, maar wij hebben het met zijn allen wel gevoeld op 18 augustus.


    Ja, en wat had Gilead in juni dan volgens u aan de aandeelhouders moeten laten weten?

    "We hebben gesprekken gevoerd met de FDA over toelating Filgotinib. De gesprekken liepen in een ijzige sfeer, maar er is nog geen enkel standpunt door de FDA ingenomen. Wij verwachten uitsluitsel over circa 2 maanden."

    Zou echt voor het eerst zijn dat zo'n dergelijk bericht als persbericht zou verschijnen.
  4. forum rang 4 The Saint 11 november 2020 01:06
    Ik heb het artikel VN nauwkeurig gelezen. Kan niet anders concluderen dat wij beleggers vreselijk lijken te zijn genaaid door v.d. Stolpe en directie. De feiten op de tijdlijn bevestigen dat er hoogstwaarschijnlijk sprake is van misleiding. In het artikel van VN wordt v.d. Stolpe betrapt op meerdere leugens en vals optimisme naar de beleggers toe in de wetenschap dat reeds een half jaar voor de fatale 18 augustus; goedkeuring door FDA van Filgotinib zou worden afgewezen, indien er niet cruciale onderzoeksresultaten Mantaonderzoek zou worden geleverd.

    Dit artikel zou zomaar een juridisch staartje kunnen krijgen. Grote beleggers zullen ongetwijfeld onderzoeken of door v.d. Stolpe en directie een strafbaar feit is gepleegd. Alle feiten en leugens van de CEO wijzen op misleiding. Valselijk met optimisme de schijn ophouden dat goedkeuring aanstaande was, in de wetenschap dat FDA 18 augustus de aanvraag voor verkoop Jylesca zou afwijzen. De koers werd dmv misleiding omhoog geduwd. ‘Insiders’ die wellicht wel op de hoogte waren van afkeuring verzilverden warrants op een hoge koers. Beleggers verloren 18 augustus in totaal miljarden !
    Ik hoop op een collectieve gang van alle gedupeerde beleggers naar de rechter om een schadeloosstelling op te eisen.
  5. Pacino 11 november 2020 07:05
    Cruciaal is de vraag of er sprake is van een onrechtmatig handelen (onrechtmatige daad).
    Als de bijeenkomst met de FDA in ijzige sfeer is verlopen kan in alle redelijkheid worden aangenomen dat de goedkeuring van Filgotinib (zowel 100 mg als 200 mg) nog geen gelopen race was.
    Dat wetende kan het onrechtmatig zijn om nadien positief getinte informatie naar buiten te brengen die beleggers ertoe heeft kunnen brengen aandelen te kopen in de verwachting dat de goedkeuring zo goed als zeker zou volgen.
    Galapagos had na de bewuste ijzige meeting juist pas op de plaats moeten maken ten aanzien van positieve informatie en had kunnen benadrukken dat ook een afwijzing nog tot de mogelijkheden zou kunnen behoren. Het temperen van verwachtingen in plaats van het enthousiasmeren ervan.
  6. forum rang 4 MtBaker 11 november 2020 07:38
    Ik vind dat we erg weinig feiten kennen. De speculatie is duidelijk. er was al maanden prijsdaling bezig dus praten over stijging is onzin. Als er nog geen duidelijkheid was , is er geen probleem. Als er wel al bekendheid was was de daling eerder geweest. De meeste opmerkingen over insiderhandel slaan nergens op want dat gebeurde meestal op die wijze. en is ook ver voor de data van eventuele voorkennis. Ik denk nog steeds dat het een geweldig bedrijf is en koopwaardig.
    Er is nog steeds een goede kans op vertraagde acceptatie en daarnaast een geweldige pijplijn. Ik vind dat er erg weinig duidelijke feiten worden aangegeven.
  7. forum rang 4 fvmetelen 11 november 2020 08:09
    quote:

    Pacino schreef op 11 november 2020 07:05:


    Cruciaal is de vraag of er sprake is van een onrechtmatig handelen (onrechtmatige daad).
    Als de bijeenkomst met de FDA in ijzige sfeer is verlopen kan in alle redelijkheid worden aangenomen dat de goedkeuring van Filgotinib (zowel 100 mg als 200 mg) nog geen gelopen race was.
    Dat wetende kan het onrechtmatig zijn om nadien positief getinte informatie naar buiten te brengen die beleggers ertoe heeft kunnen brengen aandelen te kopen in de verwachting dat de goedkeuring zo goed als zeker zou volgen.
    Galapagos had na de bewuste ijzige meeting juist pas op de plaats moeten maken ten aanzien van positieve informatie en had kunnen benadrukken dat ook een afwijzing nog tot de mogelijkheden zou kunnen behoren. Het temperen van verwachtingen in plaats van het enthousiasmeren ervan.


    Ik heb al maanden geleden klachten in gediend in Nederland en Belgie, ook verschillende mails gestuurd over mijn en en zwijgen, geen antwoord ontvangen, ik heb 600.000 duizend verloren aan Galapagos en ga nu zeker met mijn advocaat de haalbaarheid van een proces onderzoeken
  8. forum rang 5 wiegveld 11 november 2020 08:22
    Ik heb het VN artikel gelezen en denk dat er weinig redenen zijn voor een juridisch probleem. Het eerdere stuk in het FD van 2 oktober geeft daar in mijn ogen reden voor. Laten we het erop houden dat vdStolpe niet zijn beste dagen gehad heeft.
    Als het echt foute boel is, dan hadden de Amerikaanse no cure no pay advocaten al in de rij gestaan.Ik verwacht niet dat de AFM optreedt, want die doen nooit iets.

    Mijn analyse is dat GLPG er zo van overtuigd was dat ze de registratie al binnenhalen, dat ze hun gevoel voor gevaar en mislukking een beetje zijn kwijtgeraakt en waarschijnlijk iets te eufoor zijn geweest. Op 19 augustus was de klap dus groot. (zie beagle bericht) Maar zoals aangegeven vdS had op dat moment wel meer kennis dan de markt op basis FD bericht. Ik heb in tussenliggende periode juli-18 augustus geen gekke uitingen gezien van vdS. Kortom storm in glas water.
    Dat neemt niet weg dat door al deze toestanden GLPG zijn aantrekkingskracht wel beetje kwijt is en dat zie je in de koersreactie.

    FD 2-10:
    Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.


  9. forum rang 6 Mippert 11 november 2020 08:25
    quote:

    Sentiment schreef op 11 november 2020 08:11:


    Theoretische openingsprijs 104,50
    Dat zegt natuurlijk niets, maar er zijn dus nog steeds aandelen gewild.
    Ik lees veel aantijgingen, maar toen de koers op elk goede PB zakte, had ik toen moeten verkopen en niet nu Gala de zwarte Piet toespelen.


    Het zegt niets maar je verbindt er desondanks een conclusie aan? Vreemd.

    Je kunt beter kijken naar wat de turbo's doen. Ook niet zaligmakend, maar wel een veel betere indicator.
    De opening nu zou zo tegen de 105 zijn.
  10. forum rang 4 fvmetelen 11 november 2020 08:27
    quote:

    Pacino schreef op 11 november 2020 08:15:


    Het kan nuttig zijn om alle publieke uitlatingen t.a.v. de verwachte FDA goedkeuring, van Galapagos danwel haar CEO na de bewuste ijzige meeting met de FDA, te verzamelen .
    Zo kun je beter beoordelen of er willens en wetens een onjuist beeld is gecreëerd.


    Ik heb ook een mail gestuurd naar Quote of zij wilde onderzoeken of er voorkennis was, maar de directie liet zich wel 10 tallen miljoenen uitkeren, gezien ik van twee mails naar vd Stolpe geen antwoorden kreeg over al maande stilte en de laatste presentatie werd er geen woord gezegd over eventuele zorgen na de laatste meeting met de FDA
  11. forum rang 6 Sentiment 11 november 2020 08:29
    quote:

    Mippert schreef op 11 november 2020 08:25:


    [...]

    Het zegt niets maar je verbindt er desondanks een conclusie aan? Vreemd.

    Je kunt beter kijken naar wat de turbo's doen. Ook niet zaligmakend, maar wel een veel betere indicator.
    De opening nu zou zo tegen de 105 zijn.
    ik reageerde nog op de heksenjacht die momenteel bezig is...
2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 150 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,000   Verschil -0,01 (-0,02%)
Laag 45,820   Volume 233.209
Hoog 46,705   Gem. Volume 407.089
23 sep 2021 17:35
Premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links