Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 51,570 4 aug 2021 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 51,020 - 52,020
  • 311.615 Gem. (3M) 488,2K

Galapagos november 2020

2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 150 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 *voetnoot 20 november 2020 11:18
    quote:

    Piet2010 schreef op 20 november 2020 10:55:


    Over een paar dagen dus weer een PB dat er warrants zijn uitgeoefend. Vorig jaar ging het om 95.000 aandelen; ik denk dat het weer zoiets is. Normaal gesproken worden deze verkocht en laten de warrantverkrijgers zich uitbetalen. Ik hoop dat men zo verstandig is dit keer eens anders te acteren en dus de aandelen af te nemen in plaats van cash op de rekening. Dat zou wat meer vertrouwen geven in GLPG. Tot nu toe ben ik vooral teleurgesteld in Walid Abi Saab die grote bedragen geincasseerd heeft en volgens mijn informatie geen aandelen GLPG bezit i.t.t. de andere leden van het directiecommittee. "blijf bij ons" betekent voor hem blijkbaar vooral : investeer niet in GLPG"; zoals gezegd teleurstellend maar ook enigzins verdacht. Het zou een goed signaal zijn dat men op deze koers zelf eens gaan investeren in aandelen GLPG.

    Beste @Piet2010

    Als het zo is dat dhr. Walid Abi Saab zelf geen aandelen Galapagos in bezit heeft, vind ik inderdaad geen goed teken.
    Daar zou hij dan toch tenminste over moeten worden aangesproken door de verdere top van het bedrijf.
  2. forum rang 4 ElCajon 20 november 2020 11:18
    De radiostilte duurt te lang! Er speelt iets en ik ga voor de zekerheid nog wat puts voor december aanschaffen. Ik hoop dat ik het mis heb, maar als gilead opeens Galapagos laat zakken krijgen we nog zo’n momentje als in augustus. Ja de huidige koers is absurd laag, de omzetten minimaal dus met ieder positief of negatief bericht, riemen vast voor beide kanten.
  3. Crees 20 november 2020 11:28
    quote:

    ElCajon schreef op 20 november 2020 11:18:


    De radiostilte duurt te lang! Er speelt iets en ik ga voor de zekerheid nog wat puts voor december aanschaffen. Ik hoop dat ik het mis heb, maar als gilead opeens Galapagos laat zakken krijgen we nog zo’n momentje als in augustus. Ja de huidige koers is absurd laag, de omzetten minimaal dus met ieder positief of negatief bericht, riemen vast voor beide kanten.



    Je ziet dat ik Gala nog blijf volgen, echter heb gisteren, op basis van dezelfde bezorgheid als die van u, geconcludeerd om uit te stappen. Ik denk echt wel dat Filgo & Ziri een succes wordt en ik kom wel terug echter er liggen nog veel te veel krokodillen op de weg. Pinta verwacht ik niet ok, kan flinke dip veroorzaken. Zelfs indien Pinta wel positief is verwacht ik tijdelijk een kleine bescheiden winst... Onzekerheid rond Filgo US blijft al een aasgier rond Gala cirkelen, kleinste issue bij Manta/Manta-re zal opnieuw door FDA kunnen worden gebruikt om te zeggen, "zie je wel". Als ik dan ook nog eens lees dat Covid impact heeft op sperma kwaliteit hou ik m'n hart vast in welke mate dit de huidige tests gaat beinvloeden... :-/ . Als ze bvb geen Covid testen hebben afgenomen bij deze mensen, zowat om de paar dagen kan dat zomaar het resultaat beinvloeden... spijtig genoeg enkel maar in de slechte richting...
  4. forum rang 6 Raasgier 20 november 2020 11:33
    Ik zeg het maar weer eens: hou eens op over die warrants.

    1) Het is een onderdeel van het salaris. Als je zeikt over de warrants, zeik je dus over het feit dat mensen salaris krijgen. Kun je wat van vinden: te hoog, te laag, maar als je het fundamenteel fout vindt dat mensen salaris ontvangen, den heb je niks te zoeken in een kapitalistisch system en al helemaal niks op de beurs.

    2) Aangezien het salaris is, is het echt onzin om te stellen dat mensen dat in het bedrijf moeten laten zitten in de vorm van aandelen, of dat ze de plicht hebben om op die manier vertrouwen in het bedrijf uit te stralen. Vergelijk het met de vakkenvuller bij Albert Heijn: tegen hem zeg je toch ook niet dat hij zijn salaris niet mag opnemen omdat de mensen anders ook geen reden hebben in het bedrijf te geloven?

    3) Om precies deze redenen is er geen enkele grond om aan te nemen dat grote institutionele beleggers, die immers de koers bepalen door het volume van hun handel, zich ook maar iets zullen aantrekken van hoeveel aandelen Abi Saab heeft. Zeur dus ook niet dat hij de koers naar beneden werkt.
  5. forum rang 6 *voetnoot 20 november 2020 12:12
    quote:

    Raasgier schreef op 20 november 2020 11:33:


    Ik zeg het maar weer eens: hou eens op over die warrants.

    1) Het is een onderdeel van het salaris. Als je zeikt over de warrants, zeik je dus over het feit dat mensen salaris krijgen. Kun je wat van vinden: te hoog, te laag, maar als je het fundamenteel fout vindt dat mensen salaris ontvangen, den heb je niks te zoeken in een kapitalistisch system en al helemaal niks op de beurs.

    2) Aangezien het salaris is, is het echt onzin om te stellen dat mensen dat in het bedrijf moeten laten zitten in de vorm van aandelen, of dat ze de plicht hebben om op die manier vertrouwen in het bedrijf uit te stralen. Vergelijk het met de vakkenvuller bij Albert Heijn: tegen hem zeg je toch ook niet dat hij zijn salaris niet mag opnemen omdat de mensen anders ook geen reden hebben in het bedrijf te geloven?

    3) Om precies deze redenen is er geen enkele grond om aan te nemen dat grote institutionele beleggers, die immers de koers bepalen door het volume van hun handel, zich ook maar iets zullen aantrekken van hoeveel aandelen Abi Saab heeft. Zeur dus ook niet dat hij de koers naar beneden werkt.

    Beste @Raasgier

    Salaris en vooal positie van een vakkenvuller met die van dhr. Walid Abi Saab vergelijken vind ik niet in verhouding.
    Je mag wel verwachten dat de top investeert in het ‘eigen’ bedrijf daar zijn ook de salarissen op gebaseerd.
  6. Skywatcher 20 november 2020 12:19
    quote:

    *voetnoot schreef op 20 november 2020 12:12:


    [...]
    Beste @Raasgier

    Salaris en vooal positie van een vakkenvuller met die van dhr. Walid Abi Saab vind ik niet in verhouding.
    Je mag wel verwachten dat de top investeert in het ‘eigen’ bedrijf daar zijn ook de salarissen op gebaseerd.

    Daar heb je een punt. Is ook netjes naar de andere investeerders om je vertrouwen te uiten.
  7. Down the drain 2 20 november 2020 12:28
    quote:

    Raasgier schreef op 20 november 2020 11:33:


    Ik zeg het maar weer eens: hou eens op over die warrants.

    1) Het is een onderdeel van het salaris. Als je zeikt over de warrants, zeik je dus over het feit dat mensen salaris krijgen. Kun je wat van vinden: te hoog, te laag, maar als je het fundamenteel fout vindt dat mensen salaris ontvangen, den heb je niks te zoeken in een kapitalistisch system en al helemaal niks op de beurs.

    2) Aangezien het salaris is, is het echt onzin om te stellen dat mensen dat in het bedrijf moeten laten zitten in de vorm van aandelen, of dat ze de plicht hebben om op die manier vertrouwen in het bedrijf uit te stralen. Vergelijk het met de vakkenvuller bij Albert Heijn: tegen hem zeg je toch ook niet dat hij zijn salaris niet mag opnemen omdat de mensen anders ook geen reden hebben in het bedrijf te geloven?

    3) Om precies deze redenen is er geen enkele grond om aan te nemen dat grote institutionele beleggers, die immers de koers bepalen door het volume van hun handel, zich ook maar iets zullen aantrekken van hoeveel aandelen Abi Saab heeft. Zeur dus ook niet dat hij de koers naar beneden werkt.


    Er bestaat zoiets als een loyaliteitsprincipe voor bestuurders van grote bedrijven. Op grond van dit principe worden leden van de RvB geacht hun aandelen in het bedrijf niet te verkopen.
    Als ze dat toch doen dan laadt zo'n bestuurder op zijn minst de verdenking op zich dat hij z'n geld bij andere bedrijven tegen een hoger rendement kan beleggen. Waarom zouden kleine beleggers dan bij Gala blijven ? Een lid van de RvB heeft rekening te houden met de belangen van de beleggers. Verkoop is een demonstratie van het negeren van die belangen.
    Er is een forumlid dat hier al eens deze spreuk heeft geventileerd; Als een lid van de RvB z'n aandelen verkoopt, boer pas op je kippen.
  8. forum rang 6 Lingus 20 november 2020 12:32
    quote:

    *voetnoot schreef op 20 november 2020 12:12:


    [...]
    Beste @Raasgier

    Salaris en vooal positie van een vakkenvuller met die van dhr. Walid Abi Saab vergelijken vind ik niet in verhouding.
    Je mag wel verwachten dat de top investeert in het ‘eigen’ bedrijf daar zijn ook de salarissen op gebaseerd.

    Als ik me niet vergis speelde dezelfde discussie ook voortdurend rond Edwin Moses van Ablynx, en zo zullen wel meer voorbeelden te vinden zijn van topmensen die voor deze beloningroute kiezen. Een route die toegestaan en legaal is als ik het allemaal goed begrijp. Kan je alles van vinden. In het geval van Ablynx heeft het de koers weinig beïnvloed.
  9. forum rang 6 *voetnoot 20 november 2020 12:41
    quote:

    Lingus schreef op 20 november 2020 12:32:


    [...]
    Als ik me niet vergis speelde dezelfde discussie ook voortdurend rond Edwin Moses van Ablynx, en zo zullen wel meer voorbeelden te vinden zijn van topmensen die voor deze beloningroute kiezen. Een route die toegestaan en legaal is als ik het allemaal goed begrijp. Kan je alles van vinden. In het geval van Ablynx heeft het de koers weinig beïnvloed.

    Beste @Lingus

    Duidelijk. Laten we het nu maar over positieve dingen hebben. Ik heb eergisteren weer een pluk bijgekocht omdat het vertrouwen groot blijft. Ben benieuwd naar de uitkomsten na de PINTA studie en hoop dat we (flink) groen het weekend ingaan.
  10. [verwijderd] 20 november 2020 12:58
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 20 november 2020 12:28:


    [...]
    Er bestaat zoiets als een loyaliteitsprincipe voor bestuurders van grote bedrijven. Op grond van dit principe worden leden van de RvB geacht hun aandelen in het bedrijf niet te verkopen.


    Helaas heeft geen enkele bestuurder GALA de afgelopen 12 maanden aandelen gekocht en zijn er in totaal 417.000 aandelen verkocht voor een bedrag van 82.251.267,50 EUR. Ook als je kijkt naar de afgelopen 2 jaar (vanaf november 2018) dan heeft geen enkele bestuurder aandelen gekocht, uitsluitend verkocht. Het meest opvallend is de forse verkoop vlak voordat de koers ging kelderen en bleef kelderen tot de dag van vandaag.

    www.trivano.com/aandeel/galapagos.108...

    Het verkopen staat in contrast met een biotechnoloog als Biocryst. Daar zijn de afgelopen 12 maanden geen verkopen geweest, uitsluitend aankopen voor in totaal 220.320,00 USD. Ook over de afgelopen 2 jaar uitsluitend aankopen, geen verkopen.
    De nieuwe CFO, Doyle, kocht daar uit eigen middelen (dus geen opties/bonus of iets dergelijks) voor de helft van zijn salaris aandelen. De koers die toen ernstig onder druk stond doordat hedgefunds het enorm shorten, schoot vooruit.

    'BioCryst CFO buys 54K shares of common stock In a regulatory filing, BioCryst disclosed that its CFO Anthony Doyle bought 54K shares of common stock on August 11th. The total transaction size was $220K'.
    Read more at:
    thefly.com/n.php?id=3145491


    Het is maar een voorbeeld, ook Flow Traders is een voorbeeld maar dat bedrijf kun je niet vergelijken met Gala uiteraard. Bij onze NL parel Pharming vinden zowel aankopen al verkopen plaats. De afgelopen 12 maanden voor 1.344.427,74 EUR
    aangekocht tegen over verkocht voor 975.000,00 EUR.

    Toch wel iets om over na te denken.....
  11. Piet2010 20 november 2020 12:59
    quote:

    Raasgier schreef op 20 november 2020 11:33:


    Ik zeg het maar weer eens: hou eens op over die warrants.

    1) Het is een onderdeel van het salaris. Als je zeikt over de warrants, zeik je dus over het feit dat mensen salaris krijgen. Kun je wat van vinden: te hoog, te laag, maar als je het fundamenteel fout vindt dat mensen salaris ontvangen, den heb je niks te zoeken in een kapitalistisch system en al helemaal niks op de beurs.

    2) Aangezien het salaris is, is het echt onzin om te stellen dat mensen dat in het bedrijf moeten laten zitten in de vorm van aandelen, of dat ze de plicht hebben om op die manier vertrouwen in het bedrijf uit te stralen. Vergelijk het met de vakkenvuller bij Albert Heijn: tegen hem zeg je toch ook niet dat hij zijn salaris niet mag opnemen omdat de mensen anders ook geen reden hebben in het bedrijf te geloven?

    3) Om precies deze redenen is er geen enkele grond om aan te nemen dat grote institutionele beleggers, die immers de koers bepalen door het volume van hun handel, zich ook maar iets zullen aantrekken van hoeveel aandelen Abi Saab heeft. Zeur dus ook niet dat hij de koers naar beneden werkt.


    Beste Raasgier,

    Ik neem aan dat je reageert op mijn post.

    1. in mijn post zeik ik niet over warrants; ik meld alleen dat ons dus weer een PB staat te wachten. Mijn mening over je opmerking: ik vind het prima dat directieleden en andere medewerkers warrants krijgen (ik heb zelf daar bij het bedrijf waar ik gewerkt heb ook van kunnen profiteren). Ik heb wel eerder bezwaar gemaakt tegen de in mijn ogen absurd hoge aantallen warrants die Walid gekregen heeft bij indiensttreding. Ik was niet op de aandeelhoudersvergadering, maar ik zou tegen gestemd hebben.

    2. je tweede punt ben ik het echt mee oneens (en zo te lezen aan de reacties ben ik niet de enige). Het is niet zijn salaris; hij krijgt echt maandelijk een salaris overgemaakt. Warrants zijn wel onderdeel van het totale pakket maar toch een vorm van extra. De vergelijking met een vakkenvuller gaat natuurlijk niet op; we hebben het hier over een directielid van GLPG die tientallen miljoenen incasseert en daarvan niets investeert in GLPG zelf. Ik, en velen met mij, vind dat vreemd.

    3. je derde punt kan ik niet goed inschatten maar door de bank genomen wordt het ook door grote investeerders niet gewaardeerd dat directieleden zelf geen aandelen hebben. Het beinvloed de koers doordat het het vertrouwen van de investeerders schaadt (groot en klein)
  12. Down the drain 2 20 november 2020 13:14
    quote:

    Piet2010 schreef op 20 november 2020 12:59:


    [...]

    Beste Raasgier,

    Ik neem aan dat je reageert op mijn post.

    1. in mijn post zeik ik niet over warrants; ik meld alleen dat ons dus weer een PB staat te wachten. Mijn mening over je opmerking: ik vind het prima dat directieleden en andere medewerkers warrants krijgen (ik heb zelf daar bij het bedrijf waar ik gewerkt heb ook van kunnen profiteren). Ik heb wel eerder bezwaar gemaakt tegen de in mijn ogen absurd hoge aantallen warrants die Walid gekregen heeft bij indiensttreding. Ik was niet op de aandeelhoudersvergadering, maar ik zou tegen gestemd hebben.

    2. je tweede punt ben ik het echt mee oneens (en zo te lezen aan de reacties ben ik niet de enige). Het is niet zijn salaris; hij krijgt echt maandelijk een salaris overgemaakt. Warrants zijn wel onderdeel van het totale pakket maar toch een vorm van extra. De vergelijking met een vakkenvuller gaat natuurlijk niet op; we hebben het hier over een directielid van GLPG die tientallen miljoenen incasseert en daarvan niets investeert in GLPG zelf. Ik, en velen met mij, vind dat vreemd.

    3. je derde punt kan ik niet goed inschatten maar door de bank genomen wordt het ook door grote investeerders niet gewaardeerd dat directieleden zelf geen aandelen hebben. Het beinvloed de koers doordat het het vertrouwen van de investeerders schaadt (groot en klein)


    Het salarisverschil is niet het enige verschil met een vakkenvuller. Het is vooral het informatieverschil dat telt. Een CMO kan de projectleiders van Manta en Pinta etc bij hem roepen en om een update vragen van de stand van zaken. Hij kan na deze update goed inschatten hoe kansrijk de projecten werkelijk zijn. Hij staat natuurlijk ook in nauw contact met de CMO van Gilead en is zo op de hoogte van de besprekingen met de FDA.
  13. forum rang 4 BigMoepf 20 november 2020 13:32
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 20 november 2020 13:14:


    [...]

    Het salarisverschil is niet het enige verschil met een vakkenvuller. Het is vooral het informatieverschil dat telt. Een CMO kan de projectleiders van Manta en Pinta etc bij hem roepen en om een update vragen van de stand van zaken. Hij kan na deze update goed inschatten hoe kansrijk de projecten werkelijk zijn. Hij staat natuurlijk ook in nauw contact met de CMO van Gilead en is zo op de hoogte van de besprekingen met de FDA.


    Dus je vind ook dat hij beter principieel altijd kan verkopen? Zodat er geen discussie over voorkennis moet zijn?

    Overigens ben ik ook wel gechoqueerd door de hoogte van de compensatie. Maar in geen enkel geval vind ik dat hij enige verplichting heeft tot aanhouden van de aandelen. Het is zijn geld, voor mijn part koopt hij er een Picaso van. Ik vind alleen dat het bedrag waanzinnig is. Merdad bij Gilead (toch een kalibertje zwaarder dan Gala) verdient een 3 miljoen per jaar. Walid zit nu aan meer dan 10 miljoen gemiddeld.
  14. forum rang 6 Just lucky 20 november 2020 13:56
    quote:

    La Reina schreef op 20 november 2020 12:58:


    [...]

    Helaas heeft geen enkele bestuurder GALA de afgelopen 12 maanden aandelen gekocht en zijn er in totaal 417.000 aandelen verkocht voor een bedrag van 82.251.267,50 EUR. Ook als je kijkt naar de afgelopen 2 jaar (vanaf november 2018) dan heeft geen enkele bestuurder aandelen gekocht, uitsluitend verkocht. Het meest opvallend is de forse verkoop vlak voordat de koers ging kelderen en bleef kelderen tot de dag van vandaag.

    www.trivano.com/aandeel/galapagos.108...

    Het verkopen staat in contrast met een biotechnoloog als Biocryst. Daar zijn de afgelopen 12 maanden geen verkopen geweest, uitsluitend aankopen voor in totaal 220.320,00 USD. Ook over de afgelopen 2 jaar uitsluitend aankopen, geen verkopen.
    De nieuwe CFO, Doyle, kocht daar uit eigen middelen (dus geen opties/bonus of iets dergelijks) voor de helft van zijn salaris aandelen. De koers die toen ernstig onder druk stond doordat hedgefunds het enorm shorten, schoot vooruit.

    'BioCryst CFO buys 54K shares of common stock In a regulatory filing, BioCryst disclosed that its CFO Anthony Doyle bought 54K shares of common stock on August 11th. The total transaction size was $220K'.
    Read more at:
    thefly.com/n.php?id=3145491


    Het is maar een voorbeeld, ook Flow Traders is een voorbeeld maar dat bedrijf kun je niet vergelijken met Gala uiteraard. Bij onze NL parel Pharming vinden zowel aankopen al verkopen plaats. De afgelopen 12 maanden voor 1.344.427,74 EUR
    aangekocht tegen over verkocht voor 975.000,00 EUR.

    Toch wel iets om over na te denken.....
    In tegenstelling tot BioCryst hebben de bestuurders bij Gala weinig vertrouwen in de toekomst en dan kan je beter alvast je zakken vullen ten koste van de aandeelhouders.
  15. forum rang 8 BassieNL 20 november 2020 14:06
    quote:

    La Reina schreef op 20 november 2020 12:58:


    [...]
    ...
    Bij onze NL parel Pharming vinden zowel aankopen al verkopen plaats. De afgelopen 12 maanden voor 1.344.427,74 EUR
    aangekocht tegen over verkocht voor 975.000,00 EUR.
    ...

    Aangekocht? Uitgekeerd als bonusaandelen zul je bedoelen.
  16. Down the drain 2 20 november 2020 14:10
    quote:

    BigMoepf schreef op 20 november 2020 13:32:


    [...]

    Dus je vind ook dat hij beter principieel altijd kan verkopen? Zodat er geen discussie over voorkennis moet zijn?

    Overigens ben ik ook wel gechoqueerd door de hoogte van de compensatie. Maar in geen enkel geval vind ik dat hij enige verplichting heeft tot aanhouden van de aandelen. Het is zijn geld, voor mijn part koopt hij er een Picaso van. Ik vind alleen dat het bedrag waanzinnig is. Merdad bij Gilead (toch een kalibertje zwaarder dan Gala) verdient een 3 miljoen per jaar. Walid zit nu aan meer dan 10 miljoen gemiddeld.


    neen, ik vind niet dat hij altijd moet verkopen, integendeel. Vertrouwen in je eigen bedrijf uitstralen doe je door aandelen aan te houden.
    Door het handelen van Walid begin ik hem te gebruiken als kanarie in de kolenmijn. Hij handelt met voorkennis, dus wanneer hij verkoopt volg ik zijn voorbeeld.
  17. Crees 20 november 2020 14:11
    quote:

    sintNL schreef op 20 november 2020 14:06:


    [...]
    Aangekocht? Uitgekeerd als bonusaandelen zul je bedoelen.

    hoe je het ook draait of keert, ze krijgen of kopen aandelen, ze vinden tenminste hun aandelen aantrekkelijk om te geven.
    Ik verschiet wel van overzicht verkoop Gala aandelen bestuurders, wist niet dat het zo obvieus was...
2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 150 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 51,570   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 51,020   Volume 311.615
Hoog 52,020   Gem. Volume 488.171
4 aug 2021 17:35
label premium

Geloofwaardigheid Galapagos krijgt opnieuw een knauw

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links