Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,819 15 okt 2021 17:35
  • +0,010 (+1,24%) Dagrange 0,800 - 0,820
  • 3.533.754 Gem. (3M) 3,1M

Pharming November 2020

10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 262 263 264 265 266 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Vince.be 18 november 2020 08:35
    quote:

    BassieNL schreef op 18 november 2020 08:31:


    [...]
    Nu eerst een IND verkrijgen voor het verder klinisch vervolgen van deze studie door Pharming


    Hoezo vervolg? De klinische studie moet nog starten. Filing van de IND duurt volgens de laatste planning nog een jaar. Klinisch onderzoek fase 1/2 zou dan Q1 2022 beginnen.



    AB duimpje van mij ....
  2. forum rang 6 Misschien 18 november 2020 08:45
    @ Ik voel met u erg mee en begrijp zeer goed dat de sfeer op dit forum voor u te veel is om te verdragen, denk ik.

    Gelukkig denk jij dat, ik heb het niet zwaar, ik heb voor hetere vuren gestaan. Dan tel je wat je wel hebt, dat geld leuk is, maar geen overheersende rol in je leven moet spelen.

    De sfeer op het forum is niet teveel voor mij, je leest toch de reacties wel van anderen voordat je weer reageert.
    succes daarmee,
    Tini
  3. forum rang 6 Kompas 18 november 2020 08:56
    quote:

    BassieNL schreef op 18 november 2020 08:31:


    [...]
    Nu eerst een IND verkrijgen voor het verder klinisch vervolgen van deze studie door Pharming


    Hoezo vervolg? De klinische studie moet nog starten. Filing van de IND duurt volgens de laatste planning nog een jaar. Klinisch onderzoek fase 1/2 zou dan Q1 2022 beginnen.



    Los van de tijdsduur "waarop", is het "verder klinisch vervolgen" na filling van de IND nog steeds het eerstvolgende vervolg op pre-klinisch onderzoek.
    Zo beter, of kan er op deze "slak" ook nog wat extra zout ;-)

    En hoewel Pharming reeds uitstekende pre-klinische data heeft staat het Pompe onderzoek op dit moment absoluut nog niet hoog op de prioriteitenlijst bij Pharming. Al te veel "drukte" over het Sanofi bericht van vandaag is dan ook geheel niet nodig.

    Laat Pharming nu eerst die Nasdaq notering maar over de streep trekken en die Amerikaanse biotech beleggers binnenboord halen.
  4. forum rang 8 BassieNL 18 november 2020 09:02
    quote:

    Kompas schreef op 18 november 2020 08:56:


    [...]

    Los van de tijdsduur "waarop", is het "verder klinisch vervolgen" na filling van de IND nog steeds het eerstvolgende vervolg op pre-klinisch onderzoek.
    Zo beter, of kan er op deze "slak" ook nog wat extra zout ;-)

    En hoewel Pharming reeds uitstekende pre-klinische data heeft staat het Pompe onderzoek op dit moment absoluut nog niet hoog op de prioriteitenlijst bij Pharming. Al te veel "drukte" over het Sanofi bericht van vandaag is dan ook geheel niet nodig.

    Laat Pharming nu eerst die Nasdaq notering maar over de streep trekken en die Amerikaanse biotech beleggers binnenboord halen.

    Ik ben er mee eens dat het Sanofi bericht weinig relevant is voor Pharming.

    In 2014 werden de Pompe-konijnen al aangekocht door Pharming. Planningen zijn sindsdien al vaak aangepast. Als het Pharming lukt om een medicijn op de markt te brengen gaat dat nog jaren duren.
  5. forum rang 4 HobbyBeurs 18 november 2020 09:15
    quote:

    Kompas schreef op 18 november 2020 08:13:


    [...]

    Geloof mij of niet, maar Pharming heeft reeds (veel) betere pre-klinische data betreffende de ziekte van Pompe dan dat Sanofi heeft. Dit zal toekomstig naar mijn mening dan ook duidelijk gaan worden. Nu eerst een IND verkrijgen voor het verder klinisch vervolgen van deze studie door Pharming.

    En ondertussen haalt Sanofi er wel gewoon dan binnekort bij goedkeuring omzet mee binnen. En mag Pharming als het al wat wordt zich weer erin vechten. En wie zegt dat Sanofi niet probeerd ondertussen het verder te verbeteren?
  6. forum rang 7 zjeeraar 18 november 2020 09:24
    quote:

    HobbyBeurs schreef op 18 november 2020 09:15:


    [...]
    En ondertussen haalt Sanofi er wel gewoon dan binnekort bij goedkeuring omzet mee binnen. En mag Pharming als het al wat wordt zich weer erin vechten. En wie zegt dat Sanofi niet probeerd ondertussen het verder te verbeteren?


    Pharming heeft een tijd geleden het Pompe onderzoek opnieuw opgehaald voor verder onderzoek en dat doen ze niet als er geen perspectief in zit en ja dat kost nu eenmaal veel tijd, omdat het een gecompliceerde materie is die je niet zomaar ff gaat oplossen......tijd en geduld.
  7. forum rang 7 De amateur 18 november 2020 09:25
    quote:

    Kompas schreef op 18 november 2020 08:56:


    [...]

    Los van de tijdsduur "waarop", is het "verder klinisch vervolgen" na filling van de IND nog steeds het eerstvolgende vervolg op pre-klinisch onderzoek.
    Zo beter, of kan er op deze "slak" ook nog wat extra zout ;-)

    En hoewel Pharming reeds uitstekende pre-klinische data heeft staat het Pompe onderzoek op dit moment absoluut nog niet hoog op de prioriteitenlijst bij Pharming. Al te veel "drukte" over het Sanofi bericht van vandaag is dan ook geheel niet nodig.

    Laat Pharming nu eerst die Nasdaq notering maar over de streep trekken en die Amerikaanse biotech beleggers binnenboord halen.


    Pharming kan beter Pompe schrappen. Zijn ze veel te laat mee. Zelfs al komen ze met een medicijn wat beter is dan concurrentie als die al jaren op de markt zijn is het lastig daar voet aan wal te krijgen.
  8. forum rang 6 fanaat 18 november 2020 09:27
    Wanneer wordt men wakker op dit forum. De kansen van Pharming op een hogere koers dan € 1 zijn praktisch nul. Winst en omzet lopen echt niet sterk omhoog en de pijplijn vorderingen zijn - ook zichtbaar in de jaarrekeningen - praktisch nul. De schuldigen voor al dat leed worden telkens en blijvend gezocht buiten de muren van een gebouw in Leiden. Niets is minder waar. De achtereenvolgende jaarrekeningen laten faseringen zien in de lopende onderzoeken die stagneren. De omzetten van de laatste 10 kwartalen laten weliswaar groei zien maar deze zijn bescheiden. Wanneer dringt het door tot de pharming optimisten dat een beurskoers niet op hoop maar op cijfers is gebaseerd. Veel wat langskomt - om de leesbaarheid te vergroten gesteld in het engels- gaat niet over pharming maar over concurrenten. Pharming is niet meer en niet minder een bedrijf met pakweg enkele honderden buitenlandse oedeem zieken die een godsvermogen betalen om gezond te mogen blijven. De markt in de rest van de wereld stelt niets voor al heeft de baas plannen uit te wijken naar bv Japan. Ik zou hem willen activeren tot intenser en veel sneller onderzoek naar de ziektebeelden in portefeuille. Als daarin niet snel iets gebeurd gaan we naar hooguit en dat tijdelijk naar 0.60 hele centen. De afgang uit de AMX is aanstaande. De grootse plannen voor een Nasdaq notering kunnen ook alleen succesvol zijn als de vordering in de pijplijn wordt bewezen. Dat laatste is nog ver weg misschien wel een utopie.
  9. forum rang 5 De Zwarte Kat 18 november 2020 09:29
    quote:

    fanaat schreef op 18 november 2020 09:27:


    Wanneer wordt men wakker op dit forum. De kansen van Pharming op een hogere koers dan € 1 zijn praktisch nul. Winst en omzet lopen echt niet sterk omhoog en de pijplijn vorderingen zijn - ook zichtbaar in de jaarrekeningen - praktisch nul. De schuldigen voor al dat leed worden telkens en blijvend gezocht buiten de muren van een gebouw in Leiden. Niets is minder waar. De achtereenvolgende jaarrekeningen laten faseringen zien in de lopende onderzoeken die stagneren. De omzetten van de laatste 10 kwartalen laten weliswaar groei zien maar deze zijn bescheiden. Wanneer dringt het door tot de pharming optimisten dat een beurskoers niet op hoop maar op cijfers is gebaseerd. Veel wat langskomt - om de leesbaarheid te vergroten gesteld in het engels- gaat niet over pharming maar over concurrenten. Pharming is niet meer en niet minder een bedrijf met pakweg enkele honderden buitenlandse oedeem zieken die een godsvermogen betalen om gezond te mogen blijven. De markt in de rest van de wereld stelt niets voor al heeft de baas plannen uit te wijken naar bv Japan. Ik zou hem willen activeren tot intenser en veel sneller onderzoek naar de ziektebeelden in portefeuille. Als daarin niet snel iets gebeurd gaan we naar hooguit en dat tijdelijk naar 0.60 hele centen. De afgang uit de AMX is aanstaande. De grootse plannen voor een Nasdaq notering kunnen ook alleen succesvol zijn als de vordering in de pijplijn wordt bewezen. Dat laatste is nog ver weg misschien wel een utopie.
    En waarom staan we dan boven de euro
  10. forum rang 6 Kompas 18 november 2020 09:31
    quote:

    De amateur schreef op 18 november 2020 09:25:


    [...]

    Pharming kan beter Pompe schrappen. Zijn ze veel te laat mee. Zelfs al komen ze met een medicijn wat beter is dan concurrentie als die al jaren op de markt zijn is het lastig daar voet aan wal te krijgen.


    De betrokken hoofdonderzoeker welke ik eerder persoonlijk op een Pharming productie locatie sprak, dacht daar toch geheel anders over kan ik U verzekeren.
  11. forum rang 8 BassieNL 18 november 2020 09:32
    quote:

    De amateur schreef op 18 november 2020 09:25:


    [...]

    Pharming kan beter Pompe schrappen. Zijn ze veel te laat mee. Zelfs al komen ze met een medicijn wat beter is dan concurrentie als die al jaren op de markt zijn is het lastig daar voet aan wal te krijgen.

    Ik denk niet dat ze het moeten schrappen.

    In theorie zou het molecuul van Pharming tot betere resultaten moeten leiden en de deur kunnen openen naar de toepassingen bij andere indicaties.

    Er is wel vertraging ontstaan omdat het schijnbaar meer tijd kost om voldoende van de werkzame stof te creëren die nodig is voor het klinisch onderzoek.
  12. forum rang 5 roon 18 november 2020 09:33
    quote:

    fanaat schreef op 18 november 2020 09:27:


    Wanneer wordt men wakker op dit forum. De kansen van Pharming op een hogere koers dan € 1 zijn praktisch nul. Winst en omzet lopen echt niet sterk omhoog en de pijplijn vorderingen zijn - ook zichtbaar in de jaarrekeningen - praktisch nul. De schuldigen voor al dat leed worden telkens en blijvend gezocht buiten de muren van een gebouw in Leiden. Niets is minder waar. De achtereenvolgende jaarrekeningen laten faseringen zien in de lopende onderzoeken die stagneren. De omzetten van de laatste 10 kwartalen laten weliswaar groei zien maar deze zijn bescheiden. Wanneer dringt het door tot de pharming optimisten dat een beurskoers niet op hoop maar op cijfers is gebaseerd. Veel wat langskomt - om de leesbaarheid te vergroten gesteld in het engels- gaat niet over pharming maar over concurrenten. Pharming is niet meer en niet minder een bedrijf met pakweg enkele honderden buitenlandse oedeem zieken die een godsvermogen betalen om gezond te mogen blijven. De markt in de rest van de wereld stelt niets voor al heeft de baas plannen uit te wijken naar bv Japan. Ik zou hem willen activeren tot intenser en veel sneller onderzoek naar de ziektebeelden in portefeuille. Als daarin niet snel iets gebeurd gaan we naar hooguit en dat tijdelijk naar 0.60 hele centen. De afgang uit de AMX is aanstaande. De grootse plannen voor een Nasdaq notering kunnen ook alleen succesvol zijn als de vordering in de pijplijn wordt bewezen. Dat laatste is nog ver weg misschien wel een utopie.

    Ik geloof dat je je vergist met een ander aandeel.Je moet ze niet door elkaar halen,ik zou iets anders gaan doen zeg cursus potten bakken of zo,ook leuk en niet vermoeiend.
  13. forum rang 7 De amateur 18 november 2020 09:35
    quote:

    BassieNL schreef op 18 november 2020 09:32:


    [...]
    Ik denk niet dat ze het moeten schrappen.

    In theorie zou het molecuul van Pharming tot betere resultaten moeten leiden en de deur kunnen openen naar de toepassingen bij andere indicaties.

    Er is wel vertraging ontstaan omdat het schijnbaar meer tijd kost om voldoende van de werkzame stof te creëren die nodig is voor het klinisch onderzoek.


    Dat is wel apart want ze gaven uit me hoofd vorig jaar(AVA?) nog aan dat er nu voldoende materiaal geproduceerd werd om te starten met klinisch onderzoek en in 2018 gaven ze nog aan dat ze ermee bezig waren. ZOu dan wel netjes geweest zijn om uit te leggen waarom het alsnog zoveel vertraagd. (Dat er voor 2016 weinig mee gedaan werd snap ik overigens, geen geld)
  14. Inhoudelijk 18 november 2020 09:35
    Helaas loopt Pharming ver achter met een Pompe medicijn. Dat duurt inderdaad nog minstens 3 jaar als alles al mee gaat zitten. Sanofi heeft dus een te grote voorsprong. Maar op zich is dat niet zo erg, want wellicht blijkt uit verdere onderzoeken dat Pharming een beter medicijn op de markt kan gaan zetten. Sanofi zou dan zomaar een toekomstige concurrent(je) van de markt kunnen halen (voor een prikkie momenteel) met een mooie balans.
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 262 263 264 265 266 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,819   Verschil +0,01 (+1,24%)
Laag 0,800   Volume 3.533.754
Hoog 0,820   Gem. Volume 3.131.728
15 okt 2021 17:35
Premium

Pharming: forse investeringen drukken de winstgevendheid op de korte termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.