Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 2,496 29 sep 2022 17:37
  • -0,066 (-2,58%) Dagrange 2,462 - 2,558
  • 943.458 Gem. (3M) 1,1M

BAM november 2020

3.719 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 186 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 leek2018 25 november 2020 08:25
    quote:

    HenkdeV schreef op 25 november 2020 07:40:

    [...]

    De situatie leek niet alleen slecht, maar die was ook slecht. En het is zo kinderachtig om de media (een deel) van de schuld te geven. Slecht beleid/communiceren van BAM is daar de oorzaak van. Vooral de volstrekt onverwachte PPGM deal (ook voor jou) heeft het eigen vermogen van BAM en de aandelenkoers een boost gegeven. Zonder die onverwachte deal had de koers niet gestaan waar deze nu staat. Gewoon maar een beetje nuchter blijven en de feiten onder ogen zien, ook op deze vroege morgen.
    Je hebt slecht en slecht. Ik bedoel daarmee te zeggen dat als je als bedrijf geen opdrachten hebt het hopeloos is. Heb je wel opdrachten en mogelijk nieuwe orders, maar de resultaten houden niet over dan kan het nog de goede kant uit.
  2. forum rang 8 HenkdeV 25 november 2020 08:35
    quote:

    leek2018 schreef op 25 november 2020 08:25:

    [...]
    Je hebt slecht en slecht. Ik bedoel daarmee te zeggen dat als je als bedrijf geen opdrachten hebt het hopeloos is. Heb je wel opdrachten en mogelijk nieuwe orders, maar de resultaten houden niet over dan kan het nog de goede kant uit.
    Aan opdrachten mankeert het niet bij BAM, 13 miljard aan werk op de plank liggen. Waaronder ook grote opdrachten met ongetwijfeld ook grote(re) risico's.
  3. forum rang 8 €d_Modus Vivendi 25 november 2020 08:39
    quote:

    HenkdeV schreef op 25 november 2020 08:32:

    [...]

    Wanneer jij die feiten mag benoemen dan mag een ander dat ook doen.

    Feiten van het moment van toen, maar je moet niet blijven zeuren over oude miskleunen of die constant aanhalen zowel hier op het forum als in de media. Bij mij is het glas zowel half vol als leeg.
  4. RIZ 25 november 2020 08:43
    quote:

    HenkdeV schreef op 25 november 2020 08:16:

    [...]

    Jij schrijft dat de media de fouten uitvergroot en ik zeg dat de media de feiten weergeeft.

    Wanneer je naar de winstgevendheid van BAM kijkt, naar de marge, maar de vele miskleunen, naar de beroerde communicatie en naar de belabberde solvabiliteit dan kun je niet anders dan constateren dat het slecht met het bedrijf gaat/ging. Daar mag jij je ogen voor sluiten, ik doe daar niet aan mee. De bank moest zelfs de voorwaarden voor de verstrekte lening aanpassen, omdat BAM daar niet aan kon voldoen. En van Wingerden is niet voor niets de deur gewezen.

    Begrijp je?
    Zou de waarheid een keer in het midden kunnen liggen Henk? Ja BAM heeft wel heel slecht gepresteerd en ja, mede daardoor werd alles negatief uitvergroot in de media en werd het narratief dat van BAM de falende bouwer.

    Probeer eens niet altijd het laatste woord te hebben, dat is een vervelende eigenschap. Zelfs jij bent niet te oud om te leren.
  5. forum rang 8 HenkdeV 25 november 2020 08:56
    quote:

    RIZ schreef op 25 november 2020 08:43:

    [...]

    Zou de waarheid een keer in het midden kunnen liggen Henk? Ja BAM heeft wel heel slecht gepresteerd en ja, mede daardoor werd alles negatief uitvergroot in de media en werd het narratief dat van BAM de falende bouwer.

    Probeer eens niet altijd het laatste woord te hebben, dat is een vervelende eigenschap. Zelfs jij bent niet te oud om te leren.
    Wij voeren hier gewoon een discussie en daar is niets op tegen, mits dat op een nette manier gebeurt. En gelukkig is dat door genomen maatregelen, sinds 13 november weer mogelijk op het BAM forum.

    En wat voor draai jij daar aangeeft, boeit mij niet zo heel erg.

  6. Perpboy 25 november 2020 08:58
    De deal van 100 mln is toch ongeveer 35 ct per aandeel. Dan is een koerscorrectie van 70 ct fors te noemen. Temeer omdat die 100 mln geen pure winst is. Wel cash dus geen emissie. Ik kan dat niet goed inprijzen!

    In het beste geval 130 mln is het 46 ct per aandeel. Maar we komen van 1,10 maar dat was te laag dus zeg 1,40. Dan is 1,85 nu toch een redelijke koers en moeten de cijfers over q4 de stijging gaan verklaren of ben ik nou veel te conservatief? Disclaimer: Ik heb gisteren verkocht.
  7. forum rang 8 HenkdeV 25 november 2020 09:05
    quote:

    Perpboy schreef op 25 november 2020 08:58:

    De deal van 100 mln is toch ongeveer 35 ct per aandeel. Dan is een koerscorrectie van 70 ct fors te noemen. Temeer omdat die 100 mln geen pure winst is. Wel cash dus geen emissie. Ik kan dat niet goed inprijzen!

    In het beste geval 130 mln is het 46 ct per aandeel. Maar we komen van 1,10 maar dat was te laag dus zeg 1,40. Dan is 1,85 nu toch een redelijke koers en moeten de cijfers over q4 de stijging gaan verklaren of ben ik nou veel te conservatief? Disclaimer: Ik heb gisteren verkocht.
    Wellicht speelden terug kopende shorters gisteren een rol. Vanavond gaan we dat zien.
  8. RIZ 25 november 2020 09:07
    quote:

    HenkdeV schreef op 25 november 2020 08:56:

    [...]

    Wij voeren hier gewoon een discussie en daar is niets op tegen, mits dat op een nette manier gebeurt. En gelukkig is dat door genomen maatregelen, sinds 13 november weer mogelijk op het BAM forum.

    En wat voor draai jij daar aangeeft, boeit mij niet zo heel erg.


    ok Henk "laatste woord" deV,...

  9. forum rang 7 innicksname 25 november 2020 09:12
    quote:

    RIZ schreef op 25 november 2020 08:43:

    [...]

    Zou de waarheid een keer in het midden kunnen liggen Henk? Ja BAM heeft wel heel slecht gepresteerd en ja, mede daardoor werd alles negatief uitvergroot in de media en werd het narratief dat van BAM de falende bouwer.

    Probeer eens niet altijd het laatste woord te hebben, dat is een vervelende eigenschap. Zelfs jij bent niet te oud om te leren.
    Het is niet de rol van de media om iets uit te vergroten, wel om aan te geven wat er gebeurt. Soms kunnen ze iets in gang zetten (melding die leidt tot actie bij politiek dan wel justitie), maar dan speelt er ook daadwerkelijk iets. Als een columnist iets steviger aanzet, dan is dat de mening van de columnist, maar kan dit heel goed los staan van hoe een krant erin staat.
    Dat BAM last had en heeft van shorters heeft BAM primair aan de eigen prestaties te danken. Een bedrijf dat erg goed presteert zal zelden veel shorters aan bod hebben.
3.719 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 186 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

BAM Groep Koninklijke Meer »

Koers 2,496   Verschil -0,07 (-2,58%)
Laag 2,462   Volume 943.458
Hoog 2,558   Gem. Volume 1.054.637
29 sep 2022 17:37
Premium

BAM Groep zal targets 2023 halen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Ontdek IEX Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    21 februari 2018 15:17 - Vimeo

  2. video thumbnail

    BAM: Terug naar €4,00 - €4,50?

    20 december 2017 21:50 - Vimeo

  3. video thumbnail

    VolkerWessels terug op beurs

    21 april 2017 17:14 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    20 februari 2017 15:48 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links