Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Klimaat, milieu en beleggen (zonder copypasten svp)

232 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 21 juli 2021 21:23


    Russia's permafrost is thawing ( aan het dooien ) and this is what it's unveiling

    With temperatures in Russia heating up two and a half times faster than the rest of the world, permafrost which covers 65% of the country is thawing.

    As the permafrost thaws, a mammoth graveyard and the carbon trapped beneath the surface are being unveiled

    A mammoth graveyard, the sinking ground and the carbon hidden beneath the surface.

    Sky’s DiMagnay, Sky reports from Arctic Russia to find out what ancient animal remains the thawing permafrost is unveiling and what this has to do with climate change

    news.sky.com/story/russias-permafrost...

    This is one treasure of the thawing permafrost - a mammoth bone.

    Here in Duvanny Yar lie other animals which roamed what were then Arctic grasslands in their millions during the Pleistocene era, from two million to fifteen thousand years ago

    foto mammoet bot

    pbs.twimg.com/media/E600g-6WUAQM1lv?f...

    It was 30C when DiMagnay, Sky
    arrived in Chersky - not quite the temperature you expect for Arctic Russia.

    Nikita Zimov, who runs a scientific research station with his father just outside of Chersky, has a stark warning about permafrost

    video 0:27 minuut ( zie in twitterdraad)

    So what is permafrost?IJsblokje

    Permafrost is the layer of permanently frozen soil which stretches beneath 65% of Russian land.

    It also lies beneath up to a quarter of the northern hemisphere’s land mass

    Kaart met permafrost in de wereld :

    pbs.twimg.com/media/E600w_9X0AUkJp6?f...

    Permafrost doesn’t only hold the bones of long-extinct animals.

    It’s estimated that permafrost globally holds some 1,400 gigatonnes of carbon - over 1.5 times the amount of carbon in the atmosphere now


    Permafrost doesn’t only hold the bones of long-extinct animals.

    It’s estimated that permafrost globally holds some 1,400 gigatonnes of carbon - over 1.5 times the amount of carbon in the atmosphere now


    “These roots are essentially plants that were frozen in the soil at the time that the mammoths were roaming.”

    From inside a permafrost cave, Sky’s @DiMagnaySky explains how as the remains of dead plants in the permafrost thaw and decompose, they release further gases

    video 0:27 minuut ( zie twitterdraadje )

    And the more permafrost that thaws, the more buildings will collapse

    In Chersky, residents have had to move out of their homes as walls buckle. This story is being replicated across the Arctic’s rusting Soviet towns and cities

    foto ingezakt huis in Siberië :

    Het huis was gebouwd op het ijs, omdat 's zomers de bovenlaag ontdooide gingen de houten palen tot aan de permafrost.
    En al dat ijs, inclusief de permafrost laag is verdwenen.

    pbs.twimg.com/media/E601ECGXEAYGGcW?f...

    Is there a solution to thawing permafrost?IJsblokje

    Nikita Zimov and his father want to return the Arctic to how it was in the mammoth era.

    They want to bring herbivores back to graze on grasslands, and yes, that includes bringing camels to the Arctic

    foto :
    pbs.twimg.com/media/E601SjmX0AIFnZa?f...

    Restoring the grasslands would capture more carbon and therefore would help keep the permafrost cool.

    So far, the Zimovs have around 150 animals - but they would need millions for their rewilding plan to work

    video 0:15 minuut ( zie twitterdraadje)

    Watch the #DailyClimateShow: How rising temperatures are releasing millions of tonnes of carbon in Russia's arctic. Plus, are men worse for the environment than women?

    video 13:10 minuut ( zie twitterdraadje )

    The Big Thaw: Russia's disappearing permafrost

    Watch the full report here

    video 4:37 minuut

    www.youtube.com/watch?v=E4kD9FYXlWk&a...

    volledig twitterdraadje van bovenstaand :

    twitter.com/i/events/1417812058016559105




  2. forum rang 10 luchtschip 21 juli 2021 23:11


    National Geographic

    Arctic permafrost is thawing fast. That affects us all.

    As the frozen ground warms much faster than expected, it’s reshaping the landscape—and releasing carbon gases that fuel global warming.

    Across nine million square miles at the top of the planet, climate change is writing a new chapter. Arctic permafrost isn’t thawing gradually, as scientists once predicted. Geologically speaking, it’s thawing almost overnight. As soils like the ones at Duvanny Yar soften and slump, they’re releasing vestiges of ancient life—and masses of carbon—that have been locked in frozen dirt for millennia. Entering the atmosphere as methane or carbon dioxide, the carbon promises to accelerate climate change, even as humans struggle to curb our fossil fuel emissions.

    Instead, the abundant fossils of mammoths and other large grazers at Duvanny Yar and other sites told Zimov that Siberia, Alaska, and western Canada had been fertile grasslands, rich with herbs and willows. As these plants and animals died, the cold slowed their decomposition. Over time, windblown silt buried them deep, locking them in permafrost. The upshot is that Arctic permafrost is much richer in carbon than scientists once thought.

    Now new discoveries suggest that the carbon will escape faster as the planet warms. From the unexpected speed of Arctic warming and the troubling ways that meltwater moves through polar landscapes, researchers now suspect that for every one degree Celsius rise in Earth’s average temperature, permafrost may release the equivalent of four to six years’ worth of coal, oil, and natural gas emissions—double to triple what scientists thought a few years ago. Within a few decades, if we don’t curb fossil fuel use, permafrost could be as big a source of greenhouse gases as China, the world’s largest emitter, is today.

    We aren’t accounting for that. The UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change has only recently started incorporating permafrost into its projections. It still underestimates just how wide Pandora’s freezer could swing open—and how much havoc that could unleash.

    Permafrost’s potential to warm the planet is dwarfed by our own. But if we hope to limit warming to two degrees Celsius, as 195 nations agreed to during the 2015 Paris talks, new research suggests we may have to cut emissions eight years sooner than IPCC models project, just to account for the thawing that will be going on.

    lees verder

    www.nationalgeographic.com/environmen...
  3. forum rang 6 jonas 21 juli 2021 23:58

    Ja Luchtschip, hier en daar zal het warmer zijn en het weer verandert nu eenmaal en dat is altijd zo geweest. Kan je uitleggen hoe de burgers invloed heben gehad op dat regiogebeuren? Komt bij mij over als een zeer ondemocratische gang van zaken onder meneer Rutte en zijn vriendjes van links.

    Klimaattafels democratiscjh? Laat mij niet lachen!Er stond helemaal niets over in de verkiezingsprogramma's van de Rutte partijen. Alleen lobbygoepen die zgn leverden mochten meedoen En ja daar komt de reinste onzin uit zoals : bomen verbranden voor het klimaat etc etc

    "Dertig regio’s lanceren donderdag hun klimaatplan voor 2030. Daarin beloven ze genoeg wind- en zonneparken. Helder is nu al dat de uitvoering gaat wringen."

    Groet, Jonas


  4. forum rang 6 jonas 22 juli 2021 20:21


    Biomassa eruit, kernenergie erin



    author avatar

    Door ronald plasterk


    1 uur geleden in COLUMNS

























    Het is goed dat de Europese Commissie vorige week met een plan kwam voor klimaatbeleid. Degenen die doen alsof er geen probleem is met het klimaat, hebben ongelijk. Dat wil nog niet zeggen dat dit het goede plan is. In dit plan is de duurzame energie voor 60% het verbranden van biomassa. Dat levert geen reductie van de CO2-uitstoot op. Het is een papieren Brusselse werkelijkheid om te redeneren: ’we hebben afgesproken dat we de uitstoot van biomassa niet meetellen’. Dat is net zo krom als de redenering: ’we kunnen niet ophouden met bomen te verbranden want dan halen we de klimaatdoelstellingen niet’.












    Het gekke is dat iedereen dit inziet. In Nederland zijn dat de SER en de Tweede Kamer, maar internationaal ook milieuactivisten zoals Greenpeace, dat op de website uitgebreid toelicht dat het aanvankelijk dacht dat het bij biomassa om restmateriaal zou kunnen gaan, maar uiteindelijk tot de conclusie kwam dat je dat nooit zult kunnen garanderen. Als je op wereldschaal elektriciteit gaat opwekken door biomassa-ovens, dan ontstaat er een enorme vraag en daarmee een enorme druk, ook op plekken waar je weinig zicht op hebt, om bossen te kappen. Er is ook niet onbeperkt resthout.




    De Greenpeace-website zegt: „Kappen met subsidies die leiden tot het importeren van biomassa. Houtpellets worden niet allemaal geproduceerd volgens de criteria voor duurzame biomassa, zo blijkt uit recent onderzoek van SOMO in opdracht van Greenpeace. Het systeem van certificering werkt niet. Stop met de massale import van hout uit andere landen. Biomassa voor Nederland leidt tot ernstige schade aan de natuur elders en maakt ook de klimaatcrisis alleen maar erger. Toch hebben onze overheden plannen voor meer dan 90 nieuwe biomassa-installaties. Geen geld spenderen aan nepoplossingen als biomassa.”

    Greta Thunberg

    Sprekend namens de verzamelde milieuorganisaties zegt de directeur van Greenpeace Nederland, Andy Palmen: „Niet langer bijdragen aan een systeem dat in praktijk leidt tot ontbossing in andere landen.”

    Ook Greta Thunberg, die eerder in Brussel door de Europese Commissie groots werd ontvangen, iedereen wilde met haar op de foto, is glashelder over de biomassaplannen: „Tenzij de EU het huidige Fitfor55-plan versnippert, zal de wereld geen kans hebben de temperatuurstijging onder de 1,5°C te houden. Dat is geen mening maar een wetenschappelijk feit. Stop met fake renewables.”

    Waanzinnig

    Nu beroep ik me niet vaak op Greta Thunberg en Greenpeace, maar de voorstanders van de EU-plannen hebben dat altijd wel gedaan. Hun eigen vrienden zien dat dit plan waanzinnig is. Het is bij eerdere klimaatakkoorden in de publiciteit wat weggemoffeld, maar het plan is voor een groot deel gebaseerd op biomassa. Slechts een minderheid gaat over windmolens en zonnepanelen, en dat werd uitgebreid in de etalage gezet. Helaas, in de dichtbebouwde omgeving van Europa, met een grotendeels noordelijk klimaat, renderen zonnevelden niet.




    Waarschijnlijk renderen ze in tropische woestijngebieden, waar je ze kunt gebruiken om waterstof te maken. Op daken van Nederlandse huizen kun je zonnepanelen zetten, en als het zonnig is levert dat wat op, maar er moeten altijd voor de volle 100% centrales klaarstaan die stroom leveren als er wolken zijn, dus de opbrengst blijft marginaal. De grote opbrengst komt inderdaad van de biomassa. En je hoeft geen biochemicus te zijn om te begrijpen dat de afspraak dat het verbranden van biomassa geen CO2-uitstoot, kolder is.

    Misdadige plannen

    Wat in het plan staat is niet goed, en wat wel goed zou zijn staat er niet in. Ten eerste zou de EU met argumenten, richtlijnen, subsidies of welk middel dan ook de haast misdadige plannen moeten stoppen die worden aangeduid als de ’kernuitstap’. Je moet erg in de war zijn als je in het oog van een acute klimaatcrisis de enige centrales sluit die dag en nacht enorme hoeveelheden energie leveren zonder CO2 uit te stoten. Dus de kernuitstap voorkomen zou actiepunt 1 moeten zijn van een Europees klimaatplan. Dan zou punt 2 kunnen zijn om goed samen te werken binnen Europa om zo efficiënt en voordelig mogelijk CO2-vrije elektriciteitscentrales aan te leggen, kerncentrales.

    Laagste kosten

    Het PBL heeft eerder berekend (rapport uit 2018) wat de kosten zijn per vermeden ton CO2-uitstoot. Stel dat je elektriciteit wilt, en je wilt de CO2-uitstoot verminderen, maar je hebt niet onbeperkt geld, dan is de juiste vraag: welke energievorm leidt per hoeveelheid vermeden, dus niet uitgestoten, CO2 tot de laagste kosten. Of omgekeerd gezegd: met welke energievorm kun je voor het geld dat je hebt de CO2-uitstoot maximaal verlagen? Dan komt het PBL tot de conclusie dat kernenergie het ruim wint: kernenergie kost €20 per vermeden ton CO2, tegen bijvoorbeeld €400 voor warmtepompen in huizen.

    Conclusie: het is heel goed dat de Europese Commissie met een plan komt voor het klimaat, en het is ontroerend dan de Commissie zich beroept op onze verantwoordelijkheid voor onze kleinkinderen, maar dat maakt een slecht plan nog niet tot een goed plan. De biomassa eruit, kernenergie erin, en dan terugkomen.


    Gesprek van de dag

    Elke ochtend het meest spraakmakende nieuws.



    Inschrijven



    Lees hier ons privacybeleid.












    Bekijk meer van

    klimaatverandering
  5. forum rang 6 jonas 22 juli 2021 21:24

    Hirshi, dat bouwen van kerncentrales naar bekende modellen kan heus wel in zeg 6 jaar. Het is alleen een kwestie van politieke wil.

    Zo een ding staat er dan ook en dat moet ik bij die Groene Luchtfietsverhalen dan nog maar zien. Als de wil er is en actie.

    Aan dat laatste schort het afgezien van de gebrek van gezond verstand bij de deugmensen van links. Hun tunnel vissie blijkt bijvoorbeeld bij hun dubbelzinnigheid aangaande kernenergie. Dan weten ze ineens te melden: dat kan niet binnen zoveel jaar. Maar bij hun zgn echte alternatieven en doet die vraag er niet toe

    Neem die vaccins. Nu kon het ineens wel sneller met die goedkeuring.

    Ik zou zeggen :mooi dan gaan we dat in het vervolg bij alle medicijnen doen!

    Helaas dat mag dan weer niet en dan is het ineens te weinig geld, Ach ja in feite is het: te snelle goedkeuring van medicijnen geeft ons te weinig ZEURTIJD.

    Groet, Jonas
  6. forum rang 6 jonas 22 juli 2021 22:31
    Rekenen is sowieso niet het sterkste punt van de groewne politiek correcte kliek. Groen lieveling Klaver was in een mileuzaak in de Klaer heel boos zogenaamd. Verrekende zich miljarden.En dat terwijl hij de ander misrekenen verweet.

    Ach foutje was het bij de correcte pers, maar o wee als een niet bij het linkse journaille geliefde politicus een dergelijke uitspraak had gedaan

    Gaat het over zgn milieu Investeringen zoals windmolens of zonnepanelen dan worden bijvoorbeeld kosten aanpassing netwerk of infrastuctuur tegen tientallen miljarden even vergeten!

    Die deugmensen? Niet slecht om te trachten als mens te deugen! Echter met in die krinen bekende uitschakeling van eigen verstand wordt het gevaarlijk en krijg je een nieuw soort echt rascisme met identiteitspolitiek.

    Ik snap echt niet dat zo een Rutte meegaat met dat soort linkse waanzin en schaapachtig gedrag richting EU en dat hij daar nog zit. Zien zijn kiezers niet dat hij in feite werkt aan Afschaffing Soeverein Nederland metzijn 10-tallen miljarden van ons geld naar Zuidelijke landen en dat geknip voor Europese rechters!

    Groet, Jonas
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 23 juli 2021 09:03
    In de 'andere' klimaatdraad poste Gokker onlangs deze grafiek over de toename van de warmte-inhoud (lees: energieabsorptie) van de oceanen tot ca 2017:
    www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13569082...

    Het gaat over het water tot 2000m diep. Ook daaronder meet men enige temperatuurstijging, maar de daarmee gepaard gaande energieabsorptie is vooralsnog verwaarloosbaar.
    Inmiddels zijn er recentere gegevens van NASA:
    www.ncei.noaa.gov/access/global-ocean...

    Vanaf ca 1991 neemt deze absorptie duidelijk toe, en vanaf ca 2013 t/m 2020 lijkt er zelfs enige versnelling te zijn tot 1 x 10^22 Joule per jaar.
    Hoeveel energie is dat eigenlijk, vergeleken met andere 'energie-fluxen'?

    Delen door het aantal seconden in een jaar, en door het totale oppervlak van de oceanen (360 miljoen km2) geeft een energie-opname van 0,9 Joule per sec en per m2 oceaanoppervlak.
    Oftewel 0,9 W/m2. En dat is meer dan de waarden die ik in oudere publicaties zag (tot 0,7 W/m2).
    En ergens best veel. Alsof je een voetbalveld verwarmt met buizen waar je continu 4,5 kW doorheen jaagt.

    Ter vergelijking: de 'irradiance' van de zon ter hoogte van de aardbaan is 1365 W/m2. Maar ja, dat is loodrecht op de inkomende straling, en zonder nachten.
    Houden we rekening met schuine invalshoeken op aarde en middelen we over seizoenen en nachten dan wordt het 341 W/m2. Veel daarvan wordt gereflecteerd of geabsorbeerd door de atmosfeer, wolken en zo.
    Vervolg in volgende post.
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 23 juli 2021 10:08
    VERVOLG
    Waar de rest van de in mijn vorige post genoemde 341 W/m2 blijft zie je in de bijlage.
    Uiteindelijk komen ze daar ook op 0,9 W/m2 'net absorption' uit, net als ik. Niet raar natuurlijk, ze rekenden net zo.
    Ze maken daarbij geen onderscheid tussen zee en land, maar omdat de oceanen 93% van de absorptie voor hun rekening nemen, maakt dat nauwelijks uit.

    Maar nu komt het. Die 0,9 W/m2 is gelijk aan net iets meer dan 1% van de warmte die nodig is voor de verdamping van zeewater (en die later als die waterdamp 'uitregent' weer vrijkomt als condensatiewarmte in de atmosfeer). Die warmte is 80 W/m2 zegt het plaatje.

    Conclusie: bij de huidige klimaatverandering zal het anders gaan regenen, maar niet of nauwelijks meer.

    Want als de wereldwijde neerslag met zeg 1,5% zou toenemen dan zal ivm de daarvoor noodzakelijke verdamping van zeewater er meer dan 80 W/m2 verdampingswarmte aan de oceanen onttrokken worden, slaat het netto overschot van 0,9 W/m2 om in een tekort, en zullen de oceanen afkoelen. Dan is het afgelopen met de opwarming van de oceanen en de zeespiegelrijzing.
    We moeten dus hopen op nog veel meer extreme regenval ...?
    Helaas zijn er geen aanwijzingen dat de wereldwijde neerslag een stijgende trend vertoont.

    Waarom is er eigenlijk opwarming van de oceanen, waar komt die 0,9 W/m2 vandaan? Dat zit 'm in het CO2-broeikaseffect en de daardoor gemiddeld warmere atmosfeer. Dat leidt tot een hogere 'backradiation' naar het aardoppervlak (zie bijlage) en minder 'thermals' (warmteafgifte van water naar lucht door 'gewone' geleiding).

    Tenslotte: ook als niet-klimaatwetenschapper kan je hier zien hoe subtiel het geheel in elkaar zit. Er was niet veel nodig om het klimaatsysteem te ontregelen. Lichtpuntje: er is ook niet veel nodig om e.e.a. op termijn weer te herstellen. Om te beginnen: wereldwijd bevorderen van geboortebeperking, en nog makkelijker: ga in godsnaam weer kerncentrales bouwen.
    Elke GroenLinkser die daar een moeilijk gezicht bij trekt is zo hypocriet als de pest.

  9. forum rang 6 !@#$!@! 23 juli 2021 12:01
    De gevolgen van "anders" regenen zijn anders als groot genoeg. Zengzhou grootste regenval in 1000 jaar.

    twitter.com/INVESTMENTSHULK/status/14...

    twitter.com/INVESTMENTSHULK/status/14...

    twitter.com/INVESTMENTSHULK/status/14...

    Wereldwijd: droogtes die eens in de 1000 jaar voorkomen, ergens anders regens die eens in de 1000 jaar voorkomen. Jaar naar jaar wordt het warmer. Maar de ontkenner geloven nog steeds dat dit natuurlijk variantie is.
    Jammer dat ze geen verstand hebben van statistiek.
  10. forum rang 10 luchtschip 23 juli 2021 20:29


    Overstromingen

    China

    At least 25 killed and 200,000 displaced by evacuations as torrential rain floods China's Henan province

    video 0:18 minuut

    2de tweet

    Flooding in Turkey's Black Sea region

    video 0:10 minuut

    3rde tweet

    In Russia, a suspension bridge by the village of Uryum, east of Chita, collapsed when a truck tried to drive over it. The driver survived. Dozens of villages are flooded in this area of the Trans-Baikal region.

    video 0:27 minuut

    4rde tweet

    In Zhengzhou #China disastrous flooding submerged trains and turned roads into rivers. A woman was rescued from a whirlpool.

    video 0:10 minuut

    en verder nog meer beelden van overstroming


    Klik bij 4rde tweet op "deze collectie tonen"

    twitter.com/Cleavon_MD/status/1418634...


  11. forum rang 10 luchtschip 27 juli 2021 20:14


    UK Weather: Flooding in London after heavy rain

    Heavy downpours and thunderstorms have caused severe flash flooding in parts of London.

    There were reports of vehicles becoming stranded as water quickly rose to block dozens of roads and affected underground lines.
    The fire brigade said it had taken about 300 calls - mostly about flooded basements or roads - in the space of a few hours on Sunday.
    Officials have advised against travelling in the hazardous conditions.

    An amber thunderstorm warning is in place for much of south-east England, with 75 to 100mm (3in to 4in) of rainfall forecast in some areas.
    The Environment Agency issued two flood warnings for areas in London near Beverley Brook in Worcester Park and West Barnes.
    'Canal, not a road'

    A further 14 less severe flood alerts have also been issued, covering most of the capital and parts of surrounding counties.
    Resident Chris Date tweeted a photo of a bus in Bakers Arms, Walthamstow, saying the flood water was "above the kerb".
    "It's impossible to walk on the pavement. To get on that bus the water came up to my shins. This is a canal, not a road," he said.

    Cyclist Eddie Elliott, 28, told the Press Association agency he had passed the area near Queenstown Road station to find the road "totally shut down".
    "Having been born and raised in London, I have never seen anything quite like it," he said.
    Mr Elliott said the flooding was the worst he had experienced in the city, and described seeing "buses stood broken down in the water".

    www.bbc.com/news/uk-england-london-57...
  12. forum rang 10 luchtschip 28 juli 2021 03:15


    Como, Italy

    Just north of Milan, today after intense thunderstorms.


    video 0:16 minuut

    twitter.com/ScottDuncanWX/status/1420...

    Popular Italian holiday hotspot Lake Como hit by landslides and flooding

    Towns around Italy's Lake Como were hit by mudslides and floods on Tuesday, as firefighters had to carry out more than 60 rescues among the chaos.

    It is another example of extreme weather phenomena that an agricultural lobby said had intensified in recent years.

    Emergency services saved an elderly woman blocked in her home, as well as a disabled person and a carer isolated by a landslide. No deaths or injuries were reported.

    In Brienno, on the lake's western shore and the hardest hit town, 50 residents were blocked in their home when a landslide caused a gas leak.

    www.standard.co.uk/news/world/popular...

    nog meer beelden van de overstroming

    video 0:39 minuut

    twitter.com/LuigiMastro_/status/14199...
  13. forum rang 10 luchtschip 29 juli 2021 03:35

    Wetenschappers laten zien dat het weer nog veel grilliger gaat worden


    De klimaatverandering leidt tot perioden van extreem intensieve regenval, zo toont nieuw wetenschappelijk onderzoek aan. Zeker in gematigde streken als de onze.

    Dat er met de opwarming van de aarde meer water naar beneden komt, is geen nieuws. Een hogere, gemiddelde temperatuur doet meer water verdampen, en een warmere atmosfeer kan meer vocht bevatten, dus is er meer water beschikbaar voor (zware) regenbuien. De buien die de afgelopen weken delen van Duitsland, België en Nederland hebben geteisterd, zijn niet stuk voor stuk direct toe te schrijven aan klimaatverandering, maar passen wel in een patroon. En op meer dan één manier, laten Chinese en Britse onderzoekers zien.

    Onzekerheid is groot

    Met computermodellen hebben de onderzoekers bekeken wat klimaatverandering doet met neerslag, en niet alleen de hoeveelheid neerslag maar ook de variatie daarin. Die laatste, noem het de grilligheid van het weer, groeit tweemaal zo hard als de gemiddelde hoeveelheid neerslag, melden de wetenschappers in vakblad Science Advances.

    Klimaatverandering heeft niet overal hetzelfde effect. Natte gebieden zullen nog natter worden, droge gebieden nog droger. Maar dat is slechts een algemene wetmatigheid, zeggen de Chinese en Britse onderzoekers. Als je op regionale schaal gaat kijken, zie je dat de onzekerheid in de hoeveelheid neerslag groot is. Dat komt doordat lokale klimatologische factoren grote invloed hebben op de hoeveelheid neerslag.

    De grilligheid is – merkwaardig misschien – juist met grotere zekerheid te voorspellen. In natte regio’s zal het neerslagpatroon grilliger worden. Gebieden die meer neerslag krijgen maar mínder variatie, zijn er bijna niet; het zijn de rode stippen op de wereldkaart van de onderzoekers (figuur). Op de kaart is ook te zien dat het overgrote deel van de wereld door klimaatverandering meer neerslag zal krijgen én dat de grilligheid daarin zal toenemen. Dat geldt voor twee derde van het landoppervlak op aarde, waaronder Nederland.


    wereld kaart. ;

    images0.persgroep.net/rcs/imI1NnvnVPt...

    Invloed van de straalstroom

    Droger maar ook grilliger wordt het weer op flinke delen van de oceanen, maar op slechts 16 procent van het landoppervlak. Dat gaat delen van Europa treffen, en van Noord-Amerika en Zuid-Oost Azië (de groene gebieden op de kaart). In die regio’s neemt de kans op onregelmatige perioden van grote droogte toe, zeggen de onderzoekers, en kan een constante aanvoer van zoetwater een probleem worden. De gebieden rond de Middellandse Zee en rond de Amazone worden ook droger, maar krijgen juist een regelmatiger neerslagpatroon.


    De patronen precies voorspellen blijft lastig, omdat verschillende factoren een rol spelen. Door klimaatverandering wordt de atmosfeer niet alleen vochtiger (wat de neerslag grilliger maakt), maar ook stabieler (wat de grilligheid vermindert). Bovendien zijn er lokale invloeden, zoals in onze contreien de straalstroom, die de weerpatronen altijd van west naar oost jaagt. Door opwarming van de Noordpool wordt de straalstroom verzwakt. Weersystemen, zoals depressies, kunnen daardoor langer blijven hangen, zoals het geval was bij de overstromingen van de afgelopen weken.

    Dat de extremen in neerslag en droogte zullen toenemen, is regel voor het grootste deel van de wereld. Het maakt maatregelen tegen klimaatverandering alleen maar urgenter, zeggen de onderzoekers, en stelt waterbeheer hoe dan ook voor een enorme uitdaging.

    Weergerelateerde rampen in 2020 :

    Met een geraamd schade bedrag van $ 42 miljard in totaal voor deze rampen

    images0.persgroep.net/rcs/3bsIFJnkf7q...

    Steeds meer schade
    Klimaatverandering zorgt voor een toenemend aantal natuurrampen, die steeds meer schade aanrichten. Vorig jaar bedroeg die schade wereldwijd 210 miljard dollar, becijferde Munich Re enkele maanden geleden. Cijfers voor dit jaar kan deze herverzekeraar natuurlijk nog niet geven, maar de verwachting is dat die opnieuw zullen stijgen.

    In de berekening van Munich Re over 2020 zijn alle natuurrampen meegenomen, van aardbevingen en vulkaanuitbarstingen tot orkanen en overstromingen. In de kaart zijn twee categorieën weergegeven, die direct met weer en neerslag te maken hebben: hydrologische rampen (overstromingen, aardverschuivingen door extreme neerslag) en klimatologische rampen (extreme droogte, bosbranden).

    Overstromingen hebben zich op alle continenten voorgedaan. Maar de grootste waterrampen waren in China in de zomermaanden, waar ze honderden levens eisten en voor meer dan 20 miljard dollar aan schade aanrichtten. Grote schade door droogte en bosbranden was er vooral in Californië.

    Vergeleken met andere continenten leed Europa in 2020 relatief weinig schade, hoewel nog altijd meer dan 10 miljard dollar in totaal. Overstromingen teisterden toen vooral Zuid-Frankrijk en Italië.


    www.trouw.nl/buitenland/wetenschapper...

  14. forum rang 7 haas 31 juli 2021 07:39
    De 18 jarige Nederlander die samen met Jeff Bezos de ruimte in ging, heeft naar eigen zeggen nieuw inzicht in hoe mooi, klein en kwetsbaar deze aarde is.

    Hij wil zich nu inzetten voor behoudt van de aarde.

    Mijn tip: ga dan vooral niet voor de lol even de ruimte in. Het kost enorme hoeveelheden energie en biedt op zich geen enkele oplossing.
    Het is hoe dan ook een zeer kostbare manier geworden om tot het inzicht te komen dat de aarde klein en kwetsbaar is.
  15. forum rang 6 !@#$!@! 31 juli 2021 20:08
    quote:

    haas schreef op 31 juli 2021 07:39:


    Mijn tip: ga dan vooral niet voor de lol even de ruimte in. Het kost enorme hoeveelheden energie en biedt op zich geen enkele oplossing.
    Het is hoe dan ook een zeer kostbare manier geworden om tot het inzicht te komen dat de aarde klein en kwetsbaar is.


    hij is 18. De meeste forumleden in dit draadje zijn voorbij de pensioenleeftijd en snappen dat nog steeds niet. Die onwetendheid is veel kostbaarder dan 1 ruimtereis.
232 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 802,09 +1,22%
EUR/USD 1,1725 +0,27%
Germany30^ 15.681,30 +1,13%
Gold spot 1.771,36 +0,18%
LONDEN-FTSE 100 7.116,65 +0,47%
NY-Nasdaq Composite 14.896,85 +1,02%

Stijgers

CM.COM
+4,10%
BESI
+3,79%
PROSUS
+2,97%
ASMI
+2,97%
ADYEN NV
+2,68%

Dalers

Lucas ...
-1,17%
Accsys
-0,74%
Intert...
-0,65%
VIVORY...
-0,57%
JDE PE...
-0,37%

Nieuws Forum Meer»

(4)

jonas op 4 sep 2021 00:08
(3)

jorisvanderveen op 27 aug 2021 18:27
(31)

Dikke Durk op 20 aug 2021 19:41
(56)

jorisvanderveen op 6 aug 2021 17:22
(21)

Tenno op 5 aug 2021 20:49

Column Forum Meer»

(78)

retsok op 23 sep 2021 11:38
(3)

Duco Douwstra op 23 sep 2021 11:31
(1)

Horizongloort op 23 sep 2021 11:17
(1)

Sdock op 23 sep 2021 10:40
(1)

Mr. T. op 23 sep 2021 10:12

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links