Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,920   -0,020   (-0,08%) Dagrange 24,840 - 25,000 9.104   Gem. (3M) 80,6K

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 ... 241 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 oktober 2020 12:10
    quote:

    Broer Konijn schreef op 6 oktober 2020 11:02:

    [...]
    Ik zal mijn weinig geslaagde pogingen tot sarcasme, ironie en humor verder inperken.....

    Vriendelijke groet van uw Konijn van dienst...

    Oh ja, hup Gala!
    Ik had het gewoon niet door, sorry daarvoor, maar kan het, eenmaal begrepen, uiteraard wel zeer appreciëren.
    Nu en dan eens wat onhein, moet zeker kunnen, tussen al dat gepaniekeer en gefantaseer door.

  2. _Giulietta_ 6 oktober 2020 12:10
    quote:

    Raasgier schreef op 6 oktober 2020 11:19:

    [...]

    Kun jij ook gewoon krijgen hoor, als je ervoor betaalt.

    Mijn hoofdpunt is: als je niet wilt dat je stoploss geraakt wordt, moet je geen stoploss plaatsen. Als je een product koopt waar inherent een stoploss in zit, zoals een turbo, en je wilt niet dat je stoploss geraakt wordt, moet je dus misschien geen turbo kopen. Als je bang bent dat je stoploss geraakt wordt door de volatiliteit van de koers, moet je misschien een lagere stoploss nemen of een turbo in een vlakker product.

    De stoploss is gewoon een legitieme constructie die binnen bepaalde strategieën past. Als dat jouw strategie niet is, moet je er weg wezen. Maar in elk geval niet gaan zitten piepen dat partijen je stoploss aanraken, want dan heb je gewoon de hoofdregels van het spel niet begrepen.
    Ik ben het volledig met je eens. Ik had het niet helemaal duidelijk gebracht, maar ik poogde enkel EFBO's gedachtegang omtrent de "stoploss bescherming" te verklaren.
  3. forum rang 5 Raasgier 6 oktober 2020 12:28
    quote:

    _Giulietta_ schreef op 6 oktober 2020 12:10:

    [...]

    Ik ben het volledig met je eens. Ik had het niet helemaal duidelijk gebracht, maar ik poogde enkel EFBO's gedachtegang omtrent de "stoploss bescherming" te verklaren.

    Ah ok, dank. Er gaat hier de laatste dagen wel meer verloren aan onderliggende bedoelingen, ironie, en sarcasme, helaas :(
  4. forum rang 8 Wilbar 6 oktober 2020 12:40
    quote:

    EFBO schreef op 6 oktober 2020 10:31:

    Zolang stoploss orders niet beschermd worden gaat dit blijven gebeuren. Het systeem is gemaakt om te manipuleren. Niet te geloven dat dit nog kan.
    U wilt dus beleggen zonder enig risico en met 100% bescherming voor de belegger. Bestaat gelukkig niet. Niet te geloven dat u dat nog steeds niet weet/wist. Probeert U ons te manipuleren met een rare mening?
  5. HAMMER 51 6 oktober 2020 13:02
    Heeft "Waregem" (van het OCI forum) zijn/haar nickname gewijzigd?
    Man man man, wat een warrige onzin komt er uit.

    Ik stel voor u eens in te lezen in het artikel DFT vorige week ;
    Er zijn reeds 2 partijen in VS die een medicijn op de markt hebben waar de hoge koers van Galapagos op gebaseerd is.
    Er is de ex partner (Amerikaanse)die vorig jaar de stekker uit de samenwerking trok en die op het punt staat zijn product aan te bieden.
    Concreet als de ex-partner en Galapagos ( nog 1 jaar wachten op evt. goedkeuring) zijn er 4 spelers die de koek moeten verdelen.
    Wetende de Amerikanen altijd hun markt zullen afschermen.
    Er is een intrinsieke waarde op 31/12/2020 van 44 € .
    Dus met de 120 € lijkt mij dat goed betaald en is na het uitstel van de goedkeuring in augustus nog een lange weg te gaan eer we 160 € - 200 € zullen terugzien.
    Vergeet zeker niet dat het fonds nu een speelbal is van de Hedgefondsen en Euronext dit weekend nog meer macht gaat geven aan de flitshandel.
  6. Galajurk 6 oktober 2020 13:10
    quote:

    EFBO schreef op 6 oktober 2020 10:31:

    Zolang stoploss orders niet beschermd worden gaat dit blijven gebeuren. Het systeem is gemaakt om te manipuleren. Niet te geloven dat dit nog kan.
    Je kan jezelf goed beschermen tegen stoploss orders door er geen gebruik van te maken.
    Bij sommige producten zijn ze misschien verplicht en dan kan je jezelf beschermen door die producten niet te nemen.

    Dus misschien moet je jezelf beschermen tegen door niet te beleggen als je dit soort opmerkingen maakt.
  7. [verwijderd] 6 oktober 2020 13:11
    quote:

    HAMMER 51 schreef op 6 oktober 2020 13:02:

    Heeft "Waregem" (van het OCI forum) zijn/haar nickname gewijzigd?
    Man man man, wat een warrige onzin komt er uit.

    Ik stel voor u eens in te lezen in het artikel DFT vorige week ;
    Er zijn reeds 2 partijen in VS die een medicijn op de markt hebben waar de hoge koers van Galapagos op gebaseerd is.Dat is er de ex partner (Amerikaanse)die vorig jaar de stekker u de samenwerking trok en die op het punt staat zijn product aan te bieden.
    concreet als de ex-partner en Galapagos ( nog 1 jaar wachten op goedkeuring) zijn er 4 spelers die de koek moeten verdelen.
    Wetende de Amerikanen hun markt altijd zullen afschermen.
    Er is een intrinsieke waarde op 31/12/2020 van 44 € . Dus met de 120 € lijkt mij dat goed betaald en is na het uitstel van de goedkeuring in augustus nog een lange weg te gaan .
    Vergeet zeker niet dat het fonds nu een speelbal is van de Hedgefondsen en Euronext dit weekend nog meer macht gaat geven aan de flitshandel.
    Er zijn reeds 2 partijen die een JAKi aanbieden in de VS ?
    (Ik dacht dat er minstens vier waren)

    Abbvie vorig jaar de stekker uit de samenwerking getrokken ?
    (Dat is al veel en veel langer geleden)

    Abbvie staat op het punt zijn middel aan te bieden ?
    (Die halen al ettelijke tientallen miljoenen per kwartaal binnen)

    De Amerikanen zullen altijd hun markt beschermen
    (Gilead is een Amerikaans bedrijf)

    Op 31/12/2020 is er een intrinsieke waarde van 44 Euro
    (Tiens, U kent de uitslagen van Rocella, Pinta en de uitleg van Toledo reeds ? U weet ook al welke cashburn ze in Q4 zullen hebben ?)

    Speelbal van Hedgefondsen
    (Bij elk aandeel zijn er hedgefondsen, particuliere beleggers, en "gewone" fondsen. Er zijn zelfs opties en turbo's op dit aandeel!)

    (Ik merk ook de vele schrijf-, en spel- en zinsconstructiefouten op in uw bericht, u vindt het dus zelf ook absoluut niet de moeite om geloofwaardig over te komen ?)

    Met 120 euro goed betaald
    (cash voorraad is ergens tussen 85 en 90, plus uw 44 kom je op 129 à 134 uit, dat is 10% meer dan wat U nu reeds goed betaald vindt)

    Nog een fijne verderzetting van de dag gewenst.
  8. [verwijderd] 6 oktober 2020 13:45
    quote:

    BioBio schreef op 6 oktober 2020 13:35:

    zoals gewoonlijk gaat de koers pas weer wat doen als de US open gaat!
    Wel gek dat we vandaag al niet hoger stonden. US was gisteren flink hoger gesloten (+1%).

    Het lijkt soms wel dat de weg voor de US wordt geplaveid...oftewel, de koers wordt tot 15:30 in bedwang gehouden (op het eerste half uur na dan ;)) en dan gaat iedereen los (positief of negatief).
  9. EFBO 6 oktober 2020 13:47
    Goed, straks kijken we hoeveel stoploss staan er en we gaan ze hallen door genoeg te verkopen zodat we die aandelen goedkoper hebben. Veel assumpties hier. Hoe kan een normale vraag of opmerking aanleiding geven tot ongepaste uitspraken.
    Wie zegt dat ik het nog doe ?
    Het verplicht mij wel om er op te blijven en constant op te volgen. Ik begrijp dat het zo werkt en klaag niet, maar dat wil niet zeggen dat wie in dit geval meer middelen heeft, veel voordelen heeft. Is het eerlijk ? Niet echt. Maar ja, dan moet je gaan sparen en daar ook alles aan inflatie laten verwateren.
    Oplossing is gewoon alles opdoen en genieten. Daarna leven met we zien het wel mentaliteit.
  10. forum rang 5 Raasgier 6 oktober 2020 13:56
    quote:

    EFBO schreef op 6 oktober 2020 13:47:

    Goed, straks kijken we hoeveel stoploss staan er en we gaan ze hallen door genoeg te verkopen zodat we die aandelen goedkoper hebben. Veel assumpties hier. Hoe kan een normale vraag of opmerking aanleiding geven tot ongepaste uitspraken.
    Wie zegt dat ik het nog doe ?
    Het verplicht mij wel om er op te blijven en constant op te volgen. Ik begrijp dat het zo werkt en klaag niet, maar dat wil niet zeggen dat wie in dit geval meer middelen heeft, veel voordelen heeft. Is het eerlijk ? Niet echt. Maar ja, dan moet je gaan sparen en daar ook alles aan inflatie laten verwateren.
    Oplossing is gewoon alles opdoen en genieten. Daarna leven met we zien het wel mentaliteit.
    Zo.
  11. Piet2010 6 oktober 2020 14:08
    quote:

    EFBO schreef op 6 oktober 2020 13:47:

    Goed, straks kijken we hoeveel stoploss staan er en we gaan ze hallen door genoeg te verkopen zodat we die aandelen goedkoper hebben. Veel assumpties hier. Hoe kan een normale vraag of opmerking aanleiding geven tot ongepaste uitspraken.
    Wie zegt dat ik het nog doe ?
    Het verplicht mij wel om er op te blijven en constant op te volgen. Ik begrijp dat het zo werkt en klaag niet, maar dat wil niet zeggen dat wie in dit geval meer middelen heeft, veel voordelen heeft. Is het eerlijk ? Niet echt. Maar ja, dan moet je gaan sparen en daar ook alles aan inflatie laten verwateren.
    Oplossing is gewoon alles opdoen en genieten. Daarna leven met we zien het wel mentaliteit.
    Als de inhoud van uw hoofd net zo'n warboel is als uw taalgebruik adviseer ik u om te stoppen met beleggen.
  12. Gerd 2 6 oktober 2020 14:17
    quote:

    EFBO schreef op 6 oktober 2020 13:47:

    Goed, straks kijken we hoeveel stoploss staan er en we gaan ze hallen door genoeg te verkopen zodat we die aandelen goedkoper hebben. Veel assumpties hier. Hoe kan een normale vraag of opmerking aanleiding geven tot ongepaste uitspraken.
    Wie zegt dat ik het nog doe ?
    Het verplicht mij wel om er op te blijven en constant op te volgen. Ik begrijp dat het zo werkt en klaag niet, maar dat wil niet zeggen dat wie in dit geval meer middelen heeft, veel voordelen heeft. Is het eerlijk ? Niet echt. Maar ja, dan moet je gaan sparen en daar ook alles aan inflatie laten verwateren.
    Oplossing is gewoon alles opdoen en genieten. Daarna leven met we zien het wel mentaliteit.
    Ik snap er niet veel van,wat een warboel.
  13. forum rang 7 bezinteergebelegt 6 oktober 2020 14:26
    Sinds FDA debacle ( slot die dag 122 ) is het gewoon zijwaarts. Ondanks goedkeuring Japan/EC en 2 PB's.
    Gaat voorlopig niet meer veranderen. Zelfs die bijna 128 na EC goedkeuring is momenteel een brug te ver.
    Kun je mss een keer een dag krijgen met een spike omhoog/omlaag maar per saldo weinig echte potentie meer totdat een evtle FDA goedkeuring weer in beeld komt.

    En dat duurt nog wel ff. Heb hier inmiddels alweer gelezen dat men eind oktober 140 verw8, eind november 160 en op 180 het jaar uit. Maar op basis waarvan weet niemand.

    Die FDA trap blijft helaas nog een lange, lange tijd nagalmen.
  14. Bioteg71 6 oktober 2020 14:27
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 6 oktober 2020 14:26:

    Sinds FDA debacle ( slot die dag 122 ) is het gewoon zijwaarts. Ondanks goedkeuring Japan/EC en 2 PB's.
    Gaat voorlopig niet meer veranderen. Zelfs die bijna 128 na EC goedkeuring is momenteel een brug te ver.
    Kun je mss een keer een dag krijgen met een spike omhoog/omlaag maar per saldo weinig echte potentie meer totdat een evtle FDA goedkeuring weer in beeld komt.

    En dat duurt nog wel ff. Heb hier inmiddels alweer gelezen dat men eind oktober 140 verw8, eind november 160 en op 180 het jaar uit. Maar op basis waarvan weet niemand.

    Die FDA trap blijft helaas nog een lange, lange tijd nagalmen.
    Pfff, onze langspeelplaat....blijven herhalen tot in het oneindige....
  15. forum rang 5 Instapmoment 6 oktober 2020 14:37
    quote:

    kampie schreef op 6 oktober 2020 14:17:

    Zou er nog een beetje volume komen vanmiddag?Gras groeit sneller.Ik hoop dat we koers in de US nog halen voor 15.30 uur.Anders zien we die ook verdampen.
    Ik verwacht een spike omhoog om 15:30. Sukkelen al de hele dag achter werkelijk alles en iedereen aan, gisteren slot in de US op 124,90 (toch?), futures worden ook groener.
  16. fvmetelen 6 oktober 2020 14:37
    quote:

    HAMMER 51 schreef op 6 oktober 2020 13:45:

    (Ik merk ook de vele schrijf-, en spel- en zinsconstructiefouten !!!!! oei op in uw bericht, u vindt het dus zelf ook absoluut niet de moeite om geloofwaardig over te komen ?)

    Wat baat kaars en bril als de uil niet ziene wil .

    wat een gelul allemaal
4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 ... 241 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.