Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 47,190 17 sep 2021 17:38
  • +0,505 (+1,08%) Dagrange 46,200 - 48,750
  • 777.871 Gem. (3M) 411,2K

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 113 114 115 116 117 ... 241 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 holenbeer 18 oktober 2020 00:12
    quote:

    HaBe schreef op 17 oktober 2020 22:15:


    [...] Op het moment dat je je dossier indient die je 100% zeker van je zaak te zijn. Zeker als je voorrang vraagt.

    Je ontwijkt mijn vraag. Beursgenoteerde bedrijven zonder risico, met garantie op goedkeuring, was mijn vraag.
    En ik ga ervan uit dat ze 150 % zeker van hun zaak waren. Anders zet je geen dure PRV in.
  2. forum rang 6 BLOO7 18 oktober 2020 08:26
    quote:

    Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 23:02:


    [...]
    Ik snap de frustratie bij de huidige koers.
    .

    Je snapt de frustratie bij de huidige koers.
    Maar je snapt blijkbaar niet dat vele duizenden kleine beleggers nu de helft van hun zuur verdiende geld kwijt zijn door het ‘blijf bij ons’ verhaaltje, terwijl ze zelf stukken van de hand deden aan koersen van 200 euro en meer.
    Get Alive.
    Als ze de kans krijgen lappen ze het je opnieuw.
    Warrants zat.
  3. forum rang 4 HaBe 18 oktober 2020 08:27
    quote:

    holenbeer schreef op 18 oktober 2020 00:12:


    [...]
    Je ontwijkt mijn vraag. Beursgenoteerde bedrijven zonder risico, met garantie op goedkeuring, was mijn vraag.
    En ik ga ervan uit dat ze 150 % zeker van hun zaak waren. Anders zet je geen dure PRV in.
    Maar dan blijft het toch een verkeerde inschatting wat mij betreft. Of legt u de schuld van dit falen volledig buiten GLPG?

    Ik krijg het gevoel van wat ik lees en zonder dat ik dit kan verder onderbouwen, dat zij niet 100% zeker waren en overmoedig van dat komt wel goed met aanvullende gegevens. In de haast en dat begrijp ik ingediend. Dat vind ik een inschattingsfout met grote gevolgen. Niet alleen dat de ondernemingswaarde meer dan de helft is afgenomen, maar ook de geloofwaardigheid van het management.
  4. forum rang 7 holenbeer 18 oktober 2020 09:31
    quote:

    HaBe schreef op 18 oktober 2020 08:27:


    [...] Maar dan blijft het toch een verkeerde inschatting wat mij betreft. Of legt u de schuld van dit falen volledig buiten GLPG?

    Ik krijg het gevoel van wat ik lees en zonder dat ik dit kan verder onderbouwen, dat zij niet 100% zeker waren en overmoedig van dat komt wel goed met aanvullende gegevens. In de haast en dat begrijp ik ingediend. Dat vind ik een inschattingsfout met grote gevolgen. Niet alleen dat de ondernemingswaarde meer dan de helft is afgenomen, maar ook de geloofwaardigheid van het management.

    Ik heb te weinig informatie om te weten waar het mis is gegaan. In 2019 werd gemeld dat men mocht indienen zonder Manta. Ik weet niet wat de FDA daarover heeft gezegd, want ik was er niet bij.
    Ik weet wel dat de effectiviteit en veiligheid voldoende goed waren om veel vertrouwen te hebben.
    Vervolgens blijkt een jaar later dat de FDA toch Manta wil zien en dat ze iets vinden van de risk/benefit van de 200 mg. Ook daar weet ik niet wat ze precies hebben gemeld, want ik heb de CRL niet gelezen.

    Dus of Gilead overmoedig was, of de FDA onbetrouwbaar, of nog iets anders, ik weet het niet. Ik ga daar dan ook geen uitspraken over doen zonder onderbouwing.
    Ik vind het persoonlijk ook vrij zinloos om daarover te speculeren als niemand hier die informatie heeft. Dan is het al snel roddel en achterklap obv hear say en insinuaties. En ik vind het echt bij de beesten af als ‘mensen’ hier obv wat ze zelf bij elkaar hebben verzonnen beschuldigingen gaan uiten, om maar te voorkomen dat ze in de spiegel moeten kijken.

    En zelfs al wisten we op enig moment zeker hoe het zat: het is intussen oktober, bijna 2 maanden later. Ik zou zeggen, kijk vooruit. Als je het niet zit zitten bij GLPG, zijn er zat andere bedrijven. Ook met risico’s en zonder garanties. Persoonlijk zit ik al een tijd, ook voor 19 augustus, in Arrowhead, heb ik bij Argenx ook leuk verdiend, en heb nog een hele stapel biotechs die alle kanten op wapperen.
    Als je het wel ziet zitten bij GLPG, blijf dan zitten en discussieer hier constructief mee.

    Natuurlijk ben ik ook veel geld kwijt. Ik geef de FDA daar niet de schuld van, ook GLD en GLPG niet. Dat is gewoon mijn eigen schuld, teveel risico genomen, teveel vertrouwd dat het goed zat met die Manta.
    Ik zit nu minder zwaar in GLPG. Niet omdat ik GLPG niet vertrouw, maar vooral omdat de markt dat nu niet doet. Zelfs al komt GLPG met fantastisch nieuws, de kans dat de koers fantastisch reageert lijkt me klein.
    Of ik ooit weer zwaar in ga zetten, geen idee.

    Laat ik daar mijn persoonlijk welbevinden door beïnvloeden? Dacht het niet, het is maar geld, er zijn belangrijker dingen. Ik heb in mijn leven het meest genoten van dingen die geen geld kosten, en ben niet van plan daarmee te stoppen.
  5. forum rang 7 holenbeer 18 oktober 2020 09:38
    quote:

    HaBe schreef op 18 oktober 2020 08:29:


    [...] Wat flauw om dit te doen, graag op de inhoud blijven s.v.p.

    Prima. Het was een beetje een reactie op het feit dat je mijn vraag ontweek, en nog steeds overigens. Want ik vind het ‘wat flauw’ om GLPG te verwijten dat ze niet ALLE risico’s hebben weggehaald en geborgd hebben dat ze goedkeuring kregen. Hoe hadden ze dat moeten doen dan, met een toverstafje?
  6. forum rang 4 HaBe 18 oktober 2020 09:53
    @Holenbeer, ik waardeer uw reactie en ben het eens om voorruit te blijven kijken. We kennen de inhoud van de gesprekken niet precies en ik maak dan aannames op wat? Tja van wat je leest en hoort. Vanochtend heb ik het transcript van Lama Daila over Piet nog eens rustig doorgelezen. Leuk dat hij dit allemaal voor ons doet overigens. Alles bij elkaar denk ik wel dat GLPG een goede LT investering blijft.
  7. forum rang 4 HaBe 18 oktober 2020 10:02
    quote:

    holenbeer schreef op 18 oktober 2020 09:38:


    [...]
    Prima. Het was een beetje een reactie op het feit dat je mijn vraag ontweek,

    No hard feelings :) in mijn werk zijn we gewend om risico’s te onderkennen en uit te sluiten. En worden hierop afgerekend. Maar ja, gedane zaken... Ieder nadeel heeft zijn voordeel en ik verwacht een krachtige reactie vanuit G&G waardoor zij zich nog beter kunnen profileren ten opzichte van de concurrentie. Fijne zondag.
  8. poost 18 oktober 2020 10:10
    Ik hoor niemand meer over de goede resutaten betreffende UC.
    Het is heel simpel.
    Gala heeft 30 onderzoeken lopen.
    Als er 2 medicijnen uit voorkomen, dan mag je blij zijn.
    Van alle 10.000 opgestarte onderzoeken, komt er uiteindlijk 1 medicijn uit.
    Het is verdomde knap wat Gala heeft bereikt met Jyseleca.
    When you can't the heat, stay out of the kitchen!
  9. forum rang 6 Galapapositief 18 oktober 2020 10:41
    quote:

    holenbeer schreef op 18 oktober 2020 09:31:


    [...]
    Ik heb te weinig informatie om te weten waar het mis is gegaan. In 2019 werd gemeld dat men mocht indienen zonder Manta. Ik weet niet wat de FDA daarover heeft gezegd, want ik was er niet bij.
    Ik weet wel dat de effectiviteit en veiligheid voldoende goed waren om veel vertrouwen te hebben.
    Vervolgens blijkt een jaar later dat de FDA toch Manta wil zien en dat ze iets vinden van de risk/benefit van de 200 mg. Ook daar weet ik niet wat ze precies hebben gemeld, want ik heb de CRL niet gelezen.

    Dus of Gilead overmoedig was, of de FDA onbetrouwbaar, of nog iets anders, ik weet het niet. Ik ga daar dan ook geen uitspraken over doen zonder onderbouwing.
    Ik vind het persoonlijk ook vrij zinloos om daarover te speculeren als niemand hier die informatie heeft. Dan is het al snel roddel en achterklap obv hear say en insinuaties. En ik vind het echt bij de beesten af als ‘mensen’ hier obv wat ze zelf bij elkaar hebben verzonnen beschuldigingen gaan uiten, om maar te voorkomen dat ze in de spiegel moeten kijken.

    En zelfs al wisten we op enig moment zeker hoe het zat: het is intussen oktober, bijna 2 maanden later. Ik zou zeggen, kijk vooruit. Als je het niet zit zitten bij GLPG, zijn er zat andere bedrijven. Ook met risico’s en zonder garanties. Persoonlijk zit ik al een tijd, ook voor 19 augustus, in Arrowhead, heb ik bij Argenx ook leuk verdiend, en heb nog een hele stapel biotechs die alle kanten op wapperen.
    Als je het wel ziet zitten bij GLPG, blijf dan zitten en discussieer hier constructief mee.

    Natuurlijk ben ik ook veel geld kwijt. Ik geef de FDA daar niet de schuld van, ook GLD en GLPG niet. Dat is gewoon mijn eigen schuld, teveel risico genomen, teveel vertrouwd dat het goed zat met die Manta.
    Ik zit nu minder zwaar in GLPG. Niet omdat ik GLPG niet vertrouw, maar vooral omdat de markt dat nu niet doet. Zelfs al komt GLPG met fantastisch nieuws, de kans dat de koers fantastisch reageert lijkt me klein.
    Of ik ooit weer zwaar in ga zetten, geen idee.

    Laat ik daar mijn persoonlijk welbevinden door beïnvloeden? Dacht het niet, het is maar geld, er zijn belangrijker dingen. Ik heb in mijn leven het meest genoten van dingen die geen geld kosten, en ben niet van plan daarmee te stoppen.


    Goede uiteenzetting, denk dat dit ook het huidige sentiment goed omschrijft.

    Het negatieve overheerst, al het positieve verslompt. Onderaan de streep zijn we te ver doorgeschoten naar beneden, maar zonder kopers die dat corrigeren sta je waar je staat.
  10. forum rang 6 Raasgier 18 oktober 2020 10:41
    quote:

    poost schreef op 18 oktober 2020 10:23:


    Heb ook nog een tip voor het management.
    Gala heeft 75 miljoen dollar gekregen als milestone.
    Dat is ongeveer 66 miljoen euro.
    Geef elke aandeelhouder een euro dividend.
    Goed voor het vertrouwen.


    Mwa, die euro gaat dan gewoon van de koers af, en ik zou niet weten wat ik met een euro moet. Laat ze van al onze eurootjes samen liever nog maar eens flink wat reageerbuisjes schudden. (Plus, on a serious note, dat ze het toch niet gaan doen en dat dat hier ook al veelvuldig genoemd is, maar goed.)
  11. Lekkeband 18 oktober 2020 10:42
    quote:

    Wilbar schreef op 17 oktober 2020 13:58:


    [...]Uw bijdrage van 08:02 stond een heleboel lezers niet aan. U lokt "gepikeerde reacties" zelf uit met uw insinuaties en verdachtmakingen richting Mippert. Dat staat u geheel vrij om te doen maar wees dan niet verbaasd zijn dat u reacties krijgt die u niet bevallen. Neem een pilletje onder uw tong. O ja, het gebruik van veel uitroeptekens maakt geen indruk maar toont vooral armoe.


    JE krijgt erg veel duimpjes, voor een totaal dyslectische en niet te begrijpen zin!

    En dan mij verbeteren op "pikeren".
    Wat een afgang!!!

  12. forum rang 6 Galapapositief 18 oktober 2020 11:08
    quote:

    Lekkeband schreef op 18 oktober 2020 10:42:


    [...]

    JE krijgt erg veel duimpjes, voor een totaal dyslectische en niet te begrijpen zin!

    En dan mij verbeteren op "pikeren".
    Wat een afgang!!!




    Ik denk niet dat de duimpjes op het taalkundig niveau zien. Als purist heeft u dat vast wel door... Toch?
  13. forum rang 9 Wilbar 18 oktober 2020 11:52
    quote:

    Lekkeband schreef op 18 oktober 2020 10:42:


    [...]

    JE krijgt erg veel duimpjes, voor een totaal dyslectische en niet te begrijpen zin!

    En dan mij verbeteren op "pikeren".
    Wat een afgang!!!


    Ik moest vreselijk lachen om uw volkomen foutieve interpretatie van feiten. Dat noemen we tegenwoordig "een Trumpie doen".
    Ik heb u gisteren helemaal niet verbeterd op "pikeren". Dat was forumlid "holenbeer" om 14:43. En hij had trouwens gelijk. Het feit dat u mij een verwijt maakt voor een " totaal dyslectische en niet te begrijpen zin" is van uw hand natuurlijk een compliment van de bovenste orde want voor de rest begreep (bijna?) iedereen wat ik gisteren om 13:58 schreef.
    U kreeg voor de hier gequote post (10:42) van uw hand nog een AB ook; vast van iemand die ook niet de moeite nam om even terug te kijken wie er wat schreef. Maar geen nood, hoor. U zult er vast blij mee zijn.
    Prettige zondag en vergeet 'm niet op te pompen.
4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 113 114 115 116 117 ... 241 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 47,190   Verschil +0,51 (+1,08%)
Laag 46,200   Volume 777.871
Hoog 48,750   Gem. Volume 411.220
17 sep 2021 17:38
label premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links