Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Meest duurzame aandelen van Nederland?
Volgen
Hallo, Klopt het dat Signify, Akzo, Philips, Kpn en Arcadis op dit moment de meest duurzame beursgenoteerde (grote) bedrijven van Nederland zijn? -->ik zie door de bomen het bos ff niet meer, en mijn Google doet ook beetje gek als ik het probeer uit te zoeken: 1. Ik krijg allemaal oude lijstje van Google terug uit 2005 en 2010 etc--> duurzaamheid was dus 15 jaar geleden ook al big issue, beste groenlinks hatende forummers!! (hoe heeft Shell of onze boerenstand+rabobank datal die jaren nou zo niet kunnen zien aankomen??) 2. Carbon-clean top 200 2019 zegt Signify, Akzo, Philips, Kpn en Arcadis 3. MVO ranglijst 2019 lijst lijkt alleen over transparantie te gaan (nr 1 in NL is Schiphol????) 4. CDP lijst 2019 maakt het helemaal ingewikkeld: A-score op het gebied van klimaatverandering = ING, Philips, Signify, KPN en BAM. Drie bedrijven scoren een A-: Rabobank, DSM en PostNL. Daarnaast scoort Philips een A-score op waterveiligheid en haalt BAM een A- op het deelthema hout dat onder het thema bossen valt. CDP rekent Unilever tot het Verenigd Koninkrijk. --> maar Rabo financiert juist ook al die bio-industrie troep, en dwingt boeren tot schaalvergroting??? 5. Corporate knight top 100: philips, ing en akzo, maar bv ook de braziliaanse banken die meewerken aan ontbossing staan zeer hoog??? 6. S&P ESG + robecoSAM: Aan 7 Nederlandse bedrijven werden in 2020 medailles toegekend. Goud voor KPN, Signify en Unilever. Zilver voor Philips en brons voor ABN AMRO Bank N.V., ASML en PostNL. De Frans-Nederlandse onderneming Air France-KLM kreeg overigens ook goud. 7. ? --> die Carbon clean top 200 uit punt 2 lijkt me persoonlijk eigenlijk nog beste...of zie ik iets over het hoofd? Alvast bedankt voor jullie tips&correcties :)
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 10:06 :
Klopt het dat Signify, Akzo, Philips, Kpn en Arcadis op dit moment de meest duurzame beursgenoteerde (grote) bedrijven van Nederland zijn?
-->ik zie door de bomen het bos ff niet meer, en mijn Google doet ook beetje gek als ik het probeer uit te zoeken
Zoals je zelf indirect al aangeeft, is het nogal arbitrair wat je, en voor welk eenzijdig politiek of milieukundig doel, duurzaam noemt en scoort. Er is dus ook niet één antwoord. Scoort Signify omdat ík minder elektriciteit verbruik? Maar telt bij Arcadis dan niet mee dat ik met een SUV over hun kunstwerken race? Tellen bij KPN de hartaanvallen van boze klanten ook mee? Als Philips productie exporteert naar China, wordt het dan milieuvriendelijker in werklozer Nederland? Et cetera. Kies een doel of bedoeling, kies een middel, en trek misschien een té grote broek aan door te doen alsof jouw uitkomst hét meest duurzame bedrijvenlijstje is.
@leefloon: merci voor feedback, en akkoord behalve dat 'de een' natuurlijk in de praktijk wel veel meer moeite doet dan de ander....daar ben ik naar op zoek: welk beursgenoteerd bedrijf doet nou echt zijn best?? (I.e de Windowdressing factor is moeilijk te doorgronden voor mij, vandaar vraag om advies) Ps: weet iemand het verhaal van DSM toevallig? (15 jaar geleden meest duurzame van nl, nu in geen enkel ranglijstje hoog te vinden)
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 10:06 :
De Frans-Nederlandse onderneming Air France-KLM kreeg overigens ook goud.
En dat zijn van die kinderlijke oordelen waarvoor een bedrijf vaak zelf de aanmelding kan doen, met louter mooie resultaten op papier. De met goud bekroonde rookworst van de plaatselijke Keurslager, of een militant orkest dat met superspannende looppatronen één van de vele, vele gouden scores behaalt op het WMC in Kerkrade. Schoolgaande kinderen die van de juf een gouden sticker in hun takenboekje krijgen, omdat ze vóór het middaguur alle 20 rekensommen af hadden, met maximaal 4 fouten. Er zit een groot verschil tussen (het imago van) dé gouden medaille en "een" goudloos gouden oordeel als kinderlijke beloning of commercieel marketinginstrument. Doe een beetje je best op enkele onderdelen, en je behaalt goudloos goud.
En ter nuancering van mijn eerder Rabobank kritiek: volg3ns de grondstoffenhandel kenners is dit onderstaande initiatief van deze week nou wel weer echt een hele grote, gedurfde & best baanbrekende ontwikkeling in productie van grondstoffen:www.trafigura.com/press-releases/traf...
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 10:36 :
daar ben ik naar op zoek: welk beursgenoteerd bedrijf doet nou echt zijn best??
Ps: weet iemand het verhaal van DSM toevallig? (15 jaar geleden meest duurzame van nl, nu in geen enkel ranglijstje hoog te vinden)
Maakt niet uit; het blijft arbitrair. Trap je in symboolpolitieke windmolens van Shell? Is de samensteller van een lijst eerlijk, of heeft ook die een commercieel of politiek doel? Et cetera, et cetera. Er is niet één gouden medaille uit te reiken, door allerlei factoren. Ahold Delhaize lijkt bijvoorbeeld vaak te ontbreken, waarbij je je soms kunt afvragen waarom. Omdat transporteurs een vergroenende opdrachten invullen, en die transporteurs daarmee scoren? De dubieuze bedrijfsnaam De Vegetarischre Slager werd er gepromoot, maar dat ging dan ook weer via Unilever en de extreem-linkse, activistische Postcodeloterij. Wat dan ook weer een hartstikke foute, radicale organisatie is met hun zeer aggressieve verkoop en.met grotere prijzen die zó bijzonder zijn dat het live op televisie wordt uitgezonden. Staat gewoon en betrouwbaar op hun website, met een marketingsausje: After careful consideration, in 2019 DSM decided to no longer actively participate in the DJSI assessment process. Nevertheless, in September 2019 RobecoSAM announced that DSM remains listed among the leaders of the DJSI World Index - for the 16th consecutive year. Naturally we are proud that the publically available information on our sustainability performance is sufficient to remain listed among the leaders of the Index.
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 10:49 :
En ter nuancering van mijn eerder Rabobank kritiek: volg3ns de grondstoffenhandel kenners is dit onderstaande initiatief van deze week nou wel weer echt een hele grote, gedurfde & best baanbrekende ontwikkeling in productie van grondstoffen:
www.trafigura.com/press-releases/traf... Ook weer arbitrair en mogelijke symboolpolitiek. Trafigura wordt overigens vrij breed gezien als een vuil bedrijf met vuil spel; schrijf op een Nyrstar-forum maar eens iets positiefs en liefs over Trafigura. Ik zal niet op iedere uiting en (onbekeken) details van elk bedrijf ingaan, maar het probleem wordt elders neergelegd en onduidelijk lijkt hoeveel premie Trafigura ooit zal betalen, terwijl Trafigura mogelijk wel, opnieuw aan andere partijen, een lagere rente hoeft te betalen. Potentieel ontvangt o.a. de Rabobank minder rente, moeten aluminiumproducenten het werk doen, klanten vragen misschien om duurder aliminium en betalen daarvoor, en dan scoort Trafigura met zo'n verhaal. Wat dan weer geen pro-Rabobank-verhaal is, als "slachtoffer" van een financiële constructie van Trafigura.
@leefloon: we zijn het er over eens dat de marketing en window-dressing vaak verbloemen wie er nou echt echt moeite doet...wie is volgens JOU dan wel goed bezig cq overwegen waard? Ps: dat aluminium initiatief is echt wel goede stap hoor...vraag maar eens aan grondstoffen kenners of dit nou wel/niet belangrijke stapje 8n de hele markt is
Leefloon schreef op 10 september 2020 11:03 :
[...]
Staat gewoon en betrouwbaar op hun website, met een marketingsausje:
After careful consideration, in 2019 DSM decided to no longer actively participate in the DJSI assessment process. Nevertheless, in September 2019 RobecoSAM announced that DSM remains listed among the leaders of the DJSI World Index - for the 16th consecutive year. Naturally we are proud that the publically available information on our sustainability performance is sufficient to remain listed among the leaders of the Index. Dank!! Maar omdat dsm ook in geen enkel ander lijstje meer hoog eindigt, wantrouw ik hun huidige positie toch. (feite sijbesma is al tijdje weg)
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 11:32 :
Maar omdat dsm ook in geen enkel ander lijstje meer hoog eindigt, wantrouw ik hun huidige positie toch.
Het bericht met RobecoSAM was betrouwbaar (genoeg); niet het marketingsausje (we zitten toch nog in een commerciële index, waar we echter niet meer in zitten). Ik antwoordde ook slechts neutraal op de vraag, het verdwenen DSM. Dat antwoord staat in het bericht. Het (begrijpelijke en onderbouwde) wantrouwen is trouwens ook arbitrair; wie weet, bleek de indexuitbater niet duurzaam of te duur, en heeft DSM met de besparing iets gedaan dat nóg effectiever is. Andersom geldt natuurlijk hetzelfde arbitraire: aan indexcomponenten een plusje (of geen minnetje) uitdelen, omdat ze zo leuk meedoen aan het samenstellen van een (arbitraire) Sustainability Index, en daaraan en/of daarvoor mogelijk overheadkosten maken. Je zou, terug naar je zoektocht, bijna zelf criteria en vragen moeten opstellen die fatsoenlijke AEX-indexcomponenten zouden kunnen en willen beantwoorden, nadat je hun relevante verslagen, berichtgeving en commerciële uitingen hebt gelezen. Dan kun je zelf bepalen wat mooie veren zijn, en wie daarmee mag gaan pronken. Desnoods met een "goud"-systeem, of een bedrijf wel of niet deugt. Neem dan eventueel ook mee wat een bedrijf zou kunnen doen, want kiezen voor laaghangend fruit of pronken met andermans veren is bijna overal makkelijk.
Merci, ik snap je feedback Wel een soort wc-eend dilemma zo: elk bedrijf vind zelf dat ie keihard zijn best doet op zijn manier, maar wie benchmarkt & controleert al die claims uit jaarverslagen...zegt nog weinig over echt moete doen.... Bv als Arcelor morgen zou aankondigen in 2030 co2 neutraal te willen zijn, dan kost dat hun 25x zoveel moeite dan als Philips dat doet...gezien hun business, huidige milieu impact en geassocieerde kosten?
hmm, misschien zoek ik uiteindelijk wel een soort 'wie doet momenteel veruit de meeste moeite om te verduurzamen' ranglijst of index...bestaat er zoiets? (versus de gangbare en bovengenoemde 'wie is de meest duurzame' index en lijstje) --> alle tips & inzichten heel welkom :)
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 11:30 :
wie is volgens JOU dan wel goed bezig cq overwegen waard?
Ps: dat aluminium initiatief is echt wel goede stap hoor...vraag maar eens aan grondstoffen kenners of dit nou wel/niet belangrijke stapje 8n de hele markt is
Geen casu quo. Want bijna geen enkel bedrijf, die vaak allemaal ongeveer hetzelfde doen op ongeveer dezelfde fantasieloze manier, is goed bezig, en dan zijn het vaak personen die het arbitraire verschil moesten maken. Bij DSM, misschien een beetje bij PostNL, bij Unilever. Ik beleg niet in personen, waarvan het bedrijf ná hun vertrek hopelijk blijft bestaan, en er zijn in Nederland weinig (grote) bedrijven die echt fout bezig zijn, in vergelijking met andere bedrijven. Rond alcohol, chemie en olie zijn er misschien verdachte bedrijven, maar voor er (niet) in beleggen tóch het overwegen waard. Een gemiddeld bedrijf scoort achter de schermen vermoedelijk nog vrij laag. Veel kleiner dan de AEX werkt duurzaam ondernemen bedrijfseconomisch niet echt, ondanks subsidies. De Groene Afslag, als dat al werkt en nog steeds bestaat, ligt bijvoorbeeld bij een afslag van de rijksweg A1, sluit bijna alle bedrijven als klant uit, en wordt mede betaald door de telefoonterreur van de Postcodenepperij. Nichemarkten. Ahold Delhaize doet op vele vlakken unieke kleine dingen, waaronder meer betalen dan een minimumjeugdloon, is wat dat betreft misschien ondergewaardeerd, maar doet dat ook weer met die Postcodenepperij, doet het soms op kosten of tot last van de klant, en vaker over de rug van Polen in hun DC's. Zo'n eigen kanshebber is dus al twijfelachtig, en arbitrair. Ik denk dat geen enkele van de kandaten een goed en eerlijk, duurzaam HRM-beleid heeft, met allemaal ongeveer dezelfde falende en personen uitsluitende werkwijzen. Waaronder discriminatie (leeftijd, geslacht, afkomst, ...) van zwaar overgekwalificeerde personen, maar dan toch bij de overheid klagen dat er niemand te vinden is. En ja, ik ben zeer terughoudend bij het uitreiken van oorkondes met daarop de bewering dat het oordeel "goud" is. Weet ik van mooie initiatiefjes van Albert Heijn Nederland, kom jij (terecht) met van die met nepconstructies uitgebuite Polen in vriesruimtes van hun distributiecentra aan. Hielp PostNL Afrika, dat in Nederland dan weer het minimumloon ontwijkt met nep-ZZPérs en met "normuren". Pfff... :-) Ik ga niet aan grondstoffenhandelaars vragen of de grote handelaar stapjes zou zetten, nota bene met benoemde redenen waarom het pronken met andermans veren kan zijn. (Klanten van) klanten die erom vragen, leveranciers die de problemen moeten gaan oplossen in ruil voor een onbekende premie, met banken als sponsor zonder duidelijke of gemeten tegenprestatie, en een eigen bijdrage die beperkt kan blijven tot één mogelijk niet permanent bezette werkplek (de desk). Het hoeft niet slecht te zijn, maar het hoeft ook geen stapje te zijn. Ik ben geen grondstoffenhandelaar, dus ik baseer mij slechts op de communicatie vanuit jouw link. Daaruit kan ik niet concluderen dat ik Trafigura op m'n blote knieën zou moeten bedanken voor hun leidende rol, en kan ik de vele haters van een volgens hen manipulatief Trafigura niet van weerwoord dienen.
trafigura = 100% opportunist, maar.......elk stapje is er een, en dat is weldegelijk serieus! Bij dat rabo grondstoffen financiering verhaal is de crux dat klant gaat betalen voor duurzamer aluminium...veel vraag in de markt maar tot nu alleen totaal conservatief aanbod....dus de 1ste stap is zeer welkom imho
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 12:35 :
hmm, misschien zoek ik uiteindelijk wel een soort 'wie doet momenteel veruit de meeste moeite om te verduurzamen' ranglijst of index...bestaat er zoiets?
Vandaar een beetje de suggestie, het bestaat waarschijnlijk nog niet, om óók te gaan kijken naar wat bedrijven zouden kunnen doen. Met arbitrair strenge normen verwacht ik dan zeer lage scores, maar dan kun je er wel uithalen dat het selectiebeleid van Randstad ervoor kan zorgen dat zo'n bedrijf extreem slecht scoort, merk je op dat Ahold Delhaize veel kleinere dingen oppakt, dat wat windmolentjes van Shell symboolpolitiek is, dat ING wel sponsort maar vooral populistisch het toch al niet arme voetbal, of dat Arcadis een relatief klein maar mooi initiatief heeft. Op dat een de Beste Werkgever op papier een gouden afvloeiingsregeling kent, maar waar in de praktijk bijna niemand in aanmerking voor komt. Zo beloon je de besten, en achterhaal je de slechtsten. Die allemaal ruim onvoldoende zouden kunnen scoren. Bestaande lijstjes, meerdere arbiters, combineren kan eveneens. Maar ook dan heb je ermee te maken dat een bedrijf daarop kan sturen. Zoals jouw andere voorbeeld, Schiphol. Of weer een fantastisch sociaal plan, 100 van de 100 punten op het onderdeel HRM van de Beste Werkgever (betaalde en/of vrijwillige deelname), maar bijna niemand die voor dat plan in aanmerking komt. Laaghangend of goedkoop fruit of niet, dat haal je er ook uit met het kijken naar wat een bedrijf zou kunnen doen. Schiphol kun je dan niet jouw vlieggedrag verwijten, maar wel dat ze telkens de grenzen oprekken van wat hun klanten kunnen doen. Met Lelystad als nieuwste speeltuin; ik heb niet de indruk dat Schiphol let om de omgeving noch nut en noodzaak. Wat ze wel zouden kunnen doen, maar niet doen. Vanuit duurzaamheidsaspecten bekeken. Individuele beleggers raad ik aan om de eigen wormen en Naarden te hanteren. Dan kan iemand de Rabobank een verzameling te dure CDA-concentatiekampen vinden, terwijl een zojuist uitgekochte, op de CU stemmende agrariër hartstikke tevreden kan zijn over het ontvangen geld van Rabobank Vastgoed via de sympathieke plaatselijke, de o zo warme korfbalvereniging steunende, Rabobank.
Ik kan aanvullend nog verwijzen naar een recente bijdrage hier, over obligaties van WAAR (beursje van npex.nl), met "samenwerking met sociale werkbedrijven". Daar kun je punten voor toekennen, maar je zult t.b.v. windowdressing bij die sociale werkplaatsen moeten controleren of het klopt, En zo ja, op welke positie op een schaal van gratis personeel (werkervaringsplekken) tot en met HBO+ uitstroom dit valt, en over hoeveel personen het gaat. Zoiets klinkt altijd uitstekend, wij pakken onze taak op, maar het kan evengoed over onbetaalde slavernij gaan, op kosten van de maatschappij. Oftewel de categorie groene verf. Geen minder milieuonvriendelijke verf, maar écht groenklerurige verf gebruikt? Dat zal vaak uitgezocht moeten worden. Het zal dus een reden hebben dat duurzaamheidsorganisaties veel personeel en/of vrijwilligers hebben, en/of aan betaalde inclusie of betaalde certificatie kunnen doen. Combinatie van de ranglijstjes is waarschijnlijk luier en goedkoper, voor eigen of voor zeer indicatief gebruik.
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 13:11 :
elk stapje is er een, en dat is weldegelijk serieus!
Alleen wanneer Trafigura zelf dat stapje concreet, controleerbaar, daadwerkelijk en spontaan zet. Dat blijkt nog uit niets, althans niet met enige mate van zekerheid. De winst kán zijn dat ze "niet niets" doen, binnen de keten hebben ze immers een positie, maar dat vind ik niet het zetten van een stap. Ik verwacht dat het vooral over een aantrekkelijke rente gaat, en dat Trafigura niet of nauwelijks een onbekende premie uitbetaalt. Kortom, op dit niveau is windowdressing niet uit te sluiten. Met als uitgangspunt alvast dat het de Rabobank is die eigenlijk de premie betaalt. Of dat nou een actieve stap is van Trafigura? Ik lees vooral een verhaal over andermans veren, maar zonder voldoende informatie om te kunnen beoordelen wie actief en vrijwillig welke stap zelf zet. Het zou een ander verhaal zijn met een eigen, betekenisvol Trafigura Carbon Fund of zo. Bovendien kan dit het invulling geven aan een (toekomstige) verplichting zijn, maar ook dat kan ik zo niet beoordelen. Dan duwde de overheden "vrijwilliger" Trafigura naar voren, en werd de stap slechts gezet om niet om te vallen. Too... much... lacking details.
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 12:26 :
Bv als Arcelor morgen zou aankondigen in 2030 co2 neutraal te willen zijn, dan kost dat hun 25x zoveel moeite dan als Philips dat doet...gezien hun business, huidige milieu impact en geassocieerde kosten?
Juist, en soms hoeft het alleen maar een hoofdkantoor te zijn om te kunnen melden dat je, al dan niet op een controversiële manier, als bedrijf zelf groen bent. Omdat die onduidelijke uitspraak niet hoeft te gaan over de niet duurzame producten, die Philips in hun groene producten verwerkt. Het is misschien wel Philips dat, met jouw voorbeeld, metalen delen van balpennen zou kunnen vervangen door kartonnen pennen, b348ef6184cdab61833c-ce61d3d7ca9fbd62... (even daargelaten of dat ook daadwerkelijk duurzamer is). Net zoals Shell het met marktwerking ook niet kan helpen dat ik voor een halfje volkoren in de auto stap. Bij een eigen initiatief, verder niet belangrijk, volg ik de markt. Producten volgen klanten, of omgekeerd, en daar zit ik dan slechts tussen. Stappen leveranciers over naar karton, dan lever ik karton. Willen genoeg klanten overstappen van metalen naar karton, dan zal ik dat eerst communiceren richting mijn leverancier van metalen. Mede omdat tussenvormen zijn voor mij nichemarkten zouden zijn, met een nog te lage vraag naar al dan niet symboolpolitieke kartonnen pennen. Ik volg zo duwtjes vanuit de markt, en bewaar het evenwicht door een stap te zetten. Die bereidheid is er nadrukkelijk; vraag en/of aanbod zijn bepalend. Ik verander slechts mee, zonder zelf iets te forceren. Pennen wil ik overigens niet verkopen, ongeacht de gebruikte materialen.
mercurius-adept schreef op 10 september 2020 10:06 :
Hallo,
Klopt het dat Signify, Akzo, Philips, Kpn en Arcadis op dit moment de meest duurzame beursgenoteerde (grote) bedrijven van Nederland zijn?
-->ik zie door de bomen het bos ff niet meer, en mijn Google doet ook beetje gek als ik het probeer uit te zoeken:
(...)
Je kan hier even spieken: iShares MSCI EMU ESG Screened UCITS ETF (SMUD) IE00BFNM3C07 Voor Nederland worden o.a. genoemd: asml, unilever, philips, ahold, ing, adyenwww.ishares.com/nl/professionele-bele...
marique schreef op 10 september 2020 15:29 :
[...]
Je kan hier even spieken:
iShares MSCI EMU ESG Screened UCITS ETF (SMUD)
IE00BFNM3C07
Voor Nederland worden o.a. genoemd:
asml, unilever, philips, ahold, ing, adyen
www.ishares.com/nl/professionele-bele... Bedankt voor de tip....ik neem aan dat jij het persoonlijk ook eens bent met deze screening/selectie? (Ik schrik een beetje van Total en air liquide in hun top 10, maar ga me verder verdiepen)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
881,78
+0,30%
EUR/USD
1,0775
-0,13%
FTSE 100
7.952,62
+0,26%
Germany40^
18.505,40
+0,15%
Gold spot
2.234,24
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.379,46
-0,12%
Stijgers
Dalers