Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 47,190 17 sep 2021 17:38
  • +0,505 (+1,08%) Dagrange 46,200 - 48,750
  • 777.871 Gem. (3M) 409,6K

Galapagos september 2020

6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 311 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Hoppschwiiz 15 september 2020 12:37
    quote:

    BrakkeStakker schreef op 15 september 2020 11:53:


    Zo frappant te zien dat allemaal mensen stellig beweren dat de prijs van goedkeuring van filgo in Japan en EU al wel of niet ingeprijsd is.
    Allebei valt niet te bewijzen en alleen tijd zal het laten zien zodra de goedkeuringen komen.
    Maak aub een apart draadje en dan kunnen jullie vooraf je mening delen en dan achteraf elkaars ongelijke bewijzen......de winnaar mag de morele eer opstrijken (en knaken als je ook inzet).

    Succes heren en dames!


    Beste Stakker, een forum is er juist voor om meningen, analyses, gedachtengangen te delen met anderen.
    En natuurlijk zal de tijd ons leren wat uiteindelijk de exacte cijfers worden. Maar dat geldt voor alle macro- en microeconomische verwachtingen. Volgens jou moet eigenlijk iedereen z’n mond houden.

    Ik beweer trouwens stellig dat het morgen kouder wordt
  2. Stapvoets 15 september 2020 12:46
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 15 september 2020 12:37:


    [...]
    Beste Stakker, een forum is er juist voor om meningen, analyses, gedachtengangen te delen met anderen.
    En natuurlijk zal de tijd ons leren wat uiteindelijk de exacte cijfers worden. Maar dat geldt voor alle macro- en microeconomische verwachtingen. Volgens jou moet eigenlijk iedereen z’n mond houden.

    Ik beweer trouwens stellig dat het morgen kouder wordt


    Waar? ;-)
  3. [verwijderd] 15 september 2020 13:07
    quote:

    Sentiment schreef op 15 september 2020 12:19:


    [...]Dus ze prijsden Filgotinib voor 120 euro in?


    Ik had dit weekend nen epistel neergepend, en, als ik me goed herinner was dit de slotsom voor de minimum minimorum :

    85 Euro Cash
    25 Euro Pijnlijn

    xx Euro royalties
    xx Euro verkopen pillekes.


    Mocht Filgo gelukt zijn, dan hadden ze 200 miljoen royalties, dat is ongeveer 3,3 Euro per aandeel.

    Aan een koers van 240 Euro zat er dus inderdaad ongeveer 125 Euro filgo WINST in gerekend.

    Nu eens even een kleine domme omgekeerde berekening doen :
    Stel, de (verwachtte) winst wordt aan k/w 10 gerekend, dan kom je dus op 125 / 10 = 12,5 Euro winst per aandeel uit. Dat is dus het getal dat Mr. Market verwachtte.

    12,5 Euro winst per aandeel * 65 miljoen aandelen = 812,5 miljoen winst, op termijn.

    Zelfde berekening, maar voor een k/w van 20 rekent men dan op 406,25 miljoen winst, op termijn.

    Rare berekening, ik weet het, maar geen rare uitkomst. Maakt me alleen maar meer benieuwd naar de Euro en Japo goedkeuringen, en naar de omzetten/winsten die daar bij horen.
  4. BrakkeStakker 15 september 2020 13:29
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 15 september 2020 12:37:


    [...]
    Beste Stakker, een forum is er juist voor om meningen, analyses, gedachtengangen te delen met anderen.
    En natuurlijk zal de tijd ons leren wat uiteindelijk de exacte cijfers worden. Maar dat geldt voor alle macro- en microeconomische verwachtingen. Volgens jou moet eigenlijk iedereen z’n mond houden.

    Ik beweer trouwens stellig dat het morgen kouder wordt


    Allerminst een probleem. Discussiëren ansiech is het probleem niet, immers is daar inderdaad een forum voor.
    Jouw mening (pun intended) dat een forum ook om meningen gaat, kan ik ook nog steunen tot op een bepaalde hoogte.
    Maar om discussies te gaan voeren over meningen die op geen enkele wijze te bekritiseren vallen of te bewijzen vallen, dat is na de zoveelste sessie wel duidelijk en voldoende geweest. Dat mag indien het te overheersend wordt naar iets anders verwezen worden, bijvoorbeeld een MSN chatgroep.
    Het houdt op een discussie te zijn, en meer een 1995 online chat channel.
    De kwaliteit van een forum is afhankelijk van de inhoudelijke en discussierbare bijdrages van haar leden.

    Das mijn mening ;)

    Ik denk inderdaad ook dat het morgen kouder wordt, vandaag is al warm zat.




  5. forum rang 6 de tuinman 15 september 2020 13:34
    quote:

    BrakkeStakker schreef op 15 september 2020 13:29:


    [...]

    Allerminst een probleem. Discussiëren ansiech is het probleem niet, immers is daar inderdaad een forum voor.
    Jouw mening (pun intended) dat een forum ook om meningen gaat, kan ik ook nog steunen tot op een bepaalde hoogte.
    Maar om discussies te gaan voeren over meningen die op geen enkele wijze te bekritiseren vallen of te bewijzen vallen, dat is na de zoveelste sessie wel duidelijk en voldoende geweest. Dat mag indien het te overheersend wordt naar iets anders verwezen worden, bijvoorbeeld een MSN chatgroep.
    Het houdt op een discussie te zijn, en meer een 1995 online chat channel.
    De kwaliteit van een forum is afhankelijk van de inhoudelijke en discussierbare bijdrages van haar leden.

    Das mijn mening ;)

    Ik denk inderdaad ook dat het morgen kouder wordt, vandaag is al warm zat.



    Whaha, dan ken jij dit forum nog niet.
  6. forum rang 4 BigMoepf 15 september 2020 13:46
    quote:

    Toert schreef op 15 september 2020 13:07:


    [...]

    Ik had dit weekend nen epistel neergepend, en, als ik me goed herinner was dit de slotsom voor de minimum minimorum :

    85 Euro Cash
    25 Euro Pijnlijn

    xx Euro royalties
    xx Euro verkopen pillekes.


    Mocht Filgo gelukt zijn, dan hadden ze 200 miljoen royalties, dat is ongeveer 3,3 Euro per aandeel.

    Aan een koers van 240 Euro zat er dus inderdaad ongeveer 125 Euro filgo WINST in gerekend.

    Nu eens even een kleine domme omgekeerde berekening doen :
    Stel, de (verwachtte) winst wordt aan k/w 10 gerekend, dan kom je dus op 125 / 10 = 12,5 Euro winst per aandeel uit. Dat is dus het getal dat Mr. Market verwachtte.

    12,5 Euro winst per aandeel * 65 miljoen aandelen = 812,5 miljoen winst, op termijn.

    Zelfde berekening, maar voor een k/w van 20 rekent men dan op 406,25 miljoen winst, op termijn.

    Rare berekening, ik weet het, maar geen rare uitkomst. Maakt me alleen maar meer benieuwd naar de Euro en Japo goedkeuringen, en naar de omzetten/winsten die daar bij horen.


    Wat bedoel je met die 200 miljoen royalties? Of bedoel je milestone-betalingen?

    P/E van 10 is wel laag voor biotech. Het is natuurlijk moeilijk om hier op voorhand een cijfer op te plakken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Vertex, dan zie je +30. Ik weet dat we hier over Filgo spreken, in een andere markt. Maar dan kijk ik even verder naar IPF en dan weet je dat er meer in het vat zit éénmaal je iets uniek in handen hebt.
  7. BrakkeStakker 15 september 2020 14:47
    In US is gemiddelde Biotech 25.38
    (bron: www.gurufocus.com/industry_overview.p...

    Europa is vergelijkbaar.
    www.gurufocus.com/industry_overview.p...

    Helaas door 1 bedrijf (ALK B. Denmar) laat die een te hoge gemiddelde zien, maar als je doorheen kijkt komt je ook tussen 25 en 27 uit.


    Denk dat je in je berekening van 20 tot en met 25 uit mag/kan gaan.
  8. forum rang 4 BigMoepf 15 september 2020 14:57
    quote:

    BrakkeStakker schreef op 15 september 2020 14:47:


    In US is gemiddelde Biotech 25.38
    (bron: www.gurufocus.com/industry_overview.p...

    Europa is vergelijkbaar.
    www.gurufocus.com/industry_overview.p...

    Helaas door 1 bedrijf (ALK B. Denmar) laat die een te hoge gemiddelde zien, maar als je doorheen kijkt komt je ook tussen 25 en 27 uit.


    Denk dat je in je berekening van 20 tot en met 25 uit mag/kan gaan.


    Interessante info, ab.
    Dwz dat we met toert zijn berekening pakweg 1,6 miljard omzet nodig hebben om voor filgo 125 te mogen rekenen. Dat moet haalbaar zijn, zelfs zonder USA. En daar dan een cashberg en pijplijn bij.
  9. BrakkeStakker 15 september 2020 15:05
    quote:

    BigMoepf schreef op 15 september 2020 14:57:


    [...]

    Interessante info, ab.
    Dwz dat we met toert zijn berekening pakweg 1,6 miljard omzet nodig hebben om voor filgo 125 te mogen rekenen. Dat moet haalbaar zijn, zelfs zonder USA. En daar dan een cashberg en pijplijn bij.


    Het gaat dan om jaarlijks omzet, enkel 1 jaar 1.6 miljard doen is niet voldoende of 1.6 miljard over 5 jaar ook niet.

    Bij US is het 20% en dan oplopend tot 24%? (correct me if im wrong) commissie op topline sales.
    Ik weet even niet hoe de deal eruit ziet met Japan, maar is ook kleinere markt zal minder uitmaken.
    Europe gaan ze de vermarkting zelf doen, dus veel groter deel. Daarom zal de goedkeuring voor Galapagos in Europe financieel even belangrijk zijn in mijn ogen, omdat ze simpelweg het product zelf gaan vermarkten. Vraag is hoe goed kunnen ze dit. Als een bekende speler dit doet halen ze hogere targets dan een nieuwe speler.

    Dus voor berekening moet je:
    - ongeveer 22% omzet per jaar aanhouden voor komende 5 jaar (je moet dus inschatten wat die omzetten zijn)
    - Voor Europe 100% minus additional expense, ik las/dacht dat dat 5% productiekosten waren (again, correct me if im wrong)
    - Japan, zelfde setup denk ik als Amerika, X % over Y aantal jaren.

    Dat alles moet je wel in net present value uitrekenen uiteraard, good luck.

    EDIT: snel voorbeeld sommetje zonder NPV (uitgaande us =50%, EU35% en Japan 15% totale market)

    - US per jaar omzet 1 miljard. Is 220 miljoen per jaar commissie/omzet.
    - EU is 700 miljoen per jaar * 0.95 (voor extra productiekosten)= 665 miljoen omzet per jaar .Pas op hier zitten de extra saleskosten niet aan van personeel en events, haal daar nog eens 50-100 miljoen vanaf. 565-615 miljoen per jaar
    - Japan is 333 miljoen omzet per jaar. Dat is dan ongeveer 73 miljoen omzet per jaar aan commissie.

    Samenvattend in miljoenen:
    USA=220
    EU= 615
    Japan= 73


    Mijn stelling: voor Galapagos is EU voor omzetten belangrijker dan VS omdat ze het product zelf vermarkten ipv een commissie krijgen.
    Iemand die bovenstaande kan bevestigen?
    Ik zit er sinds kort een kleine long positie in, en wil verder onderzoeken alvorens een grotere positie te nemen.

    Hoor het graag.

  10. [verwijderd] 15 september 2020 15:13
    quote:

    Woman in Chains32 schreef op 14 september 2020 19:14:


    [...]

    De NOVESA data was prima (late breaker ACR te Washington in november..?); nu door naar de andere readouts.
    GLPG1972 data entry/unblinding is in volle gang. Stemt mij zeer verheugd hoe CEO Galapagos sprak over behalen primaire eindpunt; bijna 2,5 maand nadat laatste patiënt de 52-weken behandeling erop had zitten.




    Bedankt en eens, WIC.

    Als je de conference call uit Q2 er dan op na leest...

    Phil Nadeau
    Good morning. Thanks for taking my questions. A question on 1972 clinical trials.gov lists the study has completed as of mid July. So should that imply to us that we're going to see data over the next several weeks to months? And secondly, can you talk a little bit about the primary endpoint in the study, how is the study powered on its endpoint of cartilage thickness at this cMTFC? And what's the clinically meaningful difference on that endpoint? Thank you.

    Walid Abi-Saab
    ...
    In terms of the, how the study was powered and the primary endpoint. So this is - the study is powered using MRI. As a primary endpoint, the MRI would measure cartilage thickness and the medial portion of the knee. We follow a very rigorous algorithm that is automated. We work with the sort of the best imaging groups out there. And we've learned a lot also from a lot of studies that were conducted in the field, particularly with Furman [ph] where they had a very large database.
    The way we powered our study is to be able to detect a reduction in cartilage loss by about 75% over a year period, so essentially, people who have a certain degree of knee osteoarthritis use, on average, about 100 micron over a year and you can measure that very accurately, actually with MRI and with the variability that we expect, we powered the studies to be able to detect a difference between drug and placebo when we reduce this by about 75%.

    You asked a very important question, what is the clinically meaningful effect?

    Actually the simple answer is, and honest answer is, we don't know. Hope, because simply nobody has demonstrated these kind of changes and linked them to clinical meaningfulness. This is one of the opportunities and also challenges of being at the forefront and treading into uncharted territory.

    So we look forward to get the data and see how these will match or aligned with some of the very important endpoints that we measure, including pain, including function, and we will work with our experts to be able to interpret this and also we will work with health authorities to figure out how we can design the subsequent trials to demonstrate indeed that the changes that we see are clinically meaningful to these patients.

    ...

    Barbet01: ... als je deze reactie naast die van de CEO legt van tijdens de catch up waarbij hij naar mijn aanvoelen toch vrij zeker was van primary outcome... dan weet dat me toch ook te verheugen.

    Dat ze hierboven al verwijzen naar het hopelijk behalen diverse secondary endpoints, (10/10 is een utopie natuurlijk), en het feit dat dit een first timer is (niemand zou het hen hebben voorgedaan bij succes) dan denk ik dat bij behalen van primary outcome nagenoeg al de rest meegenomen is. Meer zelfs: behalen ze de primary en enkele secondary outcomes dan ligt de lat er meteen (hoog) voor toekomstige concurrenten. Belangrijke nuance volgens mij daarbij is dat hoe meer secondary outcomes gehaald worden, hoe groter de kans dat men nadien 1972 als blockbuster gaan bestempelen. Maar die primary behalen op zich lijkt me gezien de medische noodzaak al een overwinning.

    Zeer benieuwd.

    Hoe langer ik over die conference call nadenk (en de mini bewijzen die sindsdien reeds geleverd zijn), hoe meer ik geloof dat Onno niet gewoon wou zalven maar net heel zelfverzekerd was dat deze koersdip van tijdelijke aard is. Maar goed... eerst die readouts zien zodat de hoop en verwachtingen waargemaakt worden.
  11. forum rang 6 Wall Street Trader 15 september 2020 16:50
    quote:

    Barbet01 schreef op 15 september 2020 15:13:


    [...]

    Hoe langer ik over die conference call nadenk (en de mini bewijzen die sindsdien reeds geleverd zijn), hoe meer ik geloof dat Onno niet gewoon wou zalven maar net heel zelfverzekerd was dat deze koersdip van tijdelijke aard is. Maar goed... eerst die readouts zien zodat de hoop en verwachtingen waargemaakt worden.


    In the next 2 weeks we can expect the approval of Filgotinib in Europe.

    But the main stock moving events are coming in Q4.

    Approval of Filgotinib in Japan.

    GLPG 1205 Phase 2 PINTA trial data

    GLPG1972 Phase 2b data in OA (ROCCELLA) (received fast track status)

    and then of course the TOLEDO mechanism will be disclosed as the icing on the cake.

    Onno van de Stolpe;

    De organisatie staat als een huis. Dit is een tijdelijke tegenslag. We gaan hier sterker uitkomen.

    Van de Stolpe klinkt ondanks de fikse tegenslag weinig verbitterd en kijkt liever vooruit.
    ‘We zullen dit jaar weer een hoop uitslagen van onderzoeken kunnen gaan delen en die zien er veelbelovend uit, vol gas voorwaarts.’

  12. forum rang 5 aossa 15 september 2020 16:54
    quote:

    Kermit_007 schreef op 15 september 2020 16:03:


    Nog eentje die het FDA niet erg hoog (meer) heeft zitten... Bill Gates twijfelt aan betrouwbaarheid FDA www.tijd.be/markten-live/nieuws/algem...


    Microsoft-stichter Bill Gates. ©REUTERS
    Bas van der Hout
    Vandaag om 15:19

    'De geneesmiddelenwaakhond FDA valt ten prooi aan een presidentschap dat wetenschap gebruikt voor politieke winst', zegt Microsoft-oprichter Bill Gates.

    De oprichter van Microsoft MSFT1,34% Bill Gates begint twijfels te krijgen bij de Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond FDA. De toezichthouder was volgens hem de hoogste autoriteit op het gebied van publieke gezondheid, maar dat is niet meer het geval. Gates heeft ook weinig vertrouwen in het Amerikaanse Instituut voor infectieziekten. Dat zegt hij tijdens een interview met de Amerikaans zakenzender Bloomberg.

    Volgens Gates zijn beide organisaties ten prooi gevallen aan een presidentschap dat wetenschappelijk onderzoek gebruikt voor politieke winst. Als recent voorbeeld noemt hij de speech van FDA-commissaris Stephen Hahn op een persconferentie van de Amerikaanse president Donald Trump, waarin hij de positieve effecten van bloedplasma voor het behandelen van corona overdreef om de volgende de dag op zijn uitspraken terug te komen.
    Compleet van de rails

    'Je ziet dat als je mensen onder druk zet om optimistische dingen te zeggen, ze compleet van de rails gaan. De FDA is hier veel geloofwaardigheid mee verloren', zegt Gates. Volgens de filantroop is dat een ernstige zaak omdat daarmee het vertrouwen van het publiek in zulke instituten beschadigd wordt. Peilingen laten zien dat de meerderheid van de Amerikanen vreest dat de ontwikkeling van een coronavaccin overhaast gebeurt.

    Trump maakt er geen geheim van dat hij de hoop heeft op een vaccin voor de presidentsverkiezingen op 3 november. Vorige week hintte hij erop dat een vaccin al volgende maand goedgekeurd kan worden, waarbij hij zegt dat het 'veilig en effectief' is.

    Gates wordt veel gevraagd naar zijn mening over het virus, omdat hij al enkele jaren voor de mogelijke komst van een pandemie waarschuwde. Daarnaast zet zijn Bill & Melinda Gates Foundation veel middelen in om het coronavirus te bestrijden.
  13. Gogalapagos 15 september 2020 16:58
    De onderzoeksresultaten zijn in het verleden over het algemeen altijd goed geweest. Galapagos heeft gewoon ijzersterke medewerkers in huis. Dit komt wel weer goed. De tegenslag in Amerika is gigantisch maar kan Galapagos in de toekomst alleen maar van leren. Comon Gala. Op naar een herstel richting de 140.
  14. forum rang 7 holenbeer 15 september 2020 17:10
    quote:

    Barbet01 schreef op 15 september 2020 15:13:


    [...]

    Bedankt en eens, WIC.

    Als je de conference call uit Q2 er dan op na leest...

    Phil Nadeau
    Good morning. Thanks for taking my questions. A question on 1972 clinical trials.gov lists the study has completed as of mid July. So should that imply to us that we're going to see data over the next several weeks to months? And secondly, can you talk a little bit about the primary endpoint in the study, how is the study powered on its endpoint of cartilage thickness at this cMTFC? And what's the clinically meaningful difference on that endpoint? Thank you.

    Walid Abi-Saab
    ...
    In terms of the, how the study was powered and the primary endpoint. So this is - the study is powered using MRI. As a primary endpoint, the MRI would measure cartilage thickness and the medial portion of the knee. We follow a very rigorous algorithm that is automated. We work with the sort of the best imaging groups out there. And we've learned a lot also from a lot of studies that were conducted in the field, particularly with Furman [ph] where they had a very large database.
    The way we powered our study is to be able to detect a reduction in cartilage loss by about 75% over a year period, so essentially, people who have a certain degree of knee osteoarthritis use, on average, about 100 micron over a year and you can measure that very accurately, actually with MRI and with the variability that we expect, we powered the studies to be able to detect a difference between drug and placebo when we reduce this by about 75%.

    You asked a very important question, what is the clinically meaningful effect?

    Actually the simple answer is, and honest answer is, we don't know. Hope, because simply nobody has demonstrated these kind of changes and linked them to clinical meaningfulness. This is one of the opportunities and also challenges of being at the forefront and treading into uncharted territory.

    So we look forward to get the data and see how these will match or aligned with some of the very important endpoints that we measure, including pain, including function, and we will work with our experts to be able to interpret this and also we will work with health authorities to figure out how we can design the subsequent trials to demonstrate indeed that the changes that we see are clinically meaningful to these patients.

    ...

    Barbet01: ... als je deze reactie naast die van de CEO legt van tijdens de catch up waarbij hij naar mijn aanvoelen toch vrij zeker was van primary outcome... dan weet dat me toch ook te verheugen.

    Dat ze hierboven al verwijzen naar het hopelijk behalen diverse secondary endpoints, (10/10 is een utopie natuurlijk), en het feit dat dit een first timer is (niemand zou het hen hebben voorgedaan bij succes) dan denk ik dat bij behalen van primary outcome nagenoeg al de rest meegenomen is. Meer zelfs: behalen ze de primary en enkele secondary outcomes dan ligt de lat er meteen (hoog) voor toekomstige concurrenten. Belangrijke nuance volgens mij daarbij is dat hoe meer secondary outcomes gehaald worden, hoe groter de kans dat men nadien 1972 als blockbuster gaan bestempelen. Maar die primary behalen op zich lijkt me gezien de medische noodzaak al een overwinning.

    Zeer benieuwd.

    Hoe langer ik over die conference call nadenk (en de mini bewijzen die sindsdien reeds geleverd zijn), hoe meer ik geloof dat Onno niet gewoon wou zalven maar net heel zelfverzekerd was dat deze koersdip van tijdelijke aard is. Maar goed... eerst die readouts zien zodat de hoop en verwachtingen waargemaakt worden.

    Als Walid en Onno deze binnen roeien mogen ze van mij al hun stukken verkopen voor 400 per stuk. Ze zijn straks nog blij dat Filgo vertraging heeft in US, kunnen ze de rest beter vermarkten :-)
  15. forum rang 4 fvmetelen 15 september 2020 17:20
    quote:

    Wall Street Trader schreef op 15 september 2020 16:50:


    [...]

    In the next 2 weeks we can expect the approval of Filgotinib in Europe.

    But the main stock moving events are coming in Q4.

    Approval of Filgotinib in Japan.

    GLPG 1205 Phase 2 PINTA trial data

    GLPG1972 Phase 2b data in OA (ROCCELLA) (received fast track status)

    and then of course the TOLEDO mechanism will be disclosed as the icing on the cake.

    Onno van de Stolpe;

    De organisatie staat als een huis. Dit is een tijdelijke tegenslag. We gaan hier sterker uitkomen.

    Van de Stolpe klinkt ondanks de fikse tegenslag weinig verbitterd en kijkt liever vooruit.
    ‘We zullen dit jaar weer een hoop uitslagen van onderzoeken kunnen gaan delen en die zien er veelbelovend uit, vol gas voorwaarts.’




    Zo moet het meneer van de Stolpe, vechten en voor de troepen uitgaan
  16. [verwijderd] 15 september 2020 17:29
    quote:

    BigMoepf schreef op 15 september 2020 13:46:


    [...]

    Wat bedoel je met die 200 miljoen royalties? Of bedoel je milestone-betalingen?

    P/E van 10 is wel laag voor biotech. Het is natuurlijk moeilijk om hier op voorhand een cijfer op te plakken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Vertex, dan zie je +30. Ik weet dat we hier over Filgo spreken, in een andere markt. Maar dan kijk ik even verder naar IPF en dan weet je dat er meer in het vat zit éénmaal je iets uniek in handen hebt.


    sorry, ja, milestone.

    IPF : kan bij de optelling bijgeteld worden, zal zeker gebeuren, maar, eerst wat boter bij de vis : uitgelezen faze 3 toestanden, aanvragen tot goedkeuring, echte goedkeuringen...
6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 311 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 47,190   Verschil +0,51 (+1,08%)
Laag 46,200   Volume 777.871
Hoog 48,750   Gem. Volume 409.612
17 sep 2021 17:38
label premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links