Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

junior192 schreef op 27 augustus 2020 12:06:

[...]

quote:

prinszicht schreef op 27 augustus 2020 15:11:

[...]

Ok. Die noteren we. Een belanghebbende is PostNL die velen jaren aandrong op de fusie. Waarom? Daarom. Ze hadden conform uitspraak college van beroep de UPD kunnen waarborgen met aangepaste tarieven. Ze hadden de markt haar werk kunnen laten doen doordat er voor iedereen dezelfde afspraken gelden tav arbeidsvoorwaarden. Ze hadden de klanten van Sandd moeten laten bij hun vervoerder wetende dat de tarieven die waren afgesproken niet afdoende waren. De grootverbruikers boden een alternatief door het bieden van een hogere vergoeding. Ze hadden een claim moeten indienen voor geleden schade op voorspraak van de rechter. Maar ipv daarvan hebben ze een fusie doorgeduwd tegen de afspraken in en de markt gefrustreerd. Hierbij is de motivatie van de regering ingegeven door inspraak van de rvb PostNL. Vandaar ook dat Mona eist dat PostNL zich mengt in het hoger beroep. Dit komt niet tot een uitspraak maar een settlement. Nog eens 50 miljoen voor de achterblijvers. Wie weet heb ik het mis maar ik vermoed dat wij de rekening betalen. En dan te weten dat het Sandd volume met 18 maanden is verdwenen en we 4.000 man extra hebben op de loonlijst.

quote:

prinszicht schreef op 27 augustus 2020 15:11:

[...]

Ok. Die noteren we. Een belanghebbende is PostNL die velen jaren aandrong op de fusie. Waarom? Daarom. Ze hadden conform uitspraak college van beroep de UPD kunnen waarborgen met aangepaste tarieven. Ze hadden de markt haar werk kunnen laten doen doordat er voor iedereen dezelfde afspraken gelden tav arbeidsvoorwaarden. Ze hadden de klanten van Sandd moeten laten bij hun vervoerder wetende dat de tarieven die waren afgesproken niet afdoende waren. De grootverbruikers boden een alternatief door het bieden van een hogere vergoeding. Ze hadden een claim moeten indienen voor geleden schade op voorspraak van de rechter. Maar ipv daarvan hebben ze een fusie doorgeduwd tegen de afspraken in en de markt gefrustreerd. Hierbij is de motivatie van de regering ingegeven door inspraak van de rvb PostNL. Vandaar ook dat Mona eist dat PostNL zich mengt in het hoger beroep. Dit komt niet tot een uitspraak maar een settlement. Nog eens 50 miljoen voor de achterblijvers. Wie weet heb ik het mis maar ik vermoed dat wij de rekening betalen. En dan te weten dat het Sandd volume met 18 maanden is verdwenen en we 4.000 man extra hebben op de loonlijst.

quote:

prinszicht schreef op 27 augustus 2020 15:11:

[...]

Ok. Die noteren we. Een belanghebbende is PostNL die velen jaren aandrong op de fusie. Waarom? Daarom. Ze hadden conform uitspraak college van beroep de UPD kunnen waarborgen met aangepaste tarieven. Ze hadden de markt haar werk kunnen laten doen doordat er voor iedereen dezelfde afspraken gelden tav arbeidsvoorwaarden. Ze hadden de klanten van Sandd moeten laten bij hun vervoerder wetende dat de tarieven die waren afgesproken niet afdoende waren. De grootverbruikers boden een alternatief door het bieden van een hogere vergoeding. Ze hadden een claim moeten indienen voor geleden schade op voorspraak van de rechter. Maar ipv daarvan hebben ze een fusie doorgeduwd tegen de afspraken in en de markt gefrustreerd. Hierbij is de motivatie van de regering ingegeven door inspraak van de rvb PostNL. Vandaar ook dat Mona eist dat PostNL zich mengt in het hoger beroep. Dit komt niet tot een uitspraak maar een settlement. Nog eens 50 miljoen voor de achterblijvers. Wie weet heb ik het mis maar ik vermoed dat wij de rekening betalen. En dan te weten dat het Sandd volume met 18 maanden is verdwenen en we 4.000 man extra hebben op de loonlijst.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 augustus 2020 19:38:

[...]

Wat een geleuter toch weer......feiten graag.

Al het vuil is opgeruimd: Sandd, Postcon, Nexive, PCS, SPOTTA, Stockton.
Alle afboekingen liggen achter ons.

quote:

xof schreef op 28 augustus 2020 08:19:

[...]

TKB,

Jij bent altijd zo positief over de Sandd overname. Jij bent ook stellig en kleineert anderen door hen van geleuter te beschuldigen.

Toch heeft Prins een punt. De Sandd overname en de politiek gemotiveerde stappen die hij noemt zijn mi feitelijk juist. Deze worden trouwens ook door de laatste rechtelijke uitspraak bevestigd. Er is idd een risico dat er schadeloosstellingen betaald moeten gaan worden.

Hoe kom je er trouwens bij dat alle afboekingen achter ons liggen?

Er is enorm veel geactiveerd op de balans nav Sandd overname. Goodwill (voor verlieslatend en krimpend Sandd volume) plus alle schulden, plus alle leaseverplichtingen. De feiten heb ik in eerdere draadjes genoemd. De balans is verlengd ipv gekort, ondanks de afboekingen....

quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 augustus 2020 08:56:

[...]

Ik ben iemand die vooruit kijkt. Blijven zeuren over iets wat achter ons ligt heeft geen zin. Nutteloos.