Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,896 24 apr 2024 16:39
  • -0,012 (-1,32%) Dagrange 0,896 - 0,917
  • 4.347.537 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 523 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Sharen 7 augustus 2020 11:42
    quote:

    De amateur schreef op 7 augustus 2020 11:09:

    [...]

    Dr Osthoff gaat dat ook doen. USA en Zuid - Amerika werd genoemd.

    Kleine nuance: Latijns-Amerika, niet Zuid-Amerika

    “Op 21 april 2020 maakte Pharming bemoedigende resultaten bekend van de behandeling met RUCONEST® (recombinant humane C1-remmer) van vijf patiënten met bevestigde COVID-19 (SARS-CoV-2)-infecties, die in het ziekenhuis waren opgenomen met gerelateerde ernstige longontsteking. De behandeling vond plaats in het kader van een zogeheten ‘compassionate use’-programma in het Universitair Ziekenhuis Bazel, Zwitserland. Na deze bemoedigende resultaten is een multinationale, gerandomiseerde, gecontroleerde door een onderzoeker geïnitieerde studie, geleid door Dr. Michael Osthoff van het Universitair Ziekenhuis van Bazel, gereed voor het rekruteren van patiënten. Pharming verwacht dat het onderzoek tot 150 patiënten zal omvatten en parallel zal worden uitgevoerd in meerdere onderzoekscentra in Zwitserland, de VS en Latijns-Amerika.”

  2. Zembla 7 augustus 2020 11:47
    quote:

    roloff schreef op 7 augustus 2020 11:26:

    [...]@Zembla, het is makkelijker te voorspellen dat Ph vandaag niet met een PB komt dan wél!

    Daar hoef je geen allesweter, of wat dan ook voor te zijn ;-)
    Dat klopt, maar het is wel erg stil van zijn kant. Dit terwijl hij veel meer weet. Ik hoopte dat hij naast zijn Standard Of Care reactie toch nog met wat waardevolle kruimels wilde strooien. Wij kunnen onmogelijk bevatten wat hij weet, want wij zijn hem niet. Het enige wat we weten is dat het minder moet zijn.

    Om te voorkomen dat mensen dit al te serieus gaan nemen: Wat ik schrijf is geen koersgevoelige informatie. Men hoeft dus niet de CEO hier publiekelijk voor aan te klagen, Pharming brieven en emails te sturen en/of dit te koppelen aan de beloningen van het bestuur om daar vervolgens over te klagen. Ook het vertrek van de CFO had hier niets mee te maken, laat dat duidelijk zijn!

    Dit eerste PB (behandeling eerste patiënt) gaat naar mijn idee helemaal niets voor de koers doen. Ik ben het, overigens om heel andere redenen, helemaal met DMDPEDMJA (sorry dat ik het even afkort) eens. Men klopt de boel enorm op, verwacht er van alles van, maar het enige wat bereikt wordt is dat het straks allemaal weer erg tegenvalt. Sterker nog, het zou zomaar kunnen dat de koers er op daalt. De pro's vinden dit alles heerlijk, kost ze niets.

    Ik heb vertrouwen in Pharming en de keuzes die men heeft gemaakt en nog gaat maken. Daar wordt hier niet vaak over geschreven. Meestal gaat het over het aandeel en de waarde ervan. Dat is slechts een momentopname. Weinigen van de gokkers hebben maar een beetje kennis van Pharming, biotech en procedures. Ik zit er ook in om geld te verdienen, maar ik hou van rust en gun de pro's geen cent. Ik ga vanzelf een keer cashen omdat het fundament goed is (gekomen).

    Met mijn, in verhouding tot DMDPEDMJA, kleine hoeveelheid kennis van Pharming ga ik het beter doen dan de gokkers die soms winnen, maar meestal ook weer dik verliezen. Ik kan er ook langer van genieten want ik slaap goed en heb geen stress. Het blijft wel vermakelijk dit forum, dat dan weer wel!
  3. [verwijderd] 7 augustus 2020 11:48
    quote:

    fanaat schreef op 7 augustus 2020 11:36:

    Grote of grotere vraagtekens bij een onderzoek dat op voorhand succes zou hebben. Hoe is het mogelijk dat 3 maanden geleden een pb uitgaat over het wondermiddel ruconest tegen corona en dat ruim 3 maanden later iedereen nog steeds roept en krijst om een start van een echt onderzoek. Elk weldenkend mens heeft na 3 maanden zijn buik vol van deze onzin. Een bewezen middel bij 5 personen zou door elke arts worden omhelst als mogelijk hulpmiddel. Ruconest is velig en mag gewoon gebruikt worden. Stel u bent arts en u heeft ernstig leidende patiënten dan doet u toch alles om ruconest binnen te halen en uit te proberen. Resultaat verzekerd of toch niet? Ik begrijp de roep om zorgvuldigheid maar snap de tijdsduur absoluut niet.
    Heer De Vries leg toch eens uit waarom een werkend middel in 3 maanden niet nogmaals kan bewijzen dat het werkt. Zit er een addertje onder het gras??? Koers ondertussen weer bijna onder 1.
    Ruconest is geen werkend middel tegen Corona.

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen. Waarschuwing.]

    Ruconest is een middel dat bepaalde Corona symptomen en dan met name het op hol geslagen immuunsysteem mogelijk kan corrigeren. Daar gaat de tets om
  4. forum rang 6 De amateur 7 augustus 2020 11:53
    quote:

    Sharen schreef op 7 augustus 2020 11:17:

    [...]
    Nee totaal niet.
    Pharming is alleen maar de sponsor, niet ter plaatse betrokken.

    Ik denk meer aan ziekenhuis-personeel en aanverwanten.
    Die zien nu vanuit de hele wereld trials langskomen, en zien dus ook als eerste wat werkt.

    Ps: koers stijgt lekker door...
    Ziekenhuispersoneel en artsen hebben geheimhoudingsplicht in het algemeen en bij klinische onderzoeken wordt al helemaal voorzichtig gedaan.
  5. forum rang 6 De amateur 7 augustus 2020 11:54
    quote:

    Madebeliefje schreef op 7 augustus 2020 11:37:

    Ik vind het wel wat vreemd dat het zolang duurt voor een first patient treated bericht.
    Die eerste 5 patienten duurden niet lang.

    Niet genoeg patienten in Zwitserland na de goedkeuring van de ethische commissie. Vandaar het uitwijken naar USA/Zuid-Amerika maar ook daar moet je approval krijgen.
  6. forum rang 6 De amateur 7 augustus 2020 11:57
    quote:

    fanaat schreef op 7 augustus 2020 11:36:

    Grote of grotere vraagtekens bij een onderzoek dat op voorhand succes zou hebben. Hoe is het mogelijk dat 3 maanden geleden een pb uitgaat over het wondermiddel ruconest tegen corona en dat ruim 3 maanden later iedereen nog steeds roept en krijst om een start van een echt onderzoek. Elk weldenkend mens heeft na 3 maanden zijn buik vol van deze onzin. Een bewezen middel bij 5 personen zou door elke arts worden omhelst als mogelijk hulpmiddel. Ruconest is velig en mag gewoon gebruikt worden. Stel u bent arts en u heeft ernstig leidende patiënten dan doet u toch alles om ruconest binnen te halen en uit te proberen. Resultaat verzekerd of toch niet? Ik begrijp de roep om zorgvuldigheid maar snap de tijdsduur absoluut niet.
    Heer De Vries leg toch eens uit waarom een werkend middel in 3 maanden niet nogmaals kan bewijzen dat het werkt. Zit er een addertje onder het gras??? Koers ondertussen weer bijna onder 1.
    Het is geen bewezen middel. Dat moet juist nog onderzocht worden. Een trial onder 5 personen is niet representatief slechts licht indicatief.
  7. forum rang 6 De amateur 7 augustus 2020 11:57
    quote:

    Sharen schreef op 7 augustus 2020 11:42:

    [...]
    Kleine nuance: Latijns-Amerika, niet Zuid-Amerika

    “Op 21 april 2020 maakte Pharming bemoedigende resultaten bekend van de behandeling met RUCONEST® (recombinant humane C1-remmer) van vijf patiënten met bevestigde COVID-19 (SARS-CoV-2)-infecties, die in het ziekenhuis waren opgenomen met gerelateerde ernstige longontsteking. De behandeling vond plaats in het kader van een zogeheten ‘compassionate use’-programma in het Universitair Ziekenhuis Bazel, Zwitserland. Na deze bemoedigende resultaten is een multinationale, gerandomiseerde, gecontroleerde door een onderzoeker geïnitieerde studie, geleid door Dr. Michael Osthoff van het Universitair Ziekenhuis van Bazel, gereed voor het rekruteren van patiënten. Pharming verwacht dat het onderzoek tot 150 patiënten zal omvatten en parallel zal worden uitgevoerd in meerdere onderzoekscentra in Zwitserland, de VS en Latijns-Amerika.”

    Praktisch hetzelfde. Denk dat jij zou moeten googlen om het verschil te vinden ;)
  8. [verwijderd] 7 augustus 2020 12:00
    quote:

    De amateur schreef op 7 augustus 2020 11:54:

    [...]

    Niet genoeg patienten in Zwitserland na de goedkeuring van de ethische commissie. Vandaar het uitwijken naar USA/Zuid-Amerika maar ook daar moet je approval krijgen.
    Dus spoedig minimaal twee Pb's, 1 start Zwitserland en 1 approval USA/Zuid-Amerika.
    Kom maar op!
  9. forum rang 7 Kaviaar 7 augustus 2020 12:01
    quote:

    De amateur schreef op 7 augustus 2020 11:57:

    [...]

    Het is geen bewezen middel. Dat moet juist nog onderzocht worden. Een trial onder 5 personen is niet representatief slechts licht indicatief.
    Ruconest werkt om acute zwellingen te verminderen en weg te nemen bij hae patiënten. Dan ook is je systeem op hol, net als covid door een te sterke afweerreactie. In de kern heeft Ruconest dezelfde werking bij beide ziektebeelden. Dat is mijn verwachting.
  10. forum rang 8 lucas D 7 augustus 2020 12:02
    quote:

    Regeis schreef op 7 augustus 2020 11:52:

    [...]Dat is een waarheid als een koe maar soms komt er stront aan de knikker en lijken veel beleggers kuddedieren te zijn. Koers kan vandaag wel richting de € 1,20 gaan (mij favoriet terugkeerpunt).
    Nee, dat kan niet zonder nieuws, de € 1,08 daarentegen is haalbaar.
10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 523 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links