Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • -0,004 (-0,39%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 220 221 222 223 224 ... 523 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 augustus 2020 15:25
    quote:

    maliqun61 schreef op 12 augustus 2020 15:00:

    31 juli 2020 Roth Capital

    PHGUF: 2Q20 Recap - Moving Forward
    Despite COVID-19 Challenges

    Pharming reported 2Q20 results that were at the low end of expectations. The
    key takeaways, in our opinion, include 1) soft 2Q20 Ruconest revenues were
    likely impacted by COVID-related stocking in 1Q20, 2) Ruconest #'s should
    bounce back in 2H20 (although still modestly below our prior targets), and
    3) the key pipeline program leniolisib remains largely on track. Maintain Buy
    rating with price target of €2.00.

    2Q20 results. Pharming reported 2Q20 revenues of €39.3M, which was
    down 8% year/over/year and down 20% sequentially. Gross margins for
    2Q20 were strong (88.6%) and spending was within expectations. Net,
    the EPS of ~€0.013 was below forecast given the revenue shortfall.
    Fundamentally, we viewed the quarter at the lower end of expectations.

    Takeaway #1 - Ruconest COVID-related stocking likely occurred in
    1Q20. Management noted that the sequential decline for Ruconest likely
    resulted from unusually high sales levels at the end of 1Q20 - which
    likely included some stocking given the COVID-19 pandemic. Thus, 1Q20
    strength was likely at the expense of 2Q20 results. The company believes
    that the 1H20 overall revenue growth (~14%) is likely more representative
    of underlying demand. Further, the company targets "continued growth in
    revenues from sales of Ruconest compared to the first half of 2020" and
    "maintenance of positive net earnings during the year".

    Takeaway #2 - Adjusting #'s given uncertainty. We expect a strong
    snapback for the Hereditary Angioedema (HAE) treatment Ruconest in
    3Q20, but we are still lowering our yearly targets given the diminished face
    to-face ability of reps to detail physicians, which could impact demand and
    market share. We target 2020-22 total revenues of €187M, €232M, and
    €302M (from €209M, €267M, and €358M).

    Takeaway #3 - Pipeline moving along with manageable delays. The
    company's key pipeline compound CDZ173 (leniolisib) from Novartis
    remains on track for a registration-enabling trial readout possibly by 1H21
    (and filing shortly thereafter if positive). This is an ultra-rare orphan drug
    candidate (1-2 per million) for the treatment of APDS (immune deficiency
    ailment that hinders body's ability to react to infections; genetic test is already
    available). We target launch in mid-2022 (no change) with potential peak
    sales north of $100M. We pushed out the acute kidney injury and preeclampsia programs by ~6 months each due to COVID-19 delays.

    Maintain Buy rating, PT of €2.00. Pharming is benefiting from growing
    Ruconest into a significant product that is driving profitability despite
    manageable setbacks from COVID-19. Further, the pipeline continues to
    advance forward. We maintain our Buy rating with a price target of €2.00
    (based off 2021 #'s).

    Hartelijk dank! Mooi gevonden, fijn dat u dit wilt delen.
  2. [verwijderd] 12 augustus 2020 15:27
    quote:

    Beur schreef op 12 augustus 2020 15:04:

    [...]Voor zover er nog twijfels waren maakt dit afdoende duidelijk dat de multicenter study in de VS los staat van het al lopende onderzoek van Osthoff/Bazel. Vermoedelijk zal het - in tegenstelling tot de onderzoeken in Zwitserland, Brazilië en Mexico - ook geheel geschieden onder de vlag van Pharming.
    Alweer een tijdje terug schreef ik hier al dat ik het een gemiste kans vond dat Pharming bij Ruc/Covid-19 grotendeels afhankelijk blijft van Osthoff en kennelijk niet het idee dan wel de guts had om gewoon zelfstandig een eigen studie op te zetten in het land waar het relevante connecties bezit en waar het als bedrijf op PR-matig dan wel omzetmatig gebied ook veruit het meest te winnen heeft. Gelukkig lijkt daar nu dus verandering in te komen.

    Misschien zelfs dat de multicenter Covid-19-study in de VS en de daarom heen te verwachten publiciteit aldaar de opmaat vormde voor de mogelijke Nasdaq-notering waarover Pharming recentelijk openlijk speculeerde.
    De spijker op zijn kop! Een eigen onderzoek in de VS: mooier kun je het niet hebben om in de etalage te staan.
  3. forum rang 8 lucas D 12 augustus 2020 15:32
    quote:

    Mar Onvoorspelbaar schreef op 12 augustus 2020 15:14:

    [...]

    Beur heeft zo nu en dan best wel eens van zich laten horen, echter alleen Marxsa en ik reageerden daarop. Ik kreeg zelfs 't idee dat zijn rol uitgespeeld was. (sorry Beur)
    Weetje als ik soms in een bericht stelt dat dit een vraag is voor Beur, dan word daar wat sceptisch op gereageerd, maar Beur is anders dan iedereen. De oudgedienden hier weten dat al veel langer maar jonge honden denken dat zij wel voor vervanger kunnen spelen.
    Dat het duidelijk moge zijn dat ze dat niet zijn.
  4. [verwijderd] 12 augustus 2020 15:34
    quote:

    La Reina schreef op 12 augustus 2020 15:22:

    [...]

    Nou, ik vond de berichten van Beur uitermate zinvol, veel aan gehad. Niets ten nadele van andere kenners en experts hier, maar de berichten van Beur en van een andere poster (iets met CM14, die helaas na veel persoonlijke aanvallen vertrokken is) zijn/waren de Kers op de Taart.
    Thks. Bij deze meteen een dankwoord aan het adres van Maliqun met zijn bescheiden gebrachte maar altijd relevante bijdragen.
  5. [verwijderd] 12 augustus 2020 15:34
    quote:

    Beur schreef op 12 augustus 2020 15:31:

    [...]"dat Beur zijn rol was uitgespeeld". Het geeft een beetje aan hoe jij in dit forum staat. Anders dan ik dus.
    Nee Beur, je begrijpt wat ik bedoel. Ook jij weet dat tekst symbolisch kan zijn. Maar hee, ik vond 't gewoon lullig toen dat je berichten in het geroeptoeter verdwenen. Als de koers een paar centen stijgt is niemand meer belangrijk,bij daling ineens wel. Einde onderwerp.
  6. [verwijderd] 12 augustus 2020 15:40
    quote:

    lucas D schreef op 12 augustus 2020 15:32:

    [...]
    Weetje als ik soms in een bericht stelt dat dit een vraag is voor Beur, dan word daar wat sceptisch op gereageerd, maar Beur is anders dan iedereen. De oudgedienden hier weten dat al veel langer maar jonge honden denken dat zij wel voor vervanger kunnen spelen.
    Dat het duidelijk moge zijn dat ze dat niet zijn.
    Nu wel genoeg eer voor mijn post gehad :)
    Realiseer je wel dat er ook een speculatief gehalte in zit: ik vermoed dus voorlopig alleen maar dat de US study onder de vlag van Pharming gaat geschieden en dat er een relatie ligt met de uitgesproken Nasdaq-notering. Ben weer weg trouwens!
  7. Cor S 12 augustus 2020 15:40
    quote:

    lucas D schreef op 12 augustus 2020 15:32:

    [...]
    Weetje als ik soms in een bericht stelt dat dit een vraag is voor Beur, dan word daar wat sceptisch op gereageerd, maar Beur is anders dan iedereen. De oudgedienden hier weten dat al veel langer maar jonge honden denken dat zij wel voor vervanger kunnen spelen.
    Dat het duidelijk moge zijn dat ze dat niet zijn.
    Lucas, de laatste tijd is het wel heel erg. Er zijn gasten die denken alles beter te weten en zeggen bepaalde zaken om bewust de koers te doen dalen. Dat gaat dan ook dag in, dag uit door....
  8. [verwijderd] 12 augustus 2020 15:41
    quote:

    lucas D schreef op 12 augustus 2020 15:32:

    [...]
    Weetje als ik soms in een bericht stelt dat dit een vraag is voor Beur, dan word daar wat sceptisch op gereageerd, maar Beur is anders dan iedereen. De oudgedienden hier weten dat al veel langer maar jonge honden denken dat zij wel voor vervanger kunnen spelen.
    Dat het duidelijk moge zijn dat ze dat niet zijn.
    I.t.t. veel forumleden zijn Beur en CW1884 niet heilig voor mij. Ook al ben ik een eenoog, ben geen blinde, erken geen koning.

    Zéker in het verleden waren Beur zijn bijdragen wel eens laten we 't getint noemen geschreven. Wel met een knipoog, dat vind ik te waarderen.

    Ik vind andere posters tekort gedaan worden, die met enige regelmaat zeer AB waardige posts schrijven.
  9. [verwijderd] 12 augustus 2020 15:43
    quote:

    Beur schreef op 12 augustus 2020 15:40:

    [...]Nu wel genoeg eer voor mijn post gehad :)
    Realiseer je wel dat er ook een speculatief gehalte in zit: ik vermoed dus voorlopig alleen maar dat de US study onder de vlag van Pharming gaat geschieden en dat er een relatie ligt met de uitgesproken Nasdaq-notering. Ben weer weg trouwens!
    Precies, we gaan je niet, net zoals Heroix op een schild zetten. ;-) Fijne dag Beur, knuffel voor je kleinzoon.
10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 220 221 222 223 224 ... 523 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links