Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 47,190 17 sep 2021 17:38
  • +0,505 (+1,08%) Dagrange 46,200 - 48,750
  • 777.871 Gem. (3M) 411,2K

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Creationist 6 augustus 2020 11:29
    quote:

    Aliflop schreef op 6 augustus 2020 11:13:


    [...]

    Dat doet het aandeel zelf wel, daar hoef je geen MM voor te heten.


    Dat zie jij goed, kijk de kritiek die MM levert is persoonlijk gericht naar onze CEO, maar hij bedoelt gewoon te zeggen dat het een verwijt is naar het totale management van GLPG, Onno is nou eenmaal aanvoerder van de troepen en die moet het dan in zijn ogen ontgelden.

    De kritiek die MM over zich heen krijgt van het merendeel van het forum door hem vaak betiteld als "Roze Bril kijkers" is ook niet terecht, er is wel degelijk wat mis op dit moment bij GLPG anders zou de koers niet zo drastisch reageren.

    Ondanks alle prachtige opsommingen van wat er nog allemaal voor moois in de pipeline in het verschiet ligt, al die fantastische rekensommetjes van wat het wel met de koers gaat doen ten spijt, worden we keihard door de markt afgerekend, dat is wel wat telt hoor, dus wat minder fel reageren op MM zou wel op ze plaats zijn, want eerlijk is eerlijk de cijfers liegen niet en die zijn vooralsnog in zijn voordeel.
  2. forum rang 7 A3aan 6 augustus 2020 11:36
    quote:

    Creationist schreef op 6 augustus 2020 11:29:


    [...]

    Dat zie jij goed, kijk de kritiek die MM levert is persoonlijk gericht naar onze CEO, maar hij bedoelt gewoon te zeggen dat het een verwijt is naar het totale management van GLPG, Onno is nou eenmaal aanvoerder van de troepen en die moet het dan in zijn ogen ontgelden.

    De kritiek die MM over zich heen krijgt van het merendeel van het forum door hem vaak betiteld als "Roze Bril kijkers" is ook niet terecht, er is wel degelijk wat mis op dit moment bij GLPG anders zou de koers niet zo drastisch reageren.

    Ondanks alle prachtige opsommingen van wat er nog allemaal voor moois in de pipeline in het verschiet ligt, al die fantastische rekensommetjes van wat het wel met de koers gaat doen ten spijt, worden we keihard door de markt afgerekend, dat is wel wat telt hoor, dus wat minder fel reageren op MM zou wel op ze plaats zijn, want eerlijk is eerlijk de cijfers liegen niet en die zijn vooralsnog in zijn voordeel.


    Het lijkt er inderdaad op dat er iets mis is met Galapagos. Geen enkel bericht de laatste tijd en vroeger was men er altijd als de kippen bij om bij daling een positief bericht neer te zetten, al was het maar het "blijf bij ons". Het is te opvallend dat Gala alleen maar in koers terug is gegaan terwijl de beurs in het algemeen al aardig hersteld is.
  3. Föhn1 6 augustus 2020 11:42
    quote:

    Creationist schreef op 6 augustus 2020 11:29:


    [...]

    Dat zie jij goed, kijk de kritiek die MM levert is persoonlijk gericht naar onze CEO, maar hij bedoelt gewoon te zeggen dat het een verwijt is naar het totale management van GLPG, Onno is nou eenmaal aanvoerder van de troepen en die moet het dan in zijn ogen ontgelden.

    De kritiek die MM over zich heen krijgt van het merendeel van het forum door hem vaak betiteld als "Roze Bril kijkers" is ook niet terecht, er is wel degelijk wat mis op dit moment bij GLPG anders zou de koers niet zo drastisch reageren.

    Ondanks alle prachtige opsommingen van wat er nog allemaal voor moois in de pipeline in het verschiet ligt, al die fantastische rekensommetjes van wat het wel met de koers gaat doen ten spijt, worden we keihard door de markt afgerekend, dat is wel wat telt hoor, dus wat minder fel reageren op MM zou wel op ze plaats zijn, want eerlijk is eerlijk de cijfers liegen niet en die zijn vooralsnog in zijn voordeel.


    Vertel eens even: wat is er mis met Galapagos? Heb je nieuws opgepikt wat ik niet weet? Cijfers die niet liegen? Welke cijfers? Je bedoelt dat de koers even niet doet wat jij wilt? Je bent alleen maar aan het insinueren. Kom eens met bedrijfsinhoudelijke info ajb.
  4. [verwijderd] 6 augustus 2020 11:43
    quote:

    Galapapositief schreef op 6 augustus 2020 11:25:


    [...]

    Staat zeker nog een voorziening van nog vrij te vallen winst naast waardoor het EV lager lijkt dan het werkelijk is? :-)


    Interessante (maar wat verwarrende) opmerking. Ik denk dat ik het begrijp, maar om toch even zeker te zijn dit wat verder uitgewerkt. Heb al heel veel bijgeleerd over boekhouding, maar nu en dan komt er een opmerking langs waardoor je nog meer "feeling" krijgt met de verhoudingen van de dingen. Ik denk dat dit er zo eentje is. (ik ben wel wiskundige, maar totaal geen boekhouder).

    Dit is wat er in het kwartaal rapport staat :

    Aandelenkapitaal 288.106
    Uitgiftepremies 2.708.114
    Overige reserves (4.919)
    Omrekeningsverschillen (663)
    Overgedragen verlies (150.597)
    Totaal eigen vermogen 2.840.041

    Bij de schulden staan inderdaad twee lijntjes met nog over te dragen winst :
    Over te dragen opbrengsten lange termijn 2.494.327
    Over te dragen opbrengsten korte termijn 419.071

    Dit zijn dus ontvangsten voor de aangekochte IP door Gilead die kwartaal per kwartaal in de omzet mogen terecht komen.

    Die twee posten zakken dus met een 105.000 per kwartaal (in feite 419.071 per jaar, als ik het goed begrijp).

    Uiteraard is het zo dat als de schulden zakken, en de "assets" blijven gelijk (stel dat er geen cash burn zou zijn), dat dan het eigen vermogen moet stijgen. Want Assets = Schulden + Eigen Vermogen.

    Op jaarbasis komen die 419.071 dan in de omzet, en dus in de winst, en dus in het lijntje "Overgedragen verlies".

    Er is natuurlijk wel cash burn, ik denk ongeveer 600.000 dit jaar, minus de te ontvangen royalties voor de FDA goedkeuring, dus ongeveer 400.000. Echt resultaat zal dan dus zijn een "klein verliesje", en bijna geen aanpassing van het Eigen vermogen.

    In feite is de opmerking van Creationist misschien wel daar op aan het terugbrengen : ze kunnen wel elk jaar 419.071 bijschrijven in hun eigen vermogen, maar ze verbranden het ook met onderzoeken.

    Maar, voor degenen die het nog niet weten, vanaf heel binnenkort zullen ze ook facturen mogen maken voor pillendraaierij.




  5. [verwijderd] 6 augustus 2020 11:46
    Bezinteergebelegt waarom zou iemand die het aandeel nu nog niet bezit willen (verk)kopen, vlak voor FDA besluit? Ofwel heb je ze al en neem je het ‘risico’ dat dit niet is zoals verhoopt.
    Ofwel wacht je het besluit af en op basis van die rationale beslis je om (bij) te kopen of niet.
    Zeker bij institutionelen: het FDA besluit moet de differentiatie van Jyseleca (filgo) tov andere middelen bepalen. Zij kopen zeker pas in of na het nieuws (rationeel gedrag) en baseren hun beslissing daarop.

    Daarbij niet onbelangrijk: als 200 mg dosis wordt goedgekeurd, kan in de peak sales UC (terug) sterker vertegenwoordigt worden want ik vermoed enige terughoudendheid bij diverse analisten in afwachting van FDA besluit omdat dit onrechtstreeks betrekking heeft op UC approval aanvraag later dit jaar.

    Dus wat ik verwacht (zoals zo vaak bij Galapagos): een zenuwachtige koers tot aan FDA / GLPG 1690 SSv /… en nadien kiest de markt definitief richting. We zullen zien. Belangrijkste is dat het positief is, dat bepaalt immers de fundamenten. Er zijn er zoveel die telkens (bij biotech) verkopen op nieuws en zeker bij Galapagos nadien duurder moeten instappen (zie het jaar 2019 om kort in het geheugen te graven na Finches). Terwijl Galapagos in de nasleep van belangrijk nieuws vaak de sterkste stijgingen doormaakt.

    De opmerking dat Galapagos sinds maart behoorlijk minder presteerde dan vele andere aandelen is terecht. Maar met grafiekjes spelen kan iedereen en beleggen is (doorgaans) op lange termijn. Zelfs op middellange termijn (5jaar) is Galapagos om en bij de 290% (!!) gestegen. Laat staan op 10 jaar. En elk jaar heb ik wel mensen gezien die tussendoor zeiden dat de rek er uit was op bepaalde momenten na een terugval van een ATH. Voor traders of korte termijnbeleggers kan dat kloppen ja, maar de kunst om altijd te winnen met korte ritjes is er weinigen gegeven.

    Het uitblijven van nieuws wordt (op vele fora, bij Argenx, Ablynx, vele biotech waarin ik beleg of belegde) altijd geassocieerd met iets negatief, of dat er iets fout is. De emoties van de belegger….

    Tot slot: ikzelf ben het helemaal niet eens dat GLPG op overnamepad moét. Alles op zijn tijd. Talloze voorbeelden van bedrijven die (onder druk van de analisten/…) overnames doen (Bpost met Radial in VS, Sofina (top bedrijf) dat bijna vier miljard betaalde voor Ablynx waarbij Cablivi ondertussen 28 miljoen euro per kwartaal (als ik me niet vergis) op brengt). Dan liever (extreem) voorzichtig gedrag, early tot early/mid stage bedrijven of coöperaties. Anders word je pas echt snoeihard afgestraft en heb je geen cash meer. Pas als Galapagos kwartaal na kwartaal netjes royalties ontvangt zou ik het ‘risico’ nemen om een steviger bedrag neer te tellen. Nu bevat de pipeline an sich nog voldoende risico rendementspotentieel.

    Voor diegenen die de Q results trouwens afdoen als een non-event. Ja, voor de koers (misschien). Maar ik kijk daar élke keer naar uit. Business update en cijfers. Voor mij wél belangrijk. Heel belangrijk. Langetermijnvisie. Succes ermee.
  6. Föhn1 6 augustus 2020 11:48
    quote:

    A3aan schreef op 6 augustus 2020 11:36:


    [...]

    Het lijkt er inderdaad op dat er iets mis is met Galapagos. Geen enkel bericht de laatste tijd en vroeger was men er altijd als de kippen bij om bij daling een positief bericht neer te zetten, al was het maar het "blijf bij ons". Het is te opvallend dat Gala alleen maar in koers terug is gegaan terwijl de beurs in het algemeen al aardig hersteld is.


    Veelal wordt hier (alleen als het men uitkomt) een vergelijk gemaakt met Argen-X. Argen-X stond op 20-7 op € 236.30. As we speak staat het aandeel op een koers van €195. Dit is een daling van ca 18%, wat volledig vergelijkbaar is met de koersdaling van GLPG vanaf die datum. Tech en met name Biotech doet het even wat minder, zoals wel vaker voor gekomen is afgelopen jaren. Vooralsnog lijkt er me helemaal niks aan de hand met GLPG. Belangrijk in biotech: geen nieuws is goed nieuws. Er zijn geen programma's afgeblazen recentelijk en goedkeur is on it's way. Think big, this is biotech.
  7. [verwijderd] 6 augustus 2020 11:53
    quote:

    Barbet01 schreef op 6 augustus 2020 11:46:


    ...

    Tot slot: ikzelf ben het helemaal niet eens dat GLPG op overnamepad moét. Alles op zijn tijd. Talloze voorbeelden van bedrijven die (onder druk van de analisten/…) overnames doen (Bpost met Radial in VS, Sofina (top bedrijf) dat bijna vier miljard betaalde voor Ablynx waarbij Cablivi ondertussen 28 miljoen euro per kwartaal (als ik me niet vergis) op brengt). ...



    Zoals altijd dank voor Uw inzichten, geen speld tussen te krijgen !

    Wel een klein tikfoutje, Sofina is niet Sanofi...

    Sofina is net iets succesvoller met hun overnames...
  8. forum rang 7 moneymaker_BX 6 augustus 2020 11:55
    Ik heb niks tegen de persoon Onno vd Stolpe
    Baal alleen dat hij te lang zwijgt
    Zit er zelf in met 800 stuks dus ook baat bij hogere koers
    Maar niemand hoeft mij wijs te maken dat het goed gaat nu met dit aandeel
    En ik reken mij en jullie dat niet aan WEL het MANAGEMENT
    Te veel hangend naar de pijpen van Gilead
    Het lijkt bijna wel of ze aan de beademing liggen bij Gilead
    En waarom die paar miljard belang van Gilead in Galapagos..had dat liever niet geien en een vette overnamestrijd met andere grote partijen
    Hij zal moeten praten is het niet vanavond dan morgen bij de Call
    Cijfers hebben het aandeel nog nimmer hoger gezet dus ik sluit 150 zeker niet uit
    Onno het woord is aan U.............
  9. [verwijderd] 6 augustus 2020 11:59
    quote:

    Toert schreef op 6 augustus 2020 11:53:


    [...]

    Zoals altijd dank voor Uw inzichten, geen speld tussen te krijgen !

    Wel een klein tikfoutje, Sofina is niet Sanofi...

    Sofina is net iets succesvoller met hun overnames...


    Niet onbelangrijke typo (onbewuste woordspeling) inderdaad, gelukkig begrijp je wel waar ik op doelde :) bedankt!
  10. boompie 6 augustus 2020 12:04
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 6 augustus 2020 11:55:


    Ik heb niks tegen de persoon Onno vd Stolpe
    Baal alleen dat hij te lang zwijgt
    Zit er zelf in met 800 stuks dus ook baat bij hogere koers
    Maar niemand hoeft mij wijs te maken dat het goed gaat nu met dit aandeel
    En ik reken mij en jullie dat niet aan WEL het MANAGEMENT
    Te veel hangend naar de pijpen van Gilead
    Het lijkt bijna wel of ze aan de beademing liggen bij Gilead
    En waarom die paar miljard belang van Gilead in Galapagos..had dat liever niet geien en een vette overnamestrijd met andere grote partijen
    Hij zal moeten praten is het niet vanavond dan morgen bij de Call
    Cijfers hebben het aandeel nog nimmer hoger gezet dus ik sluit 150 zeker niet uit
    Onno het woord is aan U.............

    800x170=136000 Euro.Hou voor het gemak de koers 170 euro aan.Hoop centjes..Maar het is dan ook een geldmachine.:-)
  11. forum rang 6 de tuinman 6 augustus 2020 12:04
    quote:

    Creationist schreef op 6 augustus 2020 11:29:


    [...]

    Dat zie jij goed, kijk de kritiek die MM levert is persoonlijk gericht naar onze CEO, maar hij bedoelt gewoon te zeggen dat het een verwijt is naar het totale management van GLPG, Onno is nou eenmaal aanvoerder van de troepen en die moet het dan in zijn ogen ontgelden.

    De kritiek die MM over zich heen krijgt van het merendeel van het forum door hem vaak betiteld als "Roze Bril kijkers" is ook niet terecht, er is wel degelijk wat mis op dit moment bij GLPG anders zou de koers niet zo drastisch reageren.

    Ondanks alle prachtige opsommingen van wat er nog allemaal voor moois in de pipeline in het verschiet ligt, al die fantastische rekensommetjes van wat het wel met de koers gaat doen ten spijt, worden we keihard door de markt afgerekend, dat is wel wat telt hoor, dus wat minder fel reageren op MM zou wel op ze plaats zijn, want eerlijk is eerlijk de cijfers liegen niet en die zijn vooralsnog in zijn voordeel.


    Hou op zeg. MM bekritiseerd alles en iedereen. Inclusief dit forum (en de inhoudelijke posters).
    Per pagina staat hij er 3x op met nikszeggende negatieve berichtjes.

    Er zijn omstandigheden in de wereld waar zelfs het bestuur van Galapagos niks aan kan doen.
    (Covid, Trump-beleid etc)
    Deze maand is de investor presentation gewoon ge-update. Heb je die wel eens bestudeerd?
    Communicatie naar de aandeelhouders.

    Jullie doen niet veel meer dan zoeken naar negatieve redenen voor de koersontwikkelingen.
    Zowel jij als MM zijn blijkbaar wel positief over Galapagos.
    Dus jullie reacties (4x per uur) zijn deels niet waar. Anders hadden jullie je aandelen al lang verkocht!!

    Leg eens uit waarom jij je aandelen toch vast houdt?

    (Galapagos is ooit 40% in 5 minuten gedaald, nadat de deal met Abbvie klapte. De grote namen op dit forum zeiden dat dit onterecht was. En dat is ook uitgekomen.)
    De koers heeft voor nu gelijk, maar de toekomst ziet er echt wel goed uit.

    Mijn gedachte dan over Filgotinib. Ik verwacht dat deze gewoon de markt op gaat.
    Het is me wel iets tegen gevallen dat er geen nieuwe indicaties meer bijkomen in de pijplijn van Filgotinib.
    Ik heb dan ook het idee, dat we het met de huidige indicaties moeten doen.

    Want Galapagos kijkt alweer verder in de toekomst. En gaat nu verder met het Toledo programma.
    (Ondertussen zitten jullie alleen maar te klagen en te jammeren).

    We hebben nog maar weinig hierover gehoord, maar we weten wel dat het halve bedrijf druk is met dit programma, dus reken maar dat we hier nog veel over gaan horen.

    En dan natuurlijk 1690.
    Dankzij enkelen opmerkingen hier, heb ik vertrouwen in de komende studie uitslag.
    31 personen van de 33 gingen door naar de langere termijn studie.

    Beste Creationist, is dat geen goed teken?
    En als ook in deze indicatie (Sclerodermie) goede uitslagen komen, is de kans dat 1690 (vervroegd) op de markt gaat komen weer een stuk groter geworden.

    Over 1972 durf ik niks te zeggen. Daarover is het heel stil en dat vertrouw is niet helemaal.

    Graag je reactie..


  12. Kermit_007 6 augustus 2020 12:05
    En het niveau gaat er weer aardig op vooruit. Een hoop roeptoeters die zielig achter hun scherm ongefundeerde kwatch te posten. Die kunnen alvast beter een andere hobby zoeken dan beleggen (misschien eens een casino proberen?), want of je nu KT of LT belegt, als je je laat leiden door elementen als wat zij hier allemaal neerpennen, dan ben je pas echt slecht bezig. Op dat moment is eigenlijk zelfs het casino een slechte keuze, want daar heb je nog altijd wat aan kansberekening.

    - zucht -
    Nee, er is niets aan de hand met Galapagos
    Nee, de CEO moet niets, en al helemaal niet aan inhoudsloze roeptoeters verantwoording afleggen, laat staan dingen roepen om de koers naar boven te duwen
    Ja, de er gebeurt vanalles in de wereld om ons heen wat onzekerheid creëert.
    Ja, er zijn de voorbije maanden resultaten door GLPG de wereld ingestuurd die het ingeschatte risico mbt bepaalde toekomstige events verhogen (cfr. het analystendraadje)
    Ja, cash op de balans brengt op dit moment niet onmiddellijk veel op en er zijn andere bedrijven waar dus de groeiverwachtingen op korte termijn groter zijn
    Enzovoort

    En ja, bergen rijzen niet tot de hemel of gaan er al zeker niet in rechte lijn naartoe. En tot spijt van al die luidruchtige jongetjes vol frustratie (meer dan waarschijnlijk omdat ze óf te laat zijn ingestapt, óf niet genoeg centjes hebben om zonder hun aandelen te verkopen rond te komen tot hun volgende uitkering), kan het perfect zijn dat we nog verder dalen. Kan ook zomaar dat we terug richting 200 gaan op korte termijn.

    Maar als ultra LT belegger (ik hoop stiekem nog altijd mijn kinderen later mijn aandelen GLPG te kunnen schenken), ben ik meer dan ooit gesterkt door de resultaten van de voorbije maanden en jaren dat GLPG met kwalitatieve dingen bezig is, die vroeg of laat hun waarde gaan reflecteren in de beurskoers.

    En tot slot, aan alle roeptoeters (met roze of met zwarte bril): get a life!

    En in plaats van je druk te maken over de koers van het aandeel, kan je beter genieten van elke dag


  13. ABCM 6 augustus 2020 12:05
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 6 augustus 2020 11:55:


    Zit er zelf in met 800 stuks dus ook baat bij hogere koers
    Maar niemand hoeft mij wijs te maken dat het goed gaat nu met dit aandeel

    Wat een giller deze man.. nog niet zolang geleden had je er iets van 524. Dus je wilt zeggen dat ondanks dat je dit aandeel en het management alleen maar aan het afkraken bent, je nog even stevig hebt bijgekocht. Wat schattig dat je denkt dat iemand dat gelooft :)
  14. Justgive 6 augustus 2020 12:12
    quote:

    MadisonAv schreef op 6 augustus 2020 11:15:


    [...]
    Grotendeels eens met alles wat je gezegd hebt MadisonAv. Zo vrij geweest om wat commentaar toe te voegen aan je uiteenzetting.

    Precies. Ik ben er zeker van dat vele (nieuwere) beleggers op dit forum dit niet eens wisten.
    Om te beginnen: ik zit zwaar in Galapagos, maar bovenstaande tekst is gewoon de realiteit.
    Je bent niet alleen. :)

    Gala's cash moet worden ingezet voor interne R&D of externe overnames/samenwerkingen. Maar op ALLES heeft Gilead een optie.
    Ze nemen dus een optie op de beloftevolle programma's na een succesvolle fase 2 (voor een prikje van 150mil voor ex-Europe rights), de rest laten ze aan de kant.
    Pick and choose model ten voordele van Gilead :)
    Correct, maar vergeet niet dat Galapagos zelf de Amerikaanse markt niet hoeft te betreden/veroveren om. Gilead is daar de ervaringsdeskundige.


    For all other programs resulting from the collaboration, Gilead will make a $150 million opt-in payment per program and will owe no subsequent milestones. Galapagos will receive tiered royalties ranging from 20-24% on net sales of all Galapagos products licensed by Gilead as part of the agreement.


    Voobeeld: stel dat Galapagos nu 250 miljoen op tafel legt voor een fase 1-2 licentiedeal met een kleinere biotech. Eens de fase 2 afgelopen, bepaalt Gilead of ze de optie nemen of niet. Zoja, betalen ze eenmalig 150 miljoen in ruil voor 76-80% van de toekomstige omzet (20-24% royalties naar Galapagos). Er komen geen extra milestones aan de pas. En Galapagos dient nog tussen te komen voor 50% van de toekomstige ontwikkelingskosten...

    Kleine nuance: ondanks de Amerikaanse markt de grootste is, is dat ook het enige deel waar Gilead rechten op heeft. De totale omzet zal desgevallend wel anders uitdraaien. Galapagos eindigt niet per definitie met slechts 1/4 a 1/5 van de omzet. Galapagos heeft met andere woorden zijn kans op de Amerikaanse markt voor een deel afgestaan ten voordele van sneller te kunnen groeien. Nogmaals, het is niet dat ze niet mee-profiteren.

    Met andere woorden; een deel van het bedrag dat Galapagos neertelt voor een deal, verdamt in principe meteen. Als het programma onsuccesvol blijkt, is het volledig verloren. Is het succesvol, neem Gilead de optie en verdwijnt een deel van de investering in hun zakken (bij wijze van spreken).
    Klopt, maar de balans zal ergens liggen tussen eigen pipeline opkrikken en deal sluiten.

    Op die manier kan je inderdaad stellen dat Galapagos het werkpaard van Gilead is geworden.
    Volledig akkoord, maar daar zijn ze ook net goed in. Je kan niet verwachten dat Galapagos al direct de commerciële ervaring heeft die Gilead heeft opgebouwd. Dat is ook deel van de deal en iets wat niet direct in de waarde wordt meegerekend. Galapagos heeft het plan het aantal compounds uit de R&D molen te verdubbelen en zwaar uit te breiden. Dat is iets waar een deel van die berg cash voor zal gebruikt worden.

    Bij afloop van de deal in 2029, heeft Gilead ook jarenlang VOLLEDIGE inkijk gehad achter de schermen bij Galapagos, waarbij ze als geen anders kunnen inschatten of een complete overname van Galapagos nog zin heeft.
    Inderdaad, Galapagos krijgt dus zijn 10-jaar standstill en kan doen waar ze goed in zijn om gestaag te groeien tot een volledig geïntegreerde farma. Vandaar dat dit aandeel (ondanks recent koersverloop) beschouwd wordt als een defensieve investering in vergelijking met pakweg 3 jaar terug. 10 jaar is lang voor een belegger, maar voor de markt stelt dat niet zoveel voor. Gilead zal bij de pinken moeten zijn 9 jaar vanaf nu om de juiste beslissing te nemen. Anderzijds zie ik een volledig autonoom Galapagos tegen dan no vele malen succesvoller dan waar ze nu voor zouden staan zonder Gilead.

    De bovenstaande constructie, is misschien 1 van de redenen waarom ze bij Gala hun berg cash nog niet hebben ingezet.
    Bij een normale overname van een bedrijf of product is de kosten-baten analyse al moeilijk genoeg. Met de hele Gilead constructie erbovenop, is het nog een stuk complexer (en minder rendabel voor Gala). Dus er dient goed nagedacht te worden over de lange termijn implicaties van een transactie.
    Dat denk ik ook, ze zullen heel goed moeten wikken en wegen, maar dat is eender waar zo. Je kan je niet veroorloven een minder rendabele grote overname te doen in Galapagos' positie, in tegenstelling tot de grote reuzen binnen deze markt.

    Dat gezegd zijnde, de situatie is wat het is (hoewel ik het graag anders had gezien),
    Galapagos moet verder groeien, ze kunnen het zich niet veroorloven om ter plaatse te trappelen. Niets ergers dan dat.
    Dus ik ben van mening dat ze ondanks de (voor Gilead enorm aantrekkelijke) situatie, agressief overnames/licentiedeals moeten sluiten.

    Ze moeten disruptief te werk gaan. Dat is de positie waar ze zich zelf ingeduwd hebben met de deal. Ik verwacht nog wel wat de komende jaren.
  15. forum rang 6 Beurskingpin 6 augustus 2020 12:12
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 6 augustus 2020 10:43:


    De daling en afgang neemt nu wel grootse vorm aan
    Dollarprobleem
    Onderzoekproblemen met andere progamma's
    Problemen met Gilead
    Interne problemen
    Onno moet kleur bekennen vandaag



    Trol trol trol trol!!! Niks meer niks minder!
  16. forum rang 4 Creationist 6 augustus 2020 12:13
    quote:

    A3aan schreef op 6 augustus 2020 11:36:


    [...]

    Het lijkt er inderdaad op dat er iets mis is met Galapagos. Geen enkel bericht de laatste tijd en vroeger was men er altijd als de kippen bij om bij daling een positief bericht neer te zetten, al was het maar het "blijf bij ons". Het is te opvallend dat Gala alleen maar in koers terug is gegaan terwijl de beurs in het algemeen al aardig hersteld is.


    Wat er momenteel gaande is kan men op den duur niet meer verdedigen, er zijn nog steeds die-hards die de realiteit met hand en tand blijven ontkennen.

    Als er niet snel een kentering komt ben ik bang dat we sneller een AVA tegemoet kunnen zien met als reden deze ellende als agendapunt, dit kan niet langer zo door blijven gaan, het volk begint te morren en eist een verklaring, heel normaal menselijk gedrag.

    Ik was er 100% van overtuigd dat de koers na de informele goedkeuring van het CMHP op zeker 20% omhoog zou schieten, krijg je een - 5.23% voor je kiezen, zit sindsdien op aanraden van me HA aan de anti-depressiva, het is maar de vraag of ik ooit over die ontgoocheling heen zal komen.

    Nou dan krijgen we waarschijnlijk bij het FDA hetzelfde te zien, tel daarbij op dat er waarschijnlijk morgen weer een aantal procenten door GLPG worden afgepraat, nou dan komen we aardig richting de 130 euro die door een aantal forumleden al weken terug is voorspeld. Nou ik voorspel je, dan zijn de rapen gaar hoor, dan is het draagvlak ineens niet meer wat het was, met alle gevolgen van dien.

    Het management van GLPG is in deze tijden van kommer en kwel zeker niet te benijden, denk dat ze eens goed moeten nadenken of het PB-tjes gedoe, het roepen van "blijf bij ons" nog wel werkt en of ze wel genoeg zijn meegegroeid met de veranderde omstandigheden binnen de eigen organisatie. Ook daar zal de ontgoocheling over het koersverloop teleurstellend zijn ontvangen, doch we geven ze tijd om nieuwe initiatieven te ontwikkelen om de boel weer vlot te trekken, succes ermee.

9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 47,190   Verschil +0,51 (+1,08%)
Laag 46,200   Volume 777.871
Hoog 48,750   Gem. Volume 411.220
17 sep 2021 17:38
label premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links