NPEX« Terug naar discussie overzicht

quote:

c room schreef op 18 september 2023 16:49:

[quote alias=Leefloon id=15002632 date=202309181404]
[...]

Hert bedienen van de kelderklasse zou langzaam ontstaan kunnen zijn, maar je kunt je gaan afvragen of dat niet de hele opzet was.

Op de handel van de secundaire markt kan men niet drijven en bleef de primaire markt over als businessmodel. Daar was alleen een gat voor probleemgevallen: economisch of de integriteit van de ondernemer. Aan de consumentenkant kozen ze voor financiële analfabeten of goedgelovigen. Gelokt met hoge rentes, prospectussen als fata morgana's en beperkte toetsing zitten die nu op de blaren.

We hebben hier 1000+ berichten aan misstanden of missers van NPEX besteed, maar hen voorkomen past niet in het businessmodel.

quote:

c room schreef op 18 september 2023 16:49:

[quote alias=Leefloon id=15002632 date=202309181404]
[...]

Ome Jan zal wel het lijflied van NPEX zijn.

quote:

Happy One schreef op 18 september 2023 17:49:

[...]

Want we gingen op vakantie van het geld van ome Jan
En niemand leek te weten hoe die aan die centen kwam
Dat kon ons weinig schelen dus we namen het ervan
Niks te klagen
Niet naar vragen
Wat hebben we plezier gehad van ome Jan z'n geld
En daarom was ook iedereen enorm op hem gesteld
En waar hij 't vandaan had heeft nog niemand ons verteld
O die lieve ome Jan!

Ome Jan als argeloze Npex belegger ;-).

quote:

Happy One schreef op 18 september 2023 17:46:

De handel is 3 keer niks, in het verleden was dat wel anders. Dan verkocht je moeiteloos in 1 of 2 weken al de in bezit zijnde obligaties voor koersen boven nominaal. Al die faillissementen hebben wat dat betreft hun werk goed gedaan, er is nauwelijks meer interesse voor bestaande obligaties.

quote:

c room schreef op 18 september 2023 16:49:

Ik denk dat er geen businesscase was voor een net, kwalitatief MKB-handelsplatform: teveel werk en banken kunnen goedkoper lenen aan goede bedrijven.

Emitteren is overleven voor NPEX. In jaar één wordt aan een bedrijf het leeuwendeel verdiend.

Aandelenemissies hebben ze na vier flops afgezworen.

quote:

Leefloon schreef op 27 september 2023 07:27:

[...]
Ik heb recentelijk toch eventjes overwogen om koers- en omzetgegevens van de NPEX somtijds mee te nemen in algemene statistieken en dergelijke (grootste stijgers en dalers, verhandelbaarheid, ...) voor gokkers, handelaars en (kuch!) beleggers, maar ten opzichte van veronderstelde belangstelling is vooral het bijhouden van noteringen teveel gedoe. Downloaden en verwerken kan automagisch, dat is het probleem niet, maar je moet o.a. bijhouden wat er verdwijnt en opduikt aan noteringen. Bovendien "tolereer" ik bij de Euronext-beurzen penny stocks, maar wil ik verreweg de meeste NPEX-noteringen niet promoten, al dan niet met impliciet "misleidend" hoge koersen. Je moet de NPEX een beetje kennen om te weten dat een obligatie met een koers van 920 geen laag couponrendement heeft, maar wel eerste aangekondigde problemen heeft.

quote:

c room schreef op 27 september 2023 10:45:

Dat hadden ze bij het FD gedaan. Kwam er een redelijk positief verhaal uit. De gemiddelde koers was 926 van obligaties. archive.ph/g9NCi

quote:

c room schreef op 28 september 2023 11:53:

De selecte groep zelf zit vol met 920'ers en die hebben weer hun problemen: vrijwillig verplicht doorrollen van obligaties, beperkte handel, rente als onderdeel van piramidespel, draaideurcriminelen als eigenaar, fraude of geen jaarrekeningen. Uiteindelijk blijven maar een paar nette over. Al kun je het ophemelen van hen vatten onder het Cheerleader-effect.

quote:

c room schreef op 30 september 2023 17:22:

Curieus blijft dat 2 concurrenten/concullega's genoteerd staan op NPEX en exact dezelfde problemen ervaren en uitdagingen hebben. Nou ontbreekt mij de technische kennis, maar wellicht zou verpakken en een beschermingslaagje aanbrengen samen kunnen gaan.

Tot op heden is PT's en LQ's marktaandeel in NL opmerkelijk nihil.

quote:

Leefloon schreef op 30 september 2023 19:55:

[...]
Breng een bod uit, in aandelen? In het verpakken zou echter overlap en dus wat verdringing kunnen zitten, en het ene (groothandel) lijkt dichterbij consumentenproducten (detailhandel) te staan dan het andere. In groente en fruit is het bijvoorbeeld nogal een kwestie of je wel of niet supermarkten als klant wilt. Zie bijvoorbeeld enkele seconden van: www.youtube.com/watch?v=dBlmoaytQgU#t... @ 3:05, terwijl een beursgenoteerd Greenyard wel supermarkten als klant zal willen. Een beetje appels en peren, terwijl ze beide groente en fruit trachten te verkopen. Al dan niet verpakt of omhuld groente en fruit. Voor het overige mogelijk toch een zinnige gedachte; ik wijs slechts op een specifiek verschil binnen de sector.

Al verzadigde markt, met o.a. agrariërs die zelf eenvoudig inpakwerk doen? Ga anders eens naar zo'n prachtig en gezellig Rabobank Groep-evenement als www.komindekas.nl, compleet met door scholieren bemenste verpakkingslijnen.