Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   NPEX   /   Risicokwalificatie bestaande obligaties

NPEX« Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

Volgen
2.417 Posts
Pagina: «« 1 ... 116 117 118 119 120 121 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 c room 28 maart 2025 21:53
    npex.us8.list-manage.com/track/click?...
    Het bericht van Xillio blinkt weer uit in zichzelf ophemelen, onjuistheden en onduidelijkheden. Het resultaat valt lager uit dan in de prognose van het prospectus, uitgifte certificaten 17/12, vermeld. Had eigenlijk met zo'n grote order gemeld moeten worden. Maar ach, geen hond heeft ingeschreven. Over dividend geen woord. Zou dat toch willen weten voor een eventuele conversie van obligatie naar aandeel. Toeval of niet, sinds de eerste emissie van certificaten zijn de resultaten zuidwaarts gegaan.

    www.npex.nl/wp-content/uploads/2025/0...
    Van alle oplichters, excuus, ondernemers wordt hij het hardst aangepakt. Zou me niet verbazen als er louter knopen uit zijn zakken komen.
  2. forum rang 8 Leefloon 29 maart 2025 06:15
    quote:

    c room schreef op 28 maart 2025 21:53:

    Over dividend geen woord. Zou dat toch willen weten voor een eventuele conversie van obligatie naar aandeel. Toeval of niet, sinds de eerste emissie van certificaten zijn de resultaten zuidwaarts gegaan.

    www.npex.nl/wp-content/uploads/2025/0...
    Van alle oplichters, excuus, ondernemers wordt hij het hardst aangepakt. Zou me niet verbazen als er louter knopen uit zijn zakken komen.
    Beste vrienden van de NPEX én de SOb, ik mis sowieso iets bij zo'n aandelendrukkerij. Cijfers per (al dan niet gecertificeerd) konijn, en het aantal konijnen. Ik neem aan dat er met "terugkerende softwareproducten" een hogere marge van SaaS wordt bedoeld, zodat een toffe "groei van 200%"ook wat krimp in aantal opdrachten zou kunnen verhullen.

    Double Dutch? Verder niet bekeken, maar het riekt dan 2x naar wanbeleid. Bij zo'n de NPEX gratis typerende oplichterndermemer, én bij de SOb die stoer en gratis gaat opbiechten dat een oplichterndermemer niet een procedure hoeft te volgen om kennelijk tóch uitstel van knopen tellen te worden gegund. Opnieuw een casus waarbij een toezicht vermijdende "belegger" zelf aan allerlei aansprakelijkheidsstellingen mag gaan denken.
  3. forum rang 4 Happy One 29 maart 2025 07:59
    quote:

    c room schreef op 28 maart 2025 21:53:

    npex.us8.list-manage.com/track/click?...
    Het bericht van Xillio blinkt weer uit in zichzelf ophemelen, onjuistheden en onduidelijkheden. Het resultaat valt lager uit dan in de prognose van het prospectus, uitgifte certificaten 17/12, vermeld. Had eigenlijk met zo'n grote order gemeld moeten worden. Maar ach, geen hond heeft ingeschreven. Over dividend geen woord. Zou dat toch willen weten voor een eventuele conversie van obligatie naar aandeel. Toeval of niet, sinds de eerste emissie van certificaten zijn de resultaten zuidwaarts gegaan.

    Gelukkig zit de orderportefeuille na 2027 helemaal vol ;-).

    Wat een slecht resultaat, je kunt onder 'eerst breed dan diep' natuurlijk alles verkopen. Prognoses worden niet waargemaakt en het resultaat is voor een onderneming met een MC van meer dan 30 miljoen wel behoorlijk laag. Daarnaast weer een sterke stijging van de immateriële vaste activa.
    Het resultaat zal stijgen in 2025, dat dan weer wel ;-).
  4. forum rang 4 Happy One 29 maart 2025 08:04
    quote:

    c room schreef op 28 maart 2025 21:53:

    www.npex.nl/wp-content/uploads/2025/0...
    Van alle oplichters, excuus, ondernemers wordt hij het hardst aangepakt. Zou me niet verbazen als er louter knopen uit zijn zakken komen.
    Mij ook niet ;-), ik ben ook benieuwd of het dossier DBS binnenkort afgerond kan worden. Ook daar zijn we alweer bijna 3 maanden verder.
  6. forum rang 5 c room 30 maart 2025 16:26
    In het laatste kwartaal van 2022 is weer een Young Professionals klas gestart. De begeleiding
    vindt plaats door onze consultants. Dit leidt in eerste instantie tot een toename van de
    personeelskosten en een daling van het aantal declarabele uren. Verder is een aantal voor de groei
    en ontwikkeling van de onderneming vitale functionarissen aangenomen zoals het sales team en
    extra administratieve ondersteuning.
    Dit is uit het prospectus van Informed uit 23. Momenteel is er weer een Academy. Benieuwd of dat een drukkend effect heeft op de omzet. Bijzonder in het licht van de reorganisatie waar ik me het nut van afvraag, want op andere afdelingen moet ook geworven worden. Was een walk-out niet genoeg? In het verleden vertrokken er vier op twaalf nieuwe krachten. En op Sales zal men niet bezuinigen. Het lijkt weinig kwalitatief en meer kwantitatief geweest te zijn. Een Academy levert gemiddeld 6 nieuwe krachten op. Door reorganisatie 10 man weg, 6 man nieuw geworven en waarschijnlijk 2 voor administratie en wellicht elders nog meer. Weinig basis op orde. Uit de notulen 8/11:
    De belangrijkste en meest ingrijpende gebeurtenis is de gedane reorganisatie onder het motto “de basis op orde”. De organisatie is gegaan van 40 naar 30 medewerkers. Hierbij zijn onbedoeld (maar onvermijdbaar) ook enkele medewerkers
    zelf weggegaan. De financiële en administratieve afdeling wordt nog maar bezet door 1 medewerker
    (was 4) dus dat is een zorgpunt.
    De afvloeiingsregelingen hebben veel geld gekost, de laatste kosten lopen door tot januari a.s. De
    reorganisatiekosten waren geraamd op circa € 200k maar hebben zijn uitgekomen op circa € 350k.
    www.informedgroup.nl/young-profession...

    Laten we hopen dat er een overname aanstaande is en daarom de cijfers uitblijven. Een investeerder wilde al afscheid nemen. Op 30-40 durf ik in te stappen, want niemand gaat de obligatieschuld in zijn geheel overnemen en management is te zwak.
  8. forum rang 8 Leefloon 7 april 2025 16:45
    quote:

    c room schreef op 7 april 2025 12:22:

    Black Monday valt mee op NPEX.
    Is normaal, bij (zeer) dunne handel. Bij de Euronext-beurzen deden donderdag t/m vrijdag regionale banken het bijvoorbeeld ook beduidend "beter" dan de volatielere, liquide, grote banken.

    Een dump in een zeer leeg orderboek "zou kunnen", dat er eentje tevreden is met € 0,01, maar dat is zeldzaam.

    Laat ik het grapje maar achterwege laten dat een bedrijf, om geraakt te worden door de een of andere heffing, überhaupt eerst iets moet verkopen...
  9. forum rang 8 Leefloon 7 april 2025 17:42
    quote:

    Leefloon schreef op 7 april 2025 16:45:

    Bij de Euronext-beurzen deden donderdag t/m vrijdag regionale banken het bijvoorbeeld ook beduidend "beter" dan de volatielere, liquide, grote banken.
    Donderdag en vrijdag deed de ICB sector Banks (76 noteringen met handel) daar ongewogen -6,63%, en gewogen -13,64%. De kleintjes (op de beurs) deden het dus beduidend beter, of minder slecht.

    Van de in totaal 82 noteringen, waarvan 6 zonder handel, stegen er 5. Van +5,18% tot +0,64%. Die 5 zijn allemaal Noorse spaarbankjes bij Oslo Børs. Vele Noorse bankjes en banken zijn ook bij de dalers te vinden, maar niet bij onderste regionen.
  11. forum rang 5 c room 8 april 2025 22:40
    www.at5.nl/artikelen/231910/betalings...
    Benieuwd of Indica, Xillio, Informed etc. hier last van hebben.
    Informed kwam vorige week met cijfers. Men heeft nog harder gesneden dan eerder gemeld: van 42 naar 23, 24 'medewerkers'. Of het fte's waren, denk het überhaupt niet. Wel goed dat men van al die directors is afgestapt en naar 'hoofd'medewerkers is gegaan. Waarschijnlijk stonden al die gewezen consultants bij opdrachtgevers op de loonlijst of declareerden daar. Opvallend dat Xillio hen ook niet weggezet kreeg. Xillio beweerde dat ze vertrokken, toen men daarom vroeg. Gok een reorganisatie en dat daarom mede de resultaten tegenvielen bij Xillio.
    Blijft bij Informed een lastig verhaal met niet groeiende omzet, geen geld in kas en nog geen duidelijkheid over een overname/nieuwe eigendomstructuur.
  12. forum rang 8 Leefloon 12 april 2025 19:53
    quote:

    c room schreef op 8 april 2025 22:40:

    https://www.at5.nl/artikelen/231910/betalingsachterstand-gemeente-niet-ingelopen-door-nieuwe-bulk-aan-facturen
    Benieuwd of Indica, Xillio, Informed etc. hier last van hebben.
    Hopelijk. Want dan hebben ze daadwerkelijk gemeente(s), die zowaar een betalingsbeleid hebben, als klant.

    FWIW: zelf, als suffe burger, dit jaar nu al meer ingebrekestellingen moeten versturen dan ooit. En dan vooral in gevallen waarbij de suffe burger gelijk heeft. Tot dusverre aanmaningen met succes, dus zonder inning van een dwangsom. Mooi zo, want daar gaat het niet om. De zietgeist?

    Misschien iets voor een NPEX IPO. Een bedrijfje dat bindend betalingsgedrag vastlegt, om een einde te maken aan de onderlinge bezigheidstherapie tussen debiteurenadministraties en crediteurenadministraties, en dat een klant met een luie handtekeningenzetter dan minder makkelijk kortingen krijgt. Helaas is het dan wel de vraag of het NPEX-betalingsgedragbedrijfje zelf o.a. de rente, conform de zelf vastgelegde afspraken, betaalt...
  14. forum rang 5 c room 17 april 2025 21:55
    TBello. Cijfers in de bijlage

    Cijfers zijn niet helemaal juist, want WHOA is deels opgenomen in de cijfers. Had een overzicht met WHOA voor heel het jaar gedaan en zonder, dan valt echt op te maken hoe je draait. In het resultaat zijn alleen materiële activa afschrijvingen. opgenomen. Verlies was anders nog groter. Opvallend is dat ondanks een negatief EBITDA de liquiditeit is toegenomen. Al zijn de kortlopende schulden, ongecontroleerde cijfers, harder opgelopen, maar niet volgens de jaarrekening. Heb mijn twijfels of de voorzieningen in afgelopen halfjaar gelijk bleven. Zou de Capex (op basis van franchise contract) van dit bedrijf moeten weten ipv afschrijvingen. Al met al veel hocus pocus. Vind je als CEO niet bijster slim als je dit voorafgaande aan een WHOA zegt en onbeschoft tegen je obligatiehouders die nul rente hebben ontvangen in Q4.

    Door de oplopende kosten van adviseurs m.b.t. WHOA proces is 2024 op EBITDA niveau net niet
    positief afgesloten.

    11,4%, 230000, lijkt een nogal karig WHOA bod als je 2 miljoen vrijspeelt en er 4 ton in kas zit. Zonder adviseurs was de 5 aangetikt.

    Weet niet of ze bij Nazza het klimaat gaan redden in hun nieuwe businessmodel dat het zolang duurt, maar de vertraging moet wel haast zijn om de betalingen voor aflossingen op leningen te gebruiken voor Nazza zelf. Iets teveel MaaS bedrijven gaan daarvoor failliet de laatste tijd.
    Maargoed... dit zeg ik op nogal onbetrouwbare cijfers.
    Bijlage:
  15. forum rang 4 Happy One 18 april 2025 09:16
    quote:

    c room schreef op 17 april 2025 21:55:

    TBello. Cijfers in de bijlage

    Cijfers zijn niet helemaal juist, want WHOA is deels opgenomen in de cijfers. Had een overzicht met WHOA voor heel het jaar gedaan en zonder, dan valt echt op te maken hoe je draait. In het resultaat zijn alleen materiële activa afschrijvingen. opgenomen. Verlies was anders nog groter. Opvallend is dat ondanks een negatief EBITDA de liquiditeit is toegenomen. Al zijn de kortlopende schulden, ongecontroleerde cijfers, harder opgelopen, maar niet volgens de jaarrekening. Heb mijn twijfels of de voorzieningen in afgelopen halfjaar gelijk bleven. Zou de Capex (op basis van franchise contract) van dit bedrijf moeten weten ipv afschrijvingen. Al met al veel hocus pocus. Vind je als CEO niet bijster slim als je dit voorafgaande aan een WHOA zegt en onbeschoft tegen je obligatiehouders die nul rente hebben ontvangen in Q4.

    Door de oplopende kosten van adviseurs m.b.t. WHOA proces is 2024 op EBITDA niveau net niet
    positief afgesloten.

    11,4%, 230000, lijkt een nogal karig WHOA bod als je 2 miljoen vrijspeelt en er 4 ton in kas zit. Zonder adviseurs was de 5 aangetikt.

    Weet niet of ze bij Nazza het klimaat gaan redden in hun nieuwe businessmodel dat het zolang duurt, maar de vertraging moet wel haast zijn om de betalingen voor aflossingen op leningen te gebruiken voor Nazza zelf. Iets teveel MaaS bedrijven gaan daarvoor failliet de laatste tijd.
    Maargoed... dit zeg ik op nogal onbetrouwbare cijfers.
    De ondertoon in het bericht van TBello vind ik ronduit ergerlijk. Helaas is er geen akkoord tot stand gekomen (met andere woorden, waarom boekt u als obligatiehouder niet gewoon 85% af) en hierdoor gaan wij een onzekere periode tegemoet.
    Het blijft al met al een vreemde procedure, eerst Whoa en dan een koper zoeken.

    Naast Nazza duurt het bij DBS ook erg lang, nog steeds geen update en we zijn inmiddels een vol kwartaal verder. Benieuwd of daar nog wat uit gaat komen.
  16. forum rang 5 c room 18 april 2025 17:40
    quote:

    Happy One schreef op 18 april 2025 09:16:

    [...]

    De ondertoon in het bericht van TBello vind ik ronduit ergerlijk. Helaas is er geen akkoord tot stand gekomen (met andere woorden, waarom boekt u als obligatiehouder niet gewoon 85% af) en hierdoor gaan wij een onzekere periode tegemoet.
    Het blijft al met al een vreemde procedure, eerst Whoa en dan een koper zoeken.

    Naast Nazza duurt het bij DBS ook erg lang, nog steeds geen update en we zijn inmiddels een vol kwartaal verder. Benieuwd of daar nog wat uit gaat komen.
    Bij DBS2 zou de SOBDBS2 een update kunnen geven. Aangezien men weer kon verzekeren, denk ik dat het aan onkunde bij de overheid of bureaucratie ligt. Kan ook zijn dat men het curatorenverslag afwacht. Niet alles bij van Aalst Katwijk B.V. is netjes gegaan. Die sluisden de fee door naar DBS2. Gaan ze kritisch kijken, dan vindt de RVO wel een novum om de verzekering te ontbinden. Het vorige bestuur heeft immers laakbaar gehandeld. Zal echter m.i. meevallen. Doe gewoon een simpel telefoontje als SOB naar RVO. Tip: bel niet op maandag voor 12 en op vrijdag na halfdrie.

    De hele toon is fout. Hij spreekt in koninklijk meervoud, terwijl hij alleen de directie vormt. Zou termen als 'juiste koper' vermijden. Je bent voor de 2de keer insolvent in 6 jaar. Verder wacht de belegger op een onderbouwing van het WHOA aanbod. Het schrijven is voor de belegger, maar wat moet die met de SSSG is 3%. In zijn denken is de obligatiehouder dood en onwillig; geen voorstel behelst een voortzetting van de lening in welke vorm dan ook. Je zegt het zelf al, de procedure is vreemd en hij zal zich waarschijnlijk verschreven hebben. De koper was er al volgens eerdere berichten al en het was juist andersom.
    Misschien is het een idee te eisen dat de general manager wordt vervangen. 2 insolventies, een mislukt groeiplan, nare houding bij WHOA, twijfels over zijn voorkennis van problemen en toch voortzetten groeiplan: er hebben mensen voor minder een andere uitdaging moeten zoeken.
  17. forum rang 8 Leefloon 18 april 2025 19:08
    quote:

    c room schreef op 18 april 2025 17:40:

    Hij spreekt in koninklijk meervoud, terwijl hij alleen de directie vormt.
    Hoogheid komt voor de val? Eenheid van beleid: taaladvies.net/ik-of-wij-in-bedrijfsc... (onder "Toelichting").

    Bij T Bello ook wat maatwerk voor Nederlandse obligatiehouders, met "in UK" en "in administration gegaan".
2.417 Posts
Pagina: «« 1 ... 116 117 118 119 120 121 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 13,990 +0,73 +5,51%
TomTom 5,040 +0,21 +4,35%
Wereldhave 16,520 +0,48 +2,99%
Basic-Fit 19,110 +0,50 +2,69%
WDP 22,180 +0,50 +2,31%
SBM Offshore 17,250 +0,32 +1,89%
FASTNED 19,140 +0,34 +1,81%
CTP 16,320 +0,26 +1,62%
Fugro 10,970 +0,16 +1,48%
HAVAS 1,405 +0,02 +1,46%
Alfen N.V. 12,700 +0,16 +1,24%
Arcadis 40,800 +0,48 +1,19%
UNILEVER PLC 55,980 +0,60 +1,08%
VASTNED 28,300 +0,30 +1,07%
OCI 6,670 +0,07 +1,06%
Eurocommercial Properties 24,500 +0,20 +0,82%
Galapagos 21,840 +0,16 +0,74%
NSI 20,950 +0,15 +0,72%
RELX 45,900 +0,32 +0,70%
Ahold Delhaize 34,550 +0,19 +0,55%
SHELL PLC 28,615 +0,15 +0,51%
Aperam 26,000 +0,10 +0,39%
Sligro 11,740 +0,04 +0,34%
Brunel 8,830 +0,02 +0,23%
KPN 4,059 +0,01 +0,22%
Vopak 38,740 +0,06 +0,16%
RENEWI 10,004 +0,01 +0,14%
Avantium 0,776 +0,00 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 46,970 +0,04 +0,07%
DSM FIRMENICH AG 90,280 +0,04 +0,04%
NN Group 50,920 +0,02 +0,04%
Fagron 19,300 0,00 0,00%
Heineken 78,920 0,00 0,00%
JDE PEET'S 20,560 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 6,200 -0,70 -10,14%
Sif Holding 9,080 -0,75 -7,63%
HEIJMANS KON 39,880 -1,94 -4,64%
ENVIPCO 4,680 -0,22 -4,49%
RANDSTAD NV 32,980 -1,23 -3,60%
PostNL 0,957 -0,04 -3,53%
ADYEN NV 1.400,400 -40,60 -2,82%
THEON INTERNAT 26,550 -0,65 -2,39%
Air France-KLM 7,432 -0,16 -2,06%
Flow Traders 30,340 -0,62 -2,00%
BAM 5,120 -0,10 -1,82%
ASML 564,200 -9,80 -1,71%
ABN AMRO BANK N.V. 18,010 -0,27 -1,48%
Accsys 0,531 -0,01 -1,34%
Philips Koninklijke 20,940 -0,25 -1,18%
Corbion 17,330 -0,17 -0,97%
Nedap N.V. 62,400 -0,60 -0,95%
Akzo Nobel 51,280 -0,48 -0,93%
Pharming 0,701 -0,01 -0,85%
ASMI 391,800 -3,30 -0,84%
ArcelorMittal 23,820 -0,20 -0,83%
IMCD 119,350 -0,90 -0,75%
CVC CAPITAL 15,180 -0,08 -0,52%
B&S Group SA 5,890 -0,03 -0,51%
Kendrion 9,850 -0,05 -0,51%
ForFarmers 4,135 -0,02 -0,48%
UMG 23,960 -0,11 -0,46%
AMG Critical Materials N.V. 14,620 -0,05 -0,34%
AALBERTS NV 26,800 -0,08 -0,30%
BESI 93,980 -0,28 -0,30%
ALLFUNDS GROUP 4,766 -0,01 -0,29%
SIGNIFY NV 18,340 -0,05 -0,27%
ACOMO 20,900 -0,05 -0,24%
TKH 34,520 -0,08 -0,23%
ASR Nederland 52,820 -0,12 -0,23%
ING 16,478 -0,04 -0,22%
JUST EAT TAKEAWAY 19,190 -0,03 -0,13%
Aegon 5,384 -0,01 -0,11%
Wolters Kluwer 150,150 -0,15 -0,10%
EXOR NV 78,300 -0,05 -0,06%
PROSUS 37,705 -0,01 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 852,20 -1,36 -0,16%
AEX GR 3.356,05 -5,33 -0,16%
DE40 21.205,86 -105,16 -0,49%
FTSE 100 8.275,66 0,00 0,00%
Europe50^ 4.935,34 0,00 0,00%
US30^ 39.162,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 18.251,60 0,00 0,00%
US500^ 5.282,51 0,00 0,00%
Japan225^ 34.466,80 0,00 0,00%
VD-NEW 26,36 +0,36 +1,37%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer