Leefloon schreef op 23 september 2020 13:39:
[...]
Kan. Het stilleggen van de handel, "in afwachting van een persbericht", is ook wat krachtiger dan dat het soms lijkt. Negatieve publiciteit door een persbericht van de NPEX over het niet voldoen aan een verplichting, én met een geschorste notering valt herfinanciering ook niet mee.
Ik vind 1% wel weinig ten opzichte van de mogelijke schade, ondanks dat het de grootste slachtoffers hopelijk compenseert, en het schorsen van de (eigen) handel door de beurs is juridisch veel eenvoudiger en goedkoper. Bij een volwassen(er) beurs; de kleine NPEX lijkt nog teveel gericht op de (nog te) kleine NPEX. Mijn voorstel kan ze een telkens herfinancierende klant kosten, en zonder veel toezicht staat de belegger zelden op een (gedeelde) eerste plaats.
1% vind ik weinig, omdat ik bij een onverwachts en waarschijnlijk negatief uitstel van verwachte cijfers een negatieve koerscorrectie richting 10%, bij aandelen, niet abnormaal zou vinden. Een beetje bedrijf heeft iedere maand een interne deadline voor de maandafsluiting, en bij een bank of fiscus hoef je het niet te flikken om met vertraagde anderhalfjaarcijfers aan te komen. Bij investeerders op
arm's length ook niet. Het zal meer onwil, onkunde en surrealistisch ondernemen zijn, met een mogelijk teveel meesturende NPEX. Een ondankbaar kleinkind dat met een bedelbrief 2,5 ton van opa en oma leende voor z'n 2 Burger King-filialen, en dan minstens anderhalf jaar helemaal niets relevants van zich laat horen. Tja...