Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  PostNL  /  PostNL Juli 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,231 16 apr 2024 17:35
  • -0,029 (-2,30%) Dagrange 1,231 - 1,250
  • 1.572.298 Gem. (3M) 2,2M

PostNL Juli 2020

1.234 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 62 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Plein777 1 juli 2020 13:17

    De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

    1 juli 2020
    Uitspraak rechtbank Rotterdam over de concentratie tussen PostNL en Sandd
    =================================================================

    Geachte Voorzitter,

    Met deze brief geef ik gevolg aan het verzoek van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat d.d. 17 juni 2020 met kenmerk 2020D24298 om uw Kamer te informeren over de gevolgen van de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de concentratie tussen PostNL en Sandd, gelet op het gegeven dat de rechtbank het verzoek heeft afgewezen om de rechtsgevolgen van de vergunning in stand te laten. Daarbij is mij verzocht om tevens in te gaan op de gevolgen voor de kwaliteit en continuïteit van de postbezorging en de gevolgen voor de werkgelegenheid en rechtspositie van de werknemers.

    De rechtbank Rotterdam heeft het besluit van 27 september 2019 op grond van artikel 47 van de Mededingingswet, waarbij ik een vergunning had verleend voor het totstandbrengen van de concentratie van PostNL met Sandd, vernietigd. Er is nu een situatie ontstaan waarbij geen vergunning bestaat voor de concentratie van PostNL met Sandd. Op dit moment beraad ik mij over de mogelijke uitvoering van deze uitspraak, zoals het nemen van een nieuw besluit en/of het instellen van hoger beroep bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb).
    (Rechts)gevolgen in de praktijk

    Zoals door uw Kamer is aangegeven heeft de rechtbank het verzoek om de rechtsgevolgen van de vergunning in stand te laten afgewezen. In de uitspraak is vermeld dat de rechtbank zich bewust is van de ingrijpende consequenties van de vernietiging van de vergunning en de vraag of de concentratie daadwerkelijk nog ongedaan kan worden gemaakt. Op 22 oktober 2019 is de concentratie tot stand gebracht door middel van een overname door PostNL van de aandelen in Sandd. Op die datum heeft PostNL de zeggenschap op aandeelhoudersniveau verkregen. Vervolgens zijn de netwerken van PostNL en Sandd op 1 februari 2020 operationeel geheel geïntegreerd waardoor er nu nog sprake is van één bezorgnetwerk.

    De uitspraak van de rechtbank betekent niet dat de concentratie tussen PostNL en Sandd ongedaan wordt gemaakt, maar wel dat de vereiste vergunning hiervoor ontbreekt. Los van de grote praktische vraagstukken die ongedaanmaking met zich zou meebrengen voor de markt, zou het ongedaan maken van de concentratie op dit moment prematuur zijn, nu er nog hoger beroep openstaat

    tegen de uitspraak van de rechtbank en een nieuw besluit moet worden genomen op de vergunningaanvraag, waarbij het denkbaar is dat de vergunning alsnog kan worden verleend.

    Gevolgen voor de continuïteit van de postbezorging en werknemers

    Ik begrijp de zorgen die bij uw Kamer leven over de gevolgen voor de continuïteit van de postbezorging en de positie van werknemers. In dat kader is het goed om te vermelden dat ik op 18 juni jl. van PostNL een brief heb ontvangen waarin PostNL aangeeft geen aanleiding te zien om af te wijken van de voorschriften die ik heb verbonden aan het artikel 47-besluit.

    Dit betekent dat PostNL conform de voorschriften die ik aan de vergunning heb verbonden zal handelen. Het gaat daarbij om een voorschrift op basis waarvan PostNL andere postvervoerders toegang tot haar netwerk verleent, een voorschrift waarmee een maximumrendement voor alle postactiviteiten van PostNL in Nederland is vastgesteld en een voorschrift ter bescherming van werkenden.
    De uitspraak van de rechtbank heeft dan ook geen directe gevolgen voor andere postvervoerders, afnemers en werkenden in de postsector.

    Ik verwacht verder dat de uitspraak geen directe gevolgen zal hebben voor de continuïteit van de postdienstverlening. Wel zijn er andere recente ontwikkelingen die in dat opzicht mijn aandacht hebben.
    Als gevolg van de coronacrisis is in de afgelopen periode een stevige extra daling van de postvolumes opgetreden.

    Het is op dit moment echter nog onduidelijk wat de impact van de coronacrisis op de middellange termijn zal zijn. In dit kader is het bijvoorbeeld onzeker of de opgetreden daling van zakelijke post structureel is of niet. Dit is een extra reden waarom ik stabiliteit in de markt op dit moment belangrijk vind.

    Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk informeren over de vervolgstappen die ik naar aanleiding van de uitspraak zal zetten.

    Hoogachtend,

    mr. drs. M.C.G. Keijzer
    Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat
  2. pielsje 1 juli 2020 13:20
    quote:

    Synopic schreef op 1 juli 2020 13:13:

    Wat een negativiteit weer. Niet vergeten dat we komen van 0.94 op 16/03 en vandaag staan we op 1.90! Geen enkel aandeel gaat loodrecht naar boven, als je dat niet snapt dan kan je best de boel verkopen en een andere business zoeken..
    Dan kan jij beter de boel verkopen en een andere business gaan zoeken beste Synopic.

    Pak de grafieken van o.a. Novacyt, DBT, Neovacs en Biophytis er maar eens bij.
    De aandelenmarkt is groter dan alleen postnl, of wist je dat niet?

    Misschien ga jij voor minder winst, dat kan natuurlijk.
    Dan heb je het goed gedaan met Postnl
  6. [verwijderd] 1 juli 2020 13:40
    quote:

    pielsje schreef op 1 juli 2020 13:20:

    [...]

    Dan kan jij beter de boel verkopen en een andere business gaan zoeken beste Synopic.

    Pak de grafieken van o.a. Novacyt, DBT, Neovacs en Biophytis er maar eens bij.
    De aandelenmarkt is groter dan alleen postnl, of wist je dat niet?

    Misschien ga jij voor minder winst, dat kan natuurlijk.
    Dan heb je het goed gedaan met Postnl
    Ik denk dat POSTNL niet te vergelijken valt met bedrijven in de biotech sector.
    Er zijn trouwens genoeg voorbeelden dat het andersom uitdraait en dat je geld voor de zon verwijnt.
    Post is een veiligere belegging die het op dit moment gewoon prima doet.
    Raar argument hoor
  8. pielsje 1 juli 2020 13:49
    quote:

    Synopic schreef op 1 juli 2020 13:40:

    [...]

    Ik denk dat POSTNL niet te vergelijken valt met bedrijven in de biotech sector.
    Er zijn trouwens genoeg voorbeelden dat het andersom uitdraait en dat je geld voor de zon verwijnt.
    Post is een veiligere belegging die het op dit moment gewoon prima doet.
    Raar argument hoor
    Veiliger dan?
    Raar argument hoor
  10. Hansbeleg 1 juli 2020 13:54
    De post wet wordt waarschijnlijk na het zomerreces behandeld.

    6.1 Voorgestelde wijziging van de Postwet

    Op 30 maart 2020 heeft de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat (hierna: EZK) het
    wetsvoorstel tot wijziging van de Postwet 2009 aan de Tweede Kamer aangeboden. Deze aanbieding volgde na een wetsvoorbereiding die enkele jaren geleden is gestart. Een concept van het wetsvoorstel tot wijziging van de Postwet is in het voorjaar van 2019 geconsulteerd. In juni 2019 heeft de ACM een uitvoerings- en handhavingstoets (UHT) aan EZK uitgebracht.

    In het najaar van 2019 heeft ook de Raad van State haar advies uitgebracht. Met de wijziging wordt beoogd om de continuïteit van de postdienstverlening op de langere termijn te borgen in de transitie naar een brede bezorgmarkt.

    Het voorstel van de Staatssecretaris tot wijziging van de Postwet bestaat uit vier onderdelen.

    Ten eerste is volgens de staatssecretaris op enkele punten een wijziging van het wettelijk kader van de universele postdienst (hierna: UPD) nodig om mee te kunnen bewegen met groeiende behoeften van gebruikers en daarbij ook ruimte te laten voor technologische ontwikkelingen.

    Ten tweede wordt voorzien in een wijziging van de huidige toegangsregulering. Deze aanpassing is volgens EZK gericht op het benutten van schaalvoordelen en niet langer op het verder stimuleren van concurrentie.

    Ten derde heeft de wijziging van deze wet als doel de positie van werkenden met een arbeidsbeperking in de postsector te versterken.

    Tot slot heeft de wijziging van deze wet betrekking op het borgen van de continuïteit van de UPD in geval van een buitenlandse overname van de uitvoerder van de UPD.

    De parlementaire behandeling van het wetsvoorstel vindt naar verwachting na het zomerreces van 2020 plaats. Voor de uitwerking van de wijziging van de Postwet voorziet EZK ook wijzigingen in de onderliggende regelgeving. In de komende periode zal hier door EZK verdere invulling aan worden gegeven.
  11. [verwijderd] 1 juli 2020 13:56
    quote:

    wins schreef op 1 juli 2020 13:39:

    Mona is goed bezig, ik beslis op eigen houtje
    Behalve dat het weer een hoop gedoe wordt, zou ongedaan maken van de fusie niet nadelig zijn voor PostNL. PostNL krijgt de overname som plus gemaakte kosten vergoed van de Overheid. Wat resteert van Sandd is een failliete boedel en wat leegstaande gebouwen. Van mij mag het zo gaan!
  19. Hansbeleg 1 juli 2020 15:21
    quote:

    Ritageld schreef op 1 juli 2020 13:56:

    [...]
    Behalve dat het weer een hoop gedoe wordt, zou ongedaan maken van de fusie niet nadelig zijn voor PostNL. PostNL krijgt de overname som plus gemaakte kosten vergoed van de Overheid. Wat resteert van Sandd is een failliete boedel en wat leegstaande gebouwen. Van mij mag het zo gaan!
    Ja zou het zo maar gaan, dan is Sandd meteen failliet. We kunnen alleen maar hopen dat er door deze uitspraak van de rechter er niet nog meer aanvullende voorwaarden gesteld gaan worden aan PostNL. Indien de voorwaarden aangescherpt gaan worden zou PostNL inderdaad moeten voor opbreken vd fusie moeten kiezen op kosten van de overheid. Maar zo zal het niet gaan PostNL speelt het nooit hard tegen de overheid, ze schikken zich meestal gedwee.
1.234 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 62 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  2. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  3. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  4. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  5. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  6. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  7. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm
  8. 26 feb PostNL rekent op lastig 2024 3
  9. 22 feb Beursblik: geen verrassingen bij PostNL verwacht 2
  10. 26 jan Beursblik: PostNL stelt teleur 3

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!