Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,260 24 apr 2024 15:42
  • -0,300 (-1,09%) Dagrange 27,120 - 27,760
  • 66.316 Gem. (3M) 80,2K

Galapagos juli 2020

8.569 Posts
Pagina: «« 1 ... 395 396 397 398 399 ... 429 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Baary22 30 juli 2020 14:18
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 30 juli 2020 14:12:

    Zo, om 15.30 weer de volgende streep omlaag ? Kan bijna niet anders dan dat die Yanks ook weer verder gaan dumpen.

    Maar eerlijk is eerlijk, het wordt nu for no reason ( voor zover we weten natuurlijk )stevig in elkaar getrapt.

    Hield na de 188 van vorige week eigenlijk geen rekening meer met < 170, laat staan met < 160 en de 153 van nu.

    Mijn september calls staan voor 0,34 ct :-(

    Las er vorige week nog 1 die zich bij 180 plus helemaal vol had geladen met september 210 calls. Die ligt nu ook aan de zuurstof. ( mocht ie ze echt hebben gekocht ).

    En gaat dit door tot 19-8 dan komt die 130 er dus echt. Zelfs mij lijkt dat ongeloveloos. Maar ja, de beurs volgt haar eigen weg.

    Wij kunnen slechts volgen
    Ik heb ze nog :-)

    Een paar meer zelfs..
  2. [verwijderd] 30 juli 2020 14:19
    quote:

    zonsverduistering schreef op 30 juli 2020 14:02:

    Nee Camul, Crea is geen trol. Zijn inbreng was prima en positief.
    Eerder teleurgesteld.
    Maar dat zijn er helaas velen.
    Jij ziet hem goed, ik laat me wel eens wat negatief uit over GLPG maar dat is inderdaad frustratie over het koersverloop, doch het zijn wel uitlatingen die verdedigbaar zijn met argumentatie, een trol is iemand die met leugens en verdraaingen de boel probeert te frusteren en die met argumentatie niet kunnen worden gerechtvaardigd, dat zijn dus loze verdachtmakingen zonder feitelijke onderbouwing, dat zal je mij nooit zien doen, hoogstens een suggestie maar een goed lezer ziet dat ik dan altijd het woordje wellicht gebruik wat het dus een niet vaststaand feit maakt.
  3. [verwijderd] 30 juli 2020 14:22
    Voor een groot ben ik het eens met MadisonAv: De cash móet uitgegeven worden aan externe opportuniteiten in de vorm van acquisities, maar bij voorkeur aan licensing deals (phase 1, phase 2 molecules) imho. De concurrentie is enorm, ja. Zeker in het fibrose/inflammatoire domein. Maar, de ambitie van Gilead & Galapagos trekt aan (zie ook specialisten en vele werknemers die overkomen van concurrenten). Samen hebben ze veel te bieden voor de juiste biotech bedrijven om moleculen snel en efficiënt door te ontwikkelen. Zelfs Gilead zou nog kunnen aanschuiven aan de onderhandelingstafel heb ik begrepen. De mogelijkheden zijn er, de executie ontbreekt nu nog.

    Of toch...in hoeverre staat de deal tussen Gil-Gal in de weg voor Galapagos om nieuwe deals af te sluiten? Zouden er biotech bedrijven zijn die helemaal geen onderdeel willen zijn van de complexe deal tussen Gil-Gal? Interessant vraagstuk.

    Toch ben ik minder kritisch dan MadisonAv over het financiële beleid omtrent de miljarden kaspositie van Galapagos tot op heden. Om meerdere redenen. Ten eerste heeft het management zeker niet stil gezeten afgelopen jaar (zie de collaboration opsomming hieronder). Dit straalt voor mij het vertrouwen uit dat ze in staat en actief zijn in het zoeken naar externe opportuniteiten. Ook dat hoort bij de transitie naar een geïntegreerd bio-pharmaceutisch bedrijf. Ze staan nu aan de andere kant van de onderhandelingstafel en het management is capabel genoeg om daar resultaat te behalen. Dat het hier nog alleen gaat om early stage collaborations vind ik in deze periode de juiste keuze. Ga je nu als management in deze periode, waarin je als bedrijf enorm groeit aan personeel, er nieuwe hoofdkantoren worden gebouwd, zonder een product op de markt en zonder stabiele kasstroom, wanneer er nog altijd het risico is (hoe klein die ook mag zijn) dat Filgotinib de eindstreep niet haalt, strooien met honderden miljoenen aan licensing deals of acquisities? Nee, dat risico neem je niet.

    Daarbij weten wij niet wat er achter de schermen plaatsvindt of heeft gevonden. Misschien zijn er meerdere deals afgeketst in het afgelopen jaar. Om het management nu af te rekenen op het beleid zonder zicht te hebben op het volledige plaatje vind ik niet fair.

    Als Yeseleca inkomsten gaat genereren zullen er grotere deals worden aangekondigt, dat verwacht ik althans. Ik zou tevreden zijn met een of meerdere collaborations erbij zoals we afgelopen jaar gezien hebben én een licensing deal van een fase 1 of 2 molecuul (of programma) binnen een half jaar. Bold on acquisities hebben niet mijn voorkeur op dit moment. Galapagos is nu zo snel groeiende dat het mij niet realistisch lijkt om daarin een ander bedrijf te laten integreren.

    Oct 16, 2019
    HitGen Enters into DNA-Encoded Library Based Drug Discovery Research Collaboration with Galapagos NV

    Jan 15, 2020
    Fibrocor and Galapagos sign expanded collaboration in fibrosis

    April 6, 2020
    Galapagos and Ryvu announce research collaboration

    Jun 10, 2020
    E-therapeutics plc - collaboration with Galapagos to discover therapeutic strategies for treatment of idiopatic pulmonary fibrosis.
  4. [verwijderd] 30 juli 2020 14:23
    quote:

    suchafineplace schreef op 30 juli 2020 13:10:

    [...]
    CEO denkt alleen aan zijn eigen bankrekening. Nu 40 miljoen. In het pak genaaid heet dat
    Je hebt het toch door. Snap niet dat ze hier zo hoog oplopen met die Onno. Die lacht zich n breuk met die aanbidders hier. Zijn bankrekening is gespekt in ieder geval. Denk nu echt niet dat hij wakker ligt van de kleine aandeelhoudertjes hier.
    Zo'n mensen zijn enkel geïnteresseerd in grote belangen en eigen rekening.
  5. forum rang 4 zonsverduistering 30 juli 2020 14:24
    quote:

    Creationist schreef op 30 juli 2020 14:19:

    [...]

    Jij ziet hem goed, ik laat me wel eens wat negatief uit over GLPG maar dat is inderdaad frustratie over het koersverloop, doch het zijn wel uitlatingen die verdedigbaar zijn met argumentatie, een trol is iemand die met leugens en verdraaingen de boel probeert te frusteren en die met argumentatie niet kunnen worden gerechtvaardigd, dat zijn dus loze verdachtmakingen zonder feitelijke onderbouwing, dat zal je mij nooit zien doen, hoogstens een suggestie maar een goed lezer ziet dat ik dan altijd het woordje wellicht gebruik wat het dus een niet vaststaand feit maakt.
    En zo is dat Crea.
    Jouw inbreng is informatief en wat mee te doen en ook humor erbij.
    Helaas nu wat minder vrolijk gekleurd.
    Maar kop op Crea.
    Het mooie van de beurs is dat het elke dag vol zit met verrassingen. Mooi of lelijk.
  6. forum rang 4 zonsverduistering 30 juli 2020 14:29
    quote:

    charlies schreef op 30 juli 2020 14:23:

    [...]

    Je hebt het toch door. Snap niet dat ze hier zo hoog oplopen met die Onno. Die lacht zich n breuk met die aanbidders hier. Zijn bankrekening is gespekt in ieder geval. Denk nu echt niet dat hij wakker ligt van de kleine aandeelhoudertjes hier.
    Zo'n mensen zijn enkel geïnteresseerd in grote belangen en eigen rekening.
    Jaja, OHNO is KEIHARD.
    Maar ik ook hoor.
    Als Gala weer op 230 staat, dan verkoop ik mijn aandelen en kan hij en zijn bedrijf instorten.
    Ik ben binnen en Gala mag lekker naar de knoppen gaan.
    Echt KEIHARD ikkie.
    Zo'n mensen zijn ik ook.
  7. [verwijderd] 30 juli 2020 14:40
    quote:

    Galapapositief schreef op 30 juli 2020 14:11:

    [...]

    Erhm. Hoe speelt de intrinsieke waarde mee in dit verhaal?
    Snap dat je cash niet voor 100% meetelt, maar helemaal negeren kan je ook niet.

    Normaal zou je going concern waarderen. M.i. abstraheren van cash. In jouw berekening. Stel € 67 p/a ex-cash.

    Bij 500mio (wat Rinvoq dit jaar haalt, zelfstandig en in één indicatie volgens mij) is dat: € 7,6 per aandeel voor filgo alleen
    Op € 67 is dat een K/W van <10. In jouw redenatie maakt dat het bedrijf koopwaardig. Waarom stap je dan uit?

    Stel dat je zegt dat € 9 p/a aan cash (€ 587.000.000) aan de onderneming toebehoort en geen excess cash is, dan nog heb je een K/W van 10. Nog steeds koopwaardig.

    Waarom verkoop jij?

    Cash wordt niet meegenomen in het KW verhaal, volgens onderstaand stukje uit

    finwin.nl/koers-winst-verhouding-bele...

    Koers winst verhouding berekenen
    De k/w-verhouding wordt berekend door de koers van een bedrijf te delen door de winst per aandeel. Als de winst per aandeel van een bedrijf €20 is en de aandelenkoers €140 is, dan is €140/€20 gelijk aan zeven, wat suggereert dat een belegger €7 zal zijn voor elke €1 van de winst per aandeel.

    In het kort: k/w-verhouding = aandelenkoers/winst per aandeel

    Dit is gekopieerd van Wiki.

    n.v.t. Een onderneming zonder winst heeft een ongedefinieerde k/w-verhouding.
    0-10 De koerswaarde is ondergewaardeerd of de winst uit onderneming neemt (naar
    verwachting) af.
    10-17 Voor veel ondernemingen wordt deze k/w-verhouding gezien als redelijk.
    17-25 De koerswaarde is overgewaardeerd of de winst is toegenomen sinds de laatste
    winstcijfers zijn gepubliceerd.
    25+ Een onderneming met een zeer hoge k/w-verhouding heeft een zeer zonnige toekomst of
    de koerswaarde is beïnvloed door een zeepbeleffect in de aandelenmarkt.

    Ik zou zeggen laat bovenstaande los op de huidige koers van GLPG en doe er al dan niet wat mee.
8.569 Posts
Pagina: «« 1 ... 395 396 397 398 399 ... 429 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links