Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 50,680 27 jul 2021 12:06
  • -0,190 (-0,37%) Dagrange 49,900 - 50,720
  • 82.071

Galapagos juli 2020

8.569 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 429 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Fermín Romero de Torres 14 juli 2020 17:24
    quote:

    Wall Street Trader schreef op 14 juli 2020 16:51:


    The Beagle has landed..... ;-)

    Thank you Barbet01 for your fundamental analysis of the stock.


    Een allereerste post op dit onrustig forum waarin informatie wordt gedeeld die suggeert dat we met een insider te maken hebben. Vlaams ook. En na veel lovende reacties geen enkel teken van leven meer........... 'Blijf bij ons'
  2. forum rang 4 HaBe 14 juli 2020 17:27
    quote:

    Fermín Romero de Torres schreef op 14 juli 2020 17:24:


    [...]Een allereerste post op dit onrustig forum waarin informatie wordt gedeeld die suggeert dat we met een insider te maken hebben. Vlaams ook. En na veel lovende reacties geen enkel teken van leven meer........... 'Blijf bij ons'
    Zie dat maar als een cadeautje naar kleine aandeelhouders.
  3. forum rang 6 Lingus 14 juli 2020 17:30
    quote:

    Barbet01 schreef op 14 juli 2020 12:20:


    Enkele feiten:

    1. Verloningsbeleid. Veel bedrijven kennen aandelenopties toe aan hun (hoger) management. Dit is een vorm van verloningsbeleid die fiscaal veel vriendelijker is. In de VS komt dit veel frequenter voor en verdienen sommige kaderleden zelfs grotendeels hun brood via aandelenopties. Aandelenopties komen om de zoveel tijd vrij. Ik begrijp niet dat er (nog steeds) zoveel aandacht geschonken wordt aan deze wederkerende vorm van verloning.
    Dat o.a. Walid eind mei verkocht, was omdat de opties toen vrijkwamen. Dat heeft niets met voorkennis te maken. Integendeel: ik vind het net positief dat opties die gelicht worden diezelfde dag ook verkocht worden. Zoek het anders een op. Eerlijk; ik zou net hetzelfde doen. Hadden die opties bijgevolg midden februari vrijgekomen regionen 230 €, dan hadden de verkopen in die zone plaatsgevonden. Had de koers eind mei nog 130 € gestaan, dan hadden de verkopen aan die prijs plaatsgevonden. Meer hoef je daar heus niet achter te zoeken. Nog nooit zelf een Incentive plan / warrant toegekend gekregen? Of de moeite gedaan zulk verloningsbeleid op te zoeken? Dat dit door iemand ‘fratsen van de directie’ wordt genoemd, vind ik respectloos.

    2. CHMP. Zoveel commotie om een mail van en naar CHMP. Er is een procedure lopende en een standaardantwoord werd gegeven. Er wordt mijns inziens veel te veel aandacht geschonken aan dit gebeuren waardoor het op dit forum veel paniek veroorzaakt. Bovendien lees ikzelf niets mis aan hun antwoord. De procedure is lopende en er is niets negatiefs te melden, anders was dat aldus gemeld.

    Feiten
    - Finch 1, 2, 3, Darwin studie: veiligheidsprofiel van Filgotinib is superieur. Elke keer opnieuw.
    - Filgotinib is voor RA in beide dosissen beduidend beter dan Placebo en evenwaardig of beter qua werkzaamheid dan concurrenten.
    - Waarom zou je dan zorgen maken om een eventuele goedkeuring?

    3. UC. De ph3 resultaten voor UC waren conform verwachting. Grotere fondshuizen haalden dit ook aan, sommigen zeiden zelfs dat het lichtjes boven verwachting was voor de hoogste dosis. Waarom dan maar een succes(je)? Omdat de kleinste dosis procentueel te weinig verschil betekende ten opzichte van placebo. Geen nood, Galapagos heeft net de luxe dat er twee dosissen in goedkeuringsaanvraag zitten voor RA bij FDA, waardoor de hoogste dosis voor UC voldoende kan blijken. Dit deed me denken aan Argen-X in 2018 waar een positief PB negatief werd onthaald met alle gevolgen van dien, nadat het werd rechtgezet ging de koers opnieuw naar een ATH. Wel, Galapagos en Gilead gaan met deze indicatie (UC) ook naar de markt en dienen ook hiervoor nog een aanvraag in bij FDA.

    4. Stifel. Ondertussen weliswaar oud nieuws. Een nieuwe analist die zichzelf tegenspreekt door te zeggen dat er voordien geen rekening werd gehouden met een BBW (nochtans duidelijk weergegeven door zijn voorganger zoals al aangehaald door anderen --> vermelding ‘as do we’). Valt dus door de mand. En dat zelfs los van zijn bedroevende trackrecord. Geen katalysatoren haalt hij bovendien aan: H2 wordt voor Galapagos nochtans een héél drukke periode.

    5. Beursevolutie. De beursevolutie en de fundamenten van een bedrijf zijn twee andere zaken. De fundamenten van Galapagos zijn zeer sterk. Miljarden cash. Een pijplijn om U tegen te zeggen. Geen one trick pony. Na de deal met Gilead schoten ze naar 170 euro. Ondertussen zijn er extra positieve evoluties die de fundamenten alleen maar versterken.

    Soms lees je hier dat fondshuizen ook snel de laat vol gooien en wat nog allemaal. Ik weet niet wie hier ook fondsen of fondshuizen van nabij volgt, of hun opinies leest, maar de meeste fondsbeheerders gaan zo niet te werk. Als een koers een 10% stijgt of daalt, gaan de meesten van hen niet snel de beslissing nemen om bij te kopen of verkopen zoals wij kleine beleggers weleens doen. Daar gaat een doorgedreven analyse aan vooraf. Waarom denk je dat er Belgische pensioenspaarfondsen Galapagos bij de (top 10) grootste posities hebben (zoek maar eens op). Het langetermijn product bij uitstek.

    Mogelijke verklaringen waarom Galapagos sinds 250 € zo hard daalde?

    1. Kleine beleggers nemen sneller winst bij hoog opgelopen aandelen en Galapagos is een populair aandeel onder retailbeleggers.
    2. Op dat moment daalde de ganse markt.
    3. Wederom: lees ook eens opiniestukken van fondshuizen. Zij verkopen vaak ETF’s bij dalende markten omwille van de hoge liquiditeit (Galapagos zit in diverse ETF’s en is geen lichtgewicht meer). Versterkende factor.
    4. Volatiliteitsfondsen worden gedwongen om te verkopen, versterkende factor.

    Wederom, voor mij is er niets aan de hand, het herstel nadien tot +215€ was ook navenant.
    Omwille van de nieuwsarmere periode zakt het aandeel (zoals zoveel biotech in dat geval) nadien wat terug. Het UC bericht dat door de retailbeleggers negatief werd onthaald versterkte het negatieve sentiment. Meer zoek ik hier niet achter.

    Ik heb totaal geen ‘onrustwekkende’ volumes gezien, integendeel. Dankzij het negatieve sentiment dat heerst onder retail beleggers kunnen zij de koers op korte termijn (op lange termijn slechts een kronkel in de curve) beïnvloeden op de gemiddelde en eerder lage volumes.
    Shortpartijen helpen daarbij een handje, maar geven naar mijn mening slechts een duwtje in de rug.

    Kijk naar de historiek van Galapagos en je ziet het elke keer terugkomen.

    September 2018 voor Finch 2
    Q1 2019 voor Finch 1 en 3 ? De onzekerheid duurde toen wel 4 maanden.
    Post Gilead deal van 170 – 130 (en nadien naar 250!)

    Ik begrijp dat er sceptisch wordt gekeken naar een bedrijf. Ik hou in beide richtingen niet van geroep zonder onderbouwing. Jammer genoeg zie je verschillende leden hun kar keren naargelang het hen uit komt. Ook jammer genoeg weten alleen de LT-ers dat, die al lang op dit forum zitten of volgen. Daar dient een forum niet voor denk ik. ‘Ongekende vertraging’ van onderzoeken? Is dat geen stemmingmakerij? Vertraging, ja. Ondertussen diverse onderzoeken weer on track overigens. Dat zelfs één van de meest inhoudelijke posters wordt verweten enkel een roze bril op te hebben is straf. Binnenkort voorkomt men op die manier dat er nog inhoudelijke posters zijn.

    6. FDA approval en BBW Nagenoeg alle grote partijen verwachten een BBW (lees de verslagen er op na). Dus: de markt houdt hier al rekening mee. Galapagos heeft een superieur veiligheidsprofiel én vraagt beide dosissen aan. Aangezien de grote partijen al rekening houden met een BBW, kan dat wat mij betreft alleen maar meevallen (lees: inhoud van de BBW valt mee, of het moest maar eens zijn dat er toch geen BBW zou komen). Het is niet de BBW die minder verkoop veroorzaakt, het is het gunstigere veiligheidsprofiel dat net meer verkoop kan voorzien. En dat zullen zowel Gilead als Galapagos kracht bij proberen te zetten met hun marketingmachines.
    Er is maar 1 ding van tel: goedkeuring, in beide dosissen. Ikzelf maak me daar geen zorgen over.

    Tot zover mijn eerste post. Mijn excuses dat het zo’n epistel werd. Ik wil dat ook de nieuwere generatie beleggers op dit forum alsook de twijfelende beleggers niet alleen negativiteit te zien krijgen, die vaak uit de context getrokken werd of naar believen wordt verdraaid.

    Veel succes allemaal.


    Wow! Ik lees 'm nu pas. Sterk! Bedankt Barbat, AB'tje van mij.
  4. jumoro 14 juli 2020 17:32
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 14 juli 2020 17:10:


    [...]

    Ben alleen bang dat het een eindveiling wordt die de koers op DL zal zetten.

    Gaat dan richting 600k om 17.30. En nog altijd -5% Weinig Galafans vandaag :-(

    De spanning voor de apotheose wordt wel lekker opgevoerd, dat dan weer wel. Nog 6 weekies tot FDA datum.


    Of we stuiteren omhoog en de diverse verkopers hebben het nakijken.
  5. forum rang 5 Goudmijn64 14 juli 2020 17:32
    Ik neem aan dat Gala morgen niet opnieuw tot de grootste dalers behoort ( zoals vrijdag, maandagochtend en vandaag de hele dag).
    Technisch herstel hangt in de lucht.
    Morgen weer in de 170 regionen. Anticiperend hierop .... Ik heb toch een klein beetje bijgekocht.
    Ik kan het mis hebben .... vandaar een klein beetje
  6. forum rang 4 Creationist 14 juli 2020 17:35
    Ik vindt de moderator ook wel een beetje gekleurd hoor, bedoel hoe vaak hebben we nou niet de propaganda posting van Barbet01 voorbij zien komen, als iemand een opmerking plaats die volgens de censuur van betrokkene niet voldoet aan onderbouwing dan wordt het verwijderd begeleid door een waarschuwing, zitten we nu op een liberaal forum of is vrijheid van meningsuiting hier op het forum niet van toepassing.
  7. forum rang 5 Barbet01 14 juli 2020 17:36
    @LVT1
    Alle respect voor jouw beslissing alsook jouw mening omtrent dit verloningsbeleid.
    Ik ga alleen verder op de meegedeelde informatie (via website FSMA) waarop de transactiedatum, uitoefenprijs, aankoop opties en verkoop opties staan. Dat de prijs op dat moment niet exact overeenkomt met de daychart is voor mij niet van belang (nogmaals: voor jou kan dat anders zijn).
    Punt dat ik wil maken is dat dit toch zou gebeuren omdat dit deel uitmaakt van het verloningsbeleid.
    Had toevallig bv. FDA daags voordien (of week later) met een approval gekomen, dan zou die transactie nog steeds hebben plaatsgevonden.

    Een bewijs van mijn stelling is in 2019, wanneer GLPG ook opties toekende aan het personeel. Toen luidde de transactiedatum 20/03/2019. Ze verkochten volgens FSMA aan... 90.93 euro.
    Nog geen week later kwamen de FINCH 1 en 3 resultaten en hadden ze kunnen verkopen aan 103.9. Dit terwijl de Finch 1 en 3 resultaten gelijktijdig gepubliceerd werden en één van de twee al eerder completed was. Om maar aan te tonen dat het altijd zo geweest is.

    De feiten van PRAC waar je naar verwees staan er -wederom mijn mening- dus los van.
    Mijn 'CHMP' punt uit mijn betoog duid overigens aan waarom ik dat niet eens negatief vind, alleen geeft men er hier op het forum een negatieve verklaring aan alsof er iets mis is of zal zijn, terwijl daar hoegenaamd geen sprake van is, of reden tot ongerustheid toe is, vind ik.

    @BL007:
    De CEO heeft de diverse onderzoeken toegelicht, zelfs aan het forum. Interpreteren kan ieder voor zich. De opgelopen vertraging heeft geen invloed op de markttoelating van Filgotinib.

    Zelfzeker zijn over je beslissing is iets anders dan ergens een certitude van maken.
    Ik herinner me iemand zeer zelfzeker was over het feit dat hij of zij zijn aandelen nooit zou verkopen voor 300 euro. Voor hem of haar was het een certitude dat Galapagos goud in handen had. Tevens verkondigde hij of zij dit meerdere malen per dag. Ondertussen is die persoon daar niet meer zo zelfzeker over en blijkt het geen certitude meer te zijn voor die persoon.

    Wel, voor mij is het een certitude dat het veiligheidsprofiel superieur is dankzij de data. Dat zijn feiten. De marketingmachine van Gilead en Galapagos, dat is iets waar ik vertrouwen in heb (zelfzeker). Als je mijn post leest, zie je dan ook dat ik zeg dat Gilead en Galapagos hier alles aan proberen doen. Ik maak er geen certitude van.

    En inderdaad: de pipeline: zeer (zeer) ruim. Met meerde blockbusters.
    Verkoop in RA: zal blijken van zodra goedkeuring, klopt.
    De deal: zeer gul en geeft Galapagos tijd en ruimte om verder te werken.
    En los daar van, nog een niet uitgespeelde troef: Toledo.

    Tot slot: ik ben geen werknemer van Galapagos. Anders was er sprake van insider kennis en daar durft men op een forum al wel eens gevoelig op reageren :)
    Anders wel leuke verwelkomingen, bedankt!
  8. forum rang 4 Anton8080 14 juli 2020 17:37
    quote:

    Creationist schreef op 14 juli 2020 17:35:


    Ik vindt de moderator ook wel een beetje gekleurd hoor, bedoel hoe vaak hebben we nou niet de propaganda posting van Barbet01 voorbij zien komen, als iemand een opmerking plaats die volgens de censuur van betrokkene niet voldoet aan onderbouwing dan wordt het verwijderd begeleid door een waarschuwing, zitten we nu op een liberaal forum of is vrijheid van meningsuiting hier op het forum niet van toepassing.


    Vindt met dt?

    Sorry, maar die kon ik niet laten
  9. forum rang 6 *voetnoot 14 juli 2020 17:37
    quote:

    Goudmijn64 schreef op 14 juli 2020 17:32:


    Ik neem aan dat Gala morgen niet opnieuw tot de grootste dalers behoort ( zoals vrijdag, maandagochtend en vandaag de hele dag).
    Technisch herstel hangt in de lucht.
    Morgen weer in de 170 regionen. Anticiperend hierop .... Ik heb toch een klein beetje bijgekocht.
    Ik kan het mis hebben .... vandaar een klein beetje

    Goed gedaan.
  10. forum rang 6 Sentiment 14 juli 2020 17:41
    quote:

    Creationist schreef op 14 juli 2020 17:35:


    Ik vindt de moderator ook wel een beetje gekleurd hoor, bedoel hoe vaak hebben we nou niet de propaganda posting van Barbet01 voorbij zien komen, als iemand een opmerking plaats die volgens de censuur van betrokkene niet voldoet aan onderbouwing dan wordt het verwijderd begeleid door een waarschuwing, zitten we nu op een liberaal forum of is vrijheid van meningsuiting hier op het forum niet van toepassing.
    Vind jij niet leuk hè?
    Van mij mag dit elk uur langs komen
  11. forum rang 5 spitfighter 14 juli 2020 17:43
    quote:

    Barbet01 schreef op 14 juli 2020 17:36:


    Zelfzeker zijn over je beslissing is iets anders dan ergens een certitude van maken.
    Ik herinner me iemand zeer zelfzeker was over het feit dat hij of zij zijn aandelen nooit zou verkopen voor 300 euro. Voor hem of haar was het een certitude dat Galapagos goud in handen had. Tevens verkondigde hij of zij dit meerdere malen per dag. Ondertussen is die persoon daar niet meer zo zelfzeker over en blijkt het geen certitude meer te zijn voor die persoon.

    Haha, die iemand herinner ik me ook nog. Dit kan Onno niet zijn. Zou nooit al die bagger lezen elke dag.
8.569 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 429 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 50,680   Verschil -0,19 (-0,37%)
Laag 49,900   Volume 82.071
Hoog 50,720   Gem. Volume 0
27 jul 2021 12:06
label premium

Geloofwaardigheid Galapagos krijgt opnieuw een knauw

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links