Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Lavide Holding (voorheen Qurius)  /  Krijgt Lavide weer een omgekeerde beursintroductie...?? En zo ja met wie...??

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

  • 0,286 19 apr 2024 16:59
  • +0,016 (+5,93%) Dagrange 0,262 - 0,286
  • 1.013 Gem. (3M) 11,5K

Krijgt Lavide weer een omgekeerde beursintroductie...?? En zo ja met wie...??

2.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 119 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 10 juni 2021 10:16
    quote:

    Pitmans schreef op 7 juni 2021 23:26:

    Ik ben één keer bij een AvA geweest, van Ahold, waar een stemming o.a. ging over het 'monster'salaris van Anders Moberg (€10mio, we zouden er nu bijna om lachen). Dat was toch echt wel een dingetje, waarbij zeker niet vantevoren vast stond wat de uitslag zou zijn. Als die was weggestemd, had dat direct impact gehad op de koers.
    Dan was het toch de inschatting van deskundigen, én van het toenmalige bestuur van Ahold, dat een handelsonderbreking onnodig was. Wat je beschrijft komt een beetje over als Haags nieuws, waar er zo'n beetje om de week wel weer een bommetje onder het kabinet zou liggen. In de bubbel het nieuws van de dag, maar daarbuiten stelt die spanning niets voor. Een verschil tussen de perceptie van koersgevoeligheid en daadwerkelijke koersgevoeligheid. Ja, het zou kunnen dat je door het drukken op verkoopknoppen héél even een daling zou zijn, maar niet iedere primaire reactie valt onder misbruik van voorwetenschap. In de zaal heb je ook geen idee of Moberg dan onmiddellijk zou opstappen, dus binnen de bubbel lijkt het misschien wat belangrijker dan dat zoiets in werkelijkheid.

    Zou Moberg zoiets ter plekke gaan beweren en doen, "CEO Ahold stapt per direct op", ook dan is de winnende volgorde overleg met Markttoezicht van de AFM, handelsonderbreking, hervatting van de AVA. Je verhaal, live uit de Haagse vierkante kilometer, klopt technisch dus van geen kanten. Tenzij Ahold, met Amerikaanse beursnotering plus aansprakelijkheid en al, een volslagen onbekwame bestuurder zou hebben gekregen voor die €10 miljoen.

    Ik snap het hijgerige nieuws, live vanuit een zaal waar de spanning misschien te snijden was. Maar net zoals niet om de week het kabinet valt over wéér een via het televisieprogramma Nieuwzuur gebracht bommetje, gaat het een beetje voorbij aan hoe het werkelijk werkt. Een dalinkje door de krantenkop "AVA stemt tegen beloning CEO" kan en mag altijd, terwijl in werkelijkheid Ahold wellicht enkele miljoenen zou besparen op een CEO die niet vertrekt. Zou het nieuws wel mogelijk koersgevoelig zijn, dan houdt een goed bestuur overleg met de AFM vooraf. In de zaal kan zoiets makkelijk worden vergeten, maar gewoonlijk niet door het bestuur. Die zijn er continu mee bezig om vooral geen koersgevoelige informatie te lekken, en om in te schatten of iets daadwerkelijk koersgevoelig zou kunnen zijn. Ik kan mij geen enkele fout tijdens een AVA herinneren, zelfs niet door geniale, ondeugende of uitdagende vragen van al dan niet zich verneukt voelende aandeelhouders.

    Maar ook met een foutje, een emotionele maar belangrijk geachte prutser stapt ter plekke op, is het tamelijk eenvoudig om vanaf precies dat moment transacties terug te draaien en alsnog een persberichtje te laten publiceren. Zeldzame foutjes komen vaker voor dan foutjes tijdens een AVA, juist omdat men er nogal op gericht is om dan geen daadwerkelijk koersgevoelige informatie te gaan lekken.

    Belangrijker dan zo'n typisch Haags nieuwtje van Ahold (teveel journalisten en dus aandacht, voor te weinig echt nieuws) kan het afwijzen van een voorgesteld dividend zijn. Dat is bij iedere AVA weer een theoretisch risico, maar ook een algemeen gegeven. Maar daarmee is niet elk algemeen gegeven per se koersgevoelig, zodat we tijdens een AVA gewoon door mogen handelen. Je had toen misschien de jaarrekening van Ahold opnieuw kunnen afkeuren, maar ook dan geldt dat je dat nieuws niet zomaar mag delen, en dat tot jou herleidbaar kan zijn. Je kunt niet streamend met misbruik van voorwetenschap gaan (laten) handelen, om daar vervolgens een live opgestapte CEO de schuld van te gaan geven. Zo werkt het niet. Als zo'n CEO die fout al maakt.

    In theorie heb je misschien gelijk, maar de praktijk is anders. Herstel achteraf, het terugdraaien van transacties via jou en het vervolgen van jou, kan desnoods ook nog. Ik herinner mij geen enkele AVA waarin iets mis ging, en in andere gevallen was er dan vooraf al een handelsonderbreking en/of persbericht.

    Maar uitstekend dat je weleens bij een AVA bent geweest; zouden meer mensen moeten doen.
  12. forum rang 4 Pitmans 23 juni 2021 22:40
    Toch bijzonder dat er vele stempunten op de agenda stonden waarover niets wordt gezegd en zowat het enige punt waarover niet gestemd hoefde/kon worden wel in het PB behandeld wordt.
    Ook geen inzicht in het aantal stemmen en stemmers, zodat totaal niet duidelijk wordt wie de plannen nou steunt.
    Maximaal 50% inkoop eigen stukken als voorstel. Goedgekeurd ? En waarom eigenlijk ?

    "Het maximum aantal aandelen dat de Vennootschap mag verkrijgen en houden zal niet meer bedragen dan 50% van het aantal geplaatste aandelen per 23 juni 2021. Dit voorstel wordt gedaan om de Raad van Bestuur in staat te stellen om met de terugkoop één van de volgende doelstellingen te realiseren:
    (i)Het verminderen van kapitaal van de Vennootschap;
    (ii)Het nakomen van verplichtingen die voortkomen uit schuldinstrumenten die vervangen kunnen worden door eigenvermogensinstrumenten; of
    (iii)Het nakomen van verplichtingen die voortkomen uit aandelenoptieprogramma’s of andere toewijzing van aandelen aan werknemers of leidinggevenden van de Vennootschap of een gelieerde onderneming. "
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 24 juni 2021 08:49
    quote:

    Het mannetje van de radio schreef op 23 juni 2021 20:57:

    De aandeelhouders steunen het RTO-traject nog steeds.

    www.iex.nl/Nieuws/722730/Aandeelhoude...
    Er moet eerst nog een peperdure prospectus komen en een accountantsverklaring, dus ik denk niet dat het gaat lukken,
  18. forum rang 4 Diede 24 juni 2021 09:41
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 juni 2021 08:49:

    [...]

    Er moet eerst nog een peperdure prospectus komen en een accountantsverklaring, dus ik denk niet dat het gaat lukken,
    Ik opperde bij Alumexx ook al.

    Als die OOB-accountant een probleem blijft, dan moeten die bedrijven gewoon een zetel nemen in Parijs en een transfer aanvragen naar Euronext Growth.
    Zeker Alumexx kan daar nog vele voordelen uit halen, omdat het gratis marketing is naar de Franse markt.

    Volgens mij is de notering in Parijs zo gepiept.
    Geldt ook voor Lavide.
  19. forum rang 5 ramptoerist 24 juni 2021 10:03
    quote:

    NLAEX schreef op 24 juni 2021 09:33:

    [...]

    Als de plannen echt goed zijn, dan is de kans wel aanwezig dat het een succes wordt.
    Ding is dat deze notering riep dat het dringen was met fantastische 'bedrijven' die dolgraag naar de beurs wilden, en bijkans in de rij stonden.
    En men komt weer met het zoveelste vage bvtje aanzetten. Dus is de vraag als eerste of dat niet weer de zoveelste zeper is , zoals er zovelen voorbij zijn gekomen.
  20. forum rang 5 ramptoerist 24 juni 2021 10:04
    quote:

    Diede schreef op 24 juni 2021 09:41:

    [...]
    Ik opperde bij Alumexx ook al.

    Als die OOB-accountant een probleem blijft, dan moeten die bedrijven gewoon een zetel nemen in Parijs en een transfer aanvragen naar Euronext Growth.
    Zeker Alumexx kan daar nog vele voordelen uit halen, omdat het gratis marketing is naar de Franse markt.

    Volgens mij is de notering in Parijs zo gepiept.
    Geldt ook voor Lavide.
    Prima toch, meteen doen. Lekker op de Franse beurs verder pb's genereren. Af en toe een shuffeltje , en door.
2.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 119 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lavide Holding Nieuws

  1. 01 feb Lavide meldt interesse in samenwerking onder beursnotering
  2. 09 jan Update: Delisting groepje smallcaps gestaakt 7
  3. 09 jan Delisting 8 smallcaps gestaakt
  4. 08 jan Lavide vindt OOB-accountant
  5. 11 okt Euronext komt bedrijven zonder OOB-accountant tegemoet
  6. 27 sep Lavide boekt verlies 1
  7. mei '23 Smallcaps positief over buitenlandse accountant
  8. mei '23 Handel in aandeel Lavide wordt hervat
  9. mei '23 Euronext start delisting-procedure kleine fondsen
  10. mei '23 Rechtszaken drukken Lavide dieper in het rood

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!